zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется



promo zelenyikot 07:41, tuesday 104
Buy for 800 tokens
Павел Шубин работает над новой книгой о начальном этапе исследования из космоса естественного спутника Земли: Луна. История, люди, техника. Как начиналось соревнование двух сверхдержав за Луну? Какие задачи решали инженеры, ученые и ракетостроители? Почему достижение Луны - не такое простое…

Трение таки имеет отношение - пограничный слой имеет место быть.

А каков его вклад в процессе аэродинамического торможения?

думаю, гифки все таки надо под спойлеры прятать.

В принципе не мешают. Я вот что хотел добавить:
Если ранее были случаи сокрытия истинного цвета Марса, а также есть случаи когда на нем находили жизнь. То почему та же самая НАСА не может специально препятствовать развитию экспедиций на Марс?

истину говорю - у этих марсят есть зенитка и они отстреливаются

Может они наше телевидение/радио принимают и знают с кем имеют дело.

С гифками информативнее


Только в глазах мельтешит. Вот если б эту аццкую анимацию можно было останавливать и запускать, не сильно углубляясь в настройки...

> в результате программной ошибки системы управления радара-высотомера
У американцев была аналогичная проблема с Mars Polar Lander.
Точная причина не установлена, но при последующем моделировании на Земле выяснили, что установленный радар ответственный за определение высоты (им был вроде как переделанный высотомер от F-15) давал сбои.

Edited at 2016-11-02 05:29 am (UTC)

Была инфа, что они там футы с метрами перепутали. Но пруфа не дам, давно было дело.

Нормулек. интересно.

> С 1970-х годов инженерам NASA везло — почти все посадки на Красную планету удавались им с первой попытки.

да и с Сатурн-5 везло в сравнении с Н-1 с 60-х

а если посмотреть статистику советских пусков на Луну (у Чертока, например), то понятно, что если бы деньги давал не КПСС, а конгресс или совет директоров, то и с автоматическими лунными станциями вряд ли чего-то достигли бы

то есть тут о везении и невезении говорить не уместно

------

и даже больше - мне кажется, я знаю почему так :(


Ну, с Маринерами и Рейнджерами тоже далеко не всё гладко было, правда научились быстро.
Наземная отработка решает.

Edited at 2016-11-02 05:48 am (UTC)

Ну почему же не научил, не зря же говорят - на ошибках учатся.

Жалко, что по финансовым причинам NASA покинуло проект в неподходящий момент.
Если бы спускаемый аппарат создавался в сотрудничестве со специалистами, то огромные деньги не были бы потрачены впустую.

Основа миссии все же ТГО, его результат будет важнее

Программисты индусы, наверное.

Тоже об этом подумал)

С гифками информативнее, но надо либо использовать обертку, которая умеет их останавливать и запускать, либо прятать под спойлер. Шевеление на периферии основного угла зрения очень сильно отвлекает и мешает читать.
Похоже на сайт, напичканный рекламой, где все жужжит, переливается и моргает. Весело, но очень быстро утомляет.
Перебор.

Плюс один к запуску по желанию читающего.

"Сейчас взлетающей, зависающей и мягко садящейся ракетой никого не удивишь, а в середине 2000-х это было весьма рискованное решение. Думаю, инженеры JPL потратили немало нервных клеток и виски, чтобы убедить всех чиновников NASA в успехе своего плана."
- вся же Луна так обсажена, разве нет?

>"Сейчас взлетающей, зависающей и мягко садящейся ракетой никого не удивишь, а в середине 2000-х это было весьма рискованное решение. Думаю, инженеры JPL потратили немало нервных клеток и виски, чтобы убедить всех чиновников NASA в успехе своего плана."

Гыгы. Эту хрень уже в 60-е обсчитали и вынесли вердикт-деньги на ветер. Но в связи с тем, что общий уровень технической грамотности населения упал, вылез Маск и начал баратинам впаривать "вечный двигатель".

Дааа тут нужно проводить научную работу )

С запуском своих собственных зондов, которые были собраны тобой же в сарае)

Edited at 2016-11-05 09:27 am (UTC)

Всё-таки Кюриосити - это качественный скачёк в сложности. Его успех много говорит о принципах работы и научной школе НАСА.

И мой любимый (де)мотиватор:

("Кто-то получает зарплату за управление гигантским атомным роботом с лазерами на Марсе. Так что ж ты, чёрт возьми, делаешь со своей жизнью?")

Edited at 2016-11-02 07:45 am (UTC)

а что мы должны делать со своей жизнью, и кому собственно должны ?

смотрю на телефоне, гифки не утомляют, потому как быстро уходят за горизонт.
на фоне этих аварий удачные посадки (все!) на Луну в 60-ых (!) кажутся фантастикой.
или народ так быстро деградирует?

Во-первых, садиться на Луну намного проще

Во-вторых, неудачных посадок на Луну тоже было. Четыре Луны и два Сервейера из тех, ко должен был садиться мягко

***

ну и на Марс американцы успешно сели 7 раз из 8

Edited at 2016-11-02 08:14 am (UTC)

кто-то не хочет, чтобы были Земляне там

Наверно в NASA работают марсиане.

"С 1970-х годов инженерам NASA везло — почти все посадки на Красную планету удавались им с первой попытки."

"Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения." (А.В.Суворов)

А можно было вообще не отключать тормозные двигатели? Тогда бы сбой в определении высоты не был бы настолько фатален.

Тогда они сами отключатся, как только кончится топливо.

Результат будет примерно тот же самый, только аппарат будет падать не ровно, а кувыркаясь (потому что двигатели остановятся не одновременно).

А на самой первой фотографии - что изображено?

Место падения.

NASA не такие умные.

Да, они просто научились и продолжают набирать опыт.

По моему делол в парадигме. У американцев она - добиться успеха, а у европейцев - "движение - всё" и достижение результата это вроде приятного бонуса.

Возьмите пример, скажем, Ariane IV и Titan - и раскройте свой принцип.

очень интересный пост. спасибо

Марс не сдается.

Как бы не случилось "Марс атакует"  )))


В общем как обычно - американцы работают, все остальные - валяют дурака

люблю этот мультик)))





Re: люблю этот мультик)))

Бл#... ну прям до колик.

?

Log in