zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Астрономы сдали небо под застройку
zelenyikot


Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране.

Пулковская обсерватория под Санкт-Петербургом уже не первый год страдает от приближающегося мегаполиса. Яркое городское освещение засвечивает звезды, и уменьшает количество небесных объектов, наблюдаемых астрономами. Несколько лет кое-как удавалось сдерживать натиск застройщиков, жилые кварталы держались в стороне от обсерватории, и одноименного аэропорта неподалеку. В последнее десятилетие бреши в теневой защите только пробивали автострады, крупные гипермаркеты и автозаправки. Их яркое освещение уже сказывается на качестве научных данных телескопов, некоторые из которых успешно и плодотворно работают с позапрошлого века.

(без названия)

Пулковская обсерватория являлась крупнейшим астрономическим и геодезическим научным учреждением в Российской Империи XIX века. Благодаря установленному современному оборудованию астрономы России являлись лидерами в астрометрии – регистрации точного положения звезд на небе, записи интенсивности излучения, изучении перемещения звезд, определении расстояния до окрестных звезд. В ХХ веке эта деятельность продолжилась, и за счет длительной работы астрономов накоплена уникальная многолетняя статистика эволюции наблюдаемых звезд в течение земных десятилетий.

Обсерватория и ее научные сотрудники вносят большой вклад в изучение малых тел Солнечной системы, двойных и кратных звезд, больших планет и их спутников, опасных астероидов и околоземного космического мусора. Телескопы Пулково участвуют в изучении экзопланет, перепроверяют и подтверждают открытия других исследователей, находят приближающиеся астероиды, наблюдают спутники планет Солнечной системы, участвуют в программе наземной поддержки проекта космического телескопа Gaia.

Работа 2010 года по определению параллаксов звезд получила на Совете по астрономии РАН статус Важнейшего достижения по Академии наук, за точность, сравнимую с точностью наблюдений космического телескопа Hipparcos. В базах данных проекта NEODyS (международный проект собирающий воедино наблюдения опасных для Земли астероидов) данные из Пулковской обсерватории занимают примерно половину всех наблюдений всех обсерваторий РФ вместе взятых. А их более тридцати штук.


Околоземный 600 м астероид 2015 TB145 расстояния 480 тыс км. Съемка в Большой рефрактор.

Казалось бы климат Санкт-Петербурга не очень способствует наблюдениям небесных объектов, но расположение на возвышенности, и модернизация телескопов повышает возможности.

В 2007 году на Большой рефрактор - гордость Пулково - установили современную цифровую систему с ПЗС-матрицей, что на порядок повысило качество наблюдений. За последние 10 лет удалось провести наблюдений больше чем за предыдущие 60.



Пулковская погода дает в среднем 150 ясных ночей, пригодных для наблюдений, благодаря модернизации, которая позволила использовать даже кратковременные прояснения. Собственная разработка научных сотрудников Пулково, реализованная на Большом рефракторе - система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер. Камеры регистрируют состояние неба, и если видны просветы в облаках, то телескоп запускается в работу в автоматическом режиме.

Удивительно, но факт: работа Большого рефрактора обходится госбюджету в 11 тысяч рублей в год - фактически оплачивается только электроэнергия, а инженерно-технические работы выполняют сами научные сотрудники и волонтеры Санкт-Петербургского астрономо-геодезического общества, ремонт оборудования выполняется за счет грантов и пожертвований.

Недавно, силами научных сотрудников, восстановлен и переделан для ночных наблюдений метровый (в диаметре) телескоп-рефлектор “Сатурн”, который был создан в 70-е для наблюдения Солнца, а потом несколько десятилетий пролежал на складе. Модернизация его оптической схемы в среднефокусный телескоп с большой светосилой позволила использовать его для наблюдения очень слабых или быстро движущихся объектов, например малых астероидов или далеких спутников.



Если с питерской погодой как-то можно совладать современными средствами, то подступающая засветка становится постоянной нерешаемой проблемой. По мере наступления города, постепенно гаснут самые тусклые из наблюдаемых звезд. Астрономы давно бьют тревогу по этому поводу. На стороне обсерватории распоряжение Совнаркома 1945 года, имеющее юридическую силу распоряжения Правительства РФ; городское положение 1996 года, о 3-хкилометровой защитной зоне; Правила застройки и землепользования Санкт-Петербурга - запрещающие крупное жилое и промышленное строительство ближе 3 км от научного центра, позволяющие строить что-либо иное только по согласованию с обсерваторией.
Понятно, что сегодня положение 1945 года – слабая надежда в обороне привлекательных для застройки участков. Тем не менее, благодаря старанию сотрудников обсерватории, общественному резонансу, поддержке в питерской и федеральной прессы, помощи некоторых политиков, бастион держался.

Окончательное право утверждать проекты застройки оставили за руководством Пулковской обсерватории, а чтобы исключить опасность коррупционного сговора, ученые сформировали Комиссию по астроклимату из сотрудников обсерватории. Астрономы, входящие в комиссию, должны оценивать предлагаемые градостроительные проекты с точки зрения возможного вреда наблюдениям и представлять свою оценку Ученому совету обсерватории, который открыто обсуждает проект и принимает решение. Без оценки Комиссии по астроклимату и без решения Ученого совета, руководство не может согласовывать проекты застройщиков. По крайней мере так гласит Устав обсерватории.

Однако в октябре 2016 года директор Пулковской обсерватории утвердил план строительства жилого микрорайона внутри 3-х километровой защитной зоны, в обход Комиссии и Ученого совета. В декабре на подступах к обсерватории заметили первую строительную технику, отгораживающую будущую стройплощадку, а на сайте компании-застройщика появилась реклама квартир в будущем комплексе.

Разумеется, многие научные сотрудники не согласны с действиями директора, которого сами год назад себе выбрали. Сочувствующие горожане в сети выложили петицию для привлечения внимания общественности и СМИ. Там можно поставить подпись и выразить слова поддержки. Одновременно с этим пишутся заявления во все соответствующие органы…

Сегодня, возможно, еще получится остановить застройщиков, хотя кажется, что бесконечно противостоять растущему городу обсерватория не сможет. Благодаря космической съемке можно посмотреть как Санкт-Петербург подбирался к Пулково в последние годы.



На стороне ученых работает еще одноименный аэропорт, который существенно сдерживает расширение города в этом направлении. Единственное шоссе на этом направлении и так прегружено, поэтому возведение на нем микрорайонов в десятки тысяч жителей может превратиться в транспортный коллапс.

Рано или поздно бастион падет, и научное значение обсерватории сократится на порядки. Даже сейчас Пулковская обсерватория - единственная в мире, сохранившая работоспособность на таком расстоянии от мегаполиса.

К сожалению, перенести обсерваторию невозможно. Монтаж и обкатка телескопа – это половина его стоимости, поэтому разумнее оставить инструменты на историческом месте, а в новой обсерватории установить новые. Плюс, при переносе оборвется вся статистика наблюдений, на новом месте придется начинать сначала, отменяя предыдущие полтора века работы. Можно построить новую обсерваторию, но это пока не планирует ни Российская академия наук, ни Пулково. У государства средств на это нет. В идеальном мире деньги на создание новой обсерватории следовало бы взять как раз с наседающих застройщиков, но об этом можно только мечтать, т.к. речь идет о десятках миллиардов рублей.



Сам же живописный комплекс Пулково можно было бы превратить в центр образования, популяризации науки и техники, в место для культурного и интеллектуального отдыха горожан и туристов.

Сейчас Пулковская обсерватория – это приятный тихий загородный парк, где можно погулять в тени полувековых елей и куполов телескопов. Там же часто проводятся экскурсии, с демонстрацией музея и некоторых телескопов.

(без названия)

В мире немало примеров того, как утратившая прежнюю научную значимость обсерватория продолжает жизнь в качестве музейно-выставочной территории - например Гринвичская обсерватория в Лондоне, обсерватория Лоуэлла в США или обсерватория Энгельгардта под Казанью, где старинные утратившие научную ценность телескопы стали музейными экспонатами, а рядом построен современный планетарий, где посетители узнают самые свежие научные данные о Солнечной системе и Вселенной.

Однако уникальное положение Пулковской обсерватории у Северной столицы, и сохраняющаяся работоспособность, позволили бы сформировать не менее уникальный научно-культурный объект - астрономический парк-музей, позволяющий не только изучить историю астрономии вообще и Главной обсерватории России, но и увидеть в действии живые телескопы выполняющие актуальные научные задачи, хоть и в образовательных целях. Сейчас в Санкт-Петербурге астрономов готовит СПбГУ на кафедре астрономии матмех факультета. Съездить на практику в Пулково - легко и просто в любое время года, если обсерваторию перенести, возможности снизятся.

У Пулково уже есть собственный уникальный телескоп в Чили, созданный и установленный еще в советские годы в Андах с идеальным астроклиматом. Точнее чилийское правительство готово безвозмездно передать телескоп под управление пулковским астрономам, при условии его ремонта и модернизации, на что нет средств. Астрономы думали даже пойти на Boomstarter для сбора средств, но не решились выйти в люди “с протянутой рукой”.



В то же время, использование внешних наблюдательных площадок обходится дороже из-за транспортных расходов и удаленности от необходимых мастерских и заводов. Но никакой, даже ультрасовременый, телескоп в Чили не способен заменить телескопы Пулково - это же другое полушарие, а значит наблюдения предыдущих лет продолжить не получится.

Силами научных сотрудников Пулково, развернута международная сеть небольших автоматических телескопов ISON, но они заняты только наблюдением за космическим мусором, и обнаружением околоземных астероидов и комет. Все научные задачи, которые сейчас решают в Пулковской обсерватории, ISON не потянет. Есть еще два удаленных телескопа: инфракрасный в Италии, и под Кисловодском, но их также мало.

Если астрономы решат-таки собирать деньги на телескопы или переезд – я об этом обязательно напишу. Пока же можно поддержать их подписью петиции, или, если в этом будет необходимость, написать им напрямую – я могу выслать контакты.

Мои страницы в ЖЖ, Facebook и Twitter, Pikabu.
Подпишитесь и расскажите друзьям!

promo zelenyikot december 8, 07:51 19
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

но ведь официально заявляли, что ценность петиций на чейндж.орг стремится к нулю для наших властей. Они обязаны реагировать только на ROI если на ней петиция преодолеет порог

Тут и без официальных объявлений ясно. Ценность анонимных голосов на change.org == нулю.

Edited at 2017-01-12 05:28 am (UTC)

>> Астрономы думали даже пойти на Boomstarter для сбора средств, но не решились выйти в люди “с протянутой рукой”.

Очень зря, как мне кажется. Не надо относиться к сбору на бумстартере как к выходу "с протянутой рукой". Надо смотреть на это как на соцопрос на тему "интересно ли это людям?"

Этот директор далеко не первый. Один жулик в обход правил целую страну распродает, и ничего, с рук сходит пока.


Всё это очень грустно, но лично у меня нет никакой надежды на выживание Пулковской обсерватории.

Ко мнению астрономов никто из застройщиков и чиновников прислушиваться не будет. Уже только потому что они нищие (давайте оценивать честно), а значит их мнение не важно в современной системе российских ценностей. Кроме того, планомерное уничтожение РАН в последние годы сильно подорвало авторитет академиков - с их мнением тоже уже считаться не будут. Так что шансов на спасение я не вижу.
Можно было бы воззвать к помощи международного сообщества астрономов и частным пожертвованиям (в России или нет) чтобы хоть как-то переехать в новое место. Я не вижу иного варианта.

Edited at 2017-01-12 05:35 am (UTC)

"Можно было бы воззвать к помощи международного сообщества астрономов и частным пожертвованиям (в России или нет) чтобы хоть как-то переехать в новое место. Я не вижу иного варианта."

Нет такого варианта. Ни заграница, ни частные жертвователи не дадут миллиард долларов, нужный на новую обсерваторию и перемещение туда части телескопов. Жилье астрономам в новом месте также вряд ли кто-то построит.

Надежды для них нет в принципе. Пластмассовый мир победил.

Астрономия это ересь. Купола есть? Водрузить кресты и замутить очередной храм. Нужно больше храмов.

14723720245123

Вы мягко говоря перегибаете с антрелигиозным пафосом. Тем более, что в данном контексте он неуместен. Напомню, что именно отцы церкви написали вот это "Бог приступил к своей деятельности не тогда, когда был создан наш видимый мир; и подобно тому, как после окончания существования последнего возникает другой мир, точно так же до начала Вселенной существовала другая Вселенная… Итак, следует полагать, что не только существуют одновременно многие миры, но и до начала нашей Вселенной существовали многие Вселенные, а по окончании её будут другие миры." И именно он предположил существование множественности миров, в том числе и обитаемых. За более чем тысячу лет до Коперника. И комптус тоже в церкви появился. И кардинал РКЦ Николай Кузанский в XV веке - до Коперника с Галилеем - предположил, что Земля вращается вокруг Солнца, а каждая удаленная звезда является солнцем с собственной планетной системой.

Мимо адреса бьете.

Edited at 2017-01-12 06:04 am (UTC)

Оценить прирост имущества у директора и близких родственников (в том числе в свежеразрешенном доме) уже предлагали?

да там наверное один сарай на лазурном берегу и худое корыто у того берега...
бедненький.©

Астрономы думали даже пойти на Boomstarter для сбора средств, но не решились выйти в люди “с протянутой рукой”.
Ну и зря, когда в 2013 г. прекратилось финансирование раскопок в Египте Института археологии они профинансировали их через Бумстартер. На мой взгляд это только помогло институту, о проблеме заговорили везде.

Я скидывался на две археологические экспедиции в Египет, но здесь цена вопроса намного выше.

>Пулковская обсерватория являлась крупнейшим астрономическим и геодезическим научным учреждением в Российской Империи XIX века
>Сейчас Пулковская обсерватория – это приятный тихий загородный парк, где можно погулять в тени полувековых елей и куполов телескопов
так эта...
пущай парк и музей остаются
а обсерваторию нужно в нормальном месте современную строить
где-нить в горах, подальше от цивилизации
как делает всё прогрессивное человечество

а чем она мешает? работает и пусть работает,не надо мешать...

Виталий, мне кажется, этот вы пост писали очень быстро (необычные для вас опечатки, повторение слова "уникальный" три раза на двух строчках и сумятица в стиле. Мне кажется, вы не разобрались в ситуации и привычно заклеймили нового директора обсерватории и алчных девелоперов и застройщиков.
Профессиональный астроном Алексей Моисеев moisav читал в этом году лекцию в Пулково, знаком с местными учёными, как мне кажется, отлично представляет себе ситуацию.
И его мнение прямо противоположно (он написал несколько комментариев в ФБ к подобным статьям, не могу найти их сейчас) - можно сколько угодно восторгаться тем, что Пулково - это самая ближняя к мегаполису обсерватория, что ребята модернизировали телескопы прошлого и позапрошлого века, но факты непреложны - нельзя вести современные наблюдения на телескопах столетней давности - они просто не подходят для этого.
Недаром ВСЕ новые обсеравтории строятся в горах, пустынях или на полюсах - только так они могут дать что-то новое в астрофизике.
К тому же содержание огромной территории, уверен, обходится недёшево и смысла цепляться за эти гектары немного - поверьте, что засветка от Питера и очень невыдающиеся метеоусловия ставят крест на наблюдениях в Пулково в 21-м веке.
Поэтому новый директор Пулково (к которому Алексей, ещё раз, испытывает уважение), поступает довольно рационально - убирает ненужные территории с баланса и старается вести обсерваторию в ногу со временем - мне очень странно читать тут нападки на принцип удалённого наблюдения на современных телескопах - так делают все астрофизики последние лет 40.

И ничто не мешает сделать из Пулковской обсерватории научный центр, где астрофизики обрабатывают свои данные, пишут статьи и, например, место для экскурсий (как уже упомянутые вами старые обсерватории). Обсерватория Гриффита, например, стоит прямо в центре Лос Анджелеса - это никак не мешает ей быть очень популярной среди туристов.

Edited at 2017-01-12 06:09 am (UTC)

У меня в комментариях Алексей тоже написал
http://alien3.livejournal.com/2055208.html

Всё равно переносить придётся. Это печально, но неизбежно. В конце концов, Гринвич тоже уже давно музей.

Полностью согласен с тем что это ужас. Но не понимаю, почему чендж. Он не имеет законной силы. Только roi обязывает власть хотя бы обратить внимание на вопрос.

100 тыс подписей не собрать, и РОИ - это однозначно кладбище голосов. Еще ни разу не привела к положительному решению вопроса за который подписывались.

Петиции то все чухня. В народной московитской традиции - снять видеобращение к царю, авось он злых бояр уконтропупит.

Исханов Назар Робертович - директор обсерватории. Они его сами выбрали.

В ВК есть группа «Против застройки защитной парковой зоны ГАО»: https://vk.com/saveastro

(Deleted comment)
Говорят, что будут переносить обсерваторию в Крым.

Не слышал о таком.

бабло побеждает
наука России не нужна

Где тут наука? Вместо продвижения строительства новых обсерваторий подальше от людей и поближе к чистому небу тут наблюдается желание чиновников от науки жить в комфортных условиях Питера и раздувать собственную значимость. Наукой тут и не пахнет.

Я думаю, директор не настолько идиот и не настолько продажен, и не настолько враг народа. Есть только одна причина, по которой директор подписался под стройкой: его смертельно запугали. А если всё же купили....тогда - у меня нет слов.

Вот кто бы мне объяснил почему предыдущего директора Наговицына так вот смертельно не запугали, когда он этих строителей пачками выставлял за порог?

Астрономия вообще одна из тех чисто академических наук, которые можно и не финансировать вовсе за госсчет, а искать деньги у толстосумов-энтузиастов.

Re: Дорога ей в музей

имхо, очень сложно отговорить какого-нибудь толстосума от покупки яхты, замка и оргии на Куршавеле и подарить эти средства астроному-звездочету. Вы бы на месте олигарха как поступили бы?

Там на территории совершенно изумительные плодовые сады.
Малина, яблоки, слива...Всё ещё с садоводств времен союза похоже.
И вообще там по территории отлично гулять летом, тишина, красота.

Ну-ну. Теперь это все не ваше, а гулять будете у себя во дворе. Нечего к боярам холопам лезть!!

Виталий, спасибо. Ваш пост выделяется на фоне идущих по сети истерических криков тем, что дан анализ достаточно неоднозначной ситуации с телескопами Пулково. Но, объективности ради, отмечу некоторые неточности и недоговоренности:

свет из которых оставит без работы научный центр
Думаю, Вы и сами знаете, что подавляющая часть научных работ в ГАО РАН не связана с телескопами Пулково. Если нет - смотрите списки публикаций и отчеты на сайте обсерватории.

Говоря, о внешних базах ГАО РАН, вы почему-то упоминает только недееспособную ныне базу в Чили, но забываете об ИК-телескопе в Италии и Кисловодской станции ГАО. Именно ее кстати, насколько мне известно, планирует усиливать новая администрация. Благо, там сейчас серьезные соседи - 2.5-м телескоп МГУ

У государства средств на это нет
"А мужики-то и не знают"(с) Я просто перечислю лишь несколько телескопов среднего класса, на которые у государства (в разных типов источников средств) почему-то нашлись деньги:
- 2.5-м телескоп ГАИШ МГУ (правда, здесь особый случай, средства были чрезмерные)
- 1.2-м телескоп Коуровской Обсерватории
- пара 1.5-м телескопов Саянской обсерватории.
это не считая малых обзорных инструментов (сеть МАСТЕР МГУ, система ММТ КГУ/САО) и инструментов двойного назначения. Не говоря о том, что у нас сейчас в САО развертывают группу телескопов 50-см класса, а в правительстве обсуждается проект нового 4-м телеескопа.

Реально вопрос, действительно стоит о том, продолжать ли астрометрические наблюдения на Большом Рефракторе, хорошем инструменте конца позапрошлого века, или переводить его в музейный статус, а наблюдения - усиливать на внешних базах? Есть серьезные аргументы в пользу каждой из этих точек зрения. Но такой спор петициями не решить.






Все-таки установка нового среднего телескопа не сравнится с переездом/строительством целой обсерватории.

Звёзды нерентабельны

Вы не в курсе, ага
Астрономия едва ли не единственная фундаментальная наукаЮ имеющая практическое применение и ценность.

да ладно, все ведь понимают что она на самом деле не нужна

А вот интересно. Самое правильное это разве не из космоса наблюдения вести?
Хаббл там и все такое.
Атмосферы нет, застройки нет.

Тут нет понятий правильно/неправильно. Наблюдения с орбиты лучше, конечно, тем, что там нет засветки и атмосферных помех, но туда многотонный телескоп не вытащишь.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
США строят на Гавайях. В Чили строят европейцы.

(Deleted comment)
Проклятые буржуины хаблламиспитцерами в звёзды смотрят, а наших последних стеколок лишают.

(Deleted comment)
?

Log in