zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Морская многоходовочка Роскосмоса
zelenyikot


Я уже говорил, что Игорь Комаров - это лучшее, что случалось с российской космонавтикой за 10 лет? Сегодня повторю. Причина серьезная: за долги по "Морскому старту" Россия отработает доставкой американских астронавтов в 2017-2019 годах. Со стороны это выглядит "оло-ло-ло продают российскую космонавтику, опять мы извозчики". Но на самом деле это игра с ненулевой суммой, где в выигрыше или не в убытке все участники. Комаров снова сумел разгрести говна, которые наложили под дверь российского космоса еще до него, причем так качественно наложили, что даже аресты уже не помогут. А проценты по долгам капали, а счета за аренду мест в американском порту приходили, и никто не мог предложить решение проблемы без помощи инопланетян из Чертаново. А Комаров смог. Сейчас объясню подробнее.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot december 8, 07:51 24
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Из всего этого я понял только одно: американцы покатаются на наших ракетах пока не построят свои, а потом прости-прощай, подруга дорогая, скрипач не нужен, спасибо-досвиданье.

Естественно, вот такие фокусы Роскосмоса не забудут в ближайшие лет 50:
http://smoliarm.livejournal.com/299633.html

Короче, Боинг свои деньги получит и решит проблемы перед НАСА, РФ решилась заплатить якобы нечего не теряя, просто повышая эффективность запусков.

Довольно типичный подход для "эффективного менеджера", да. Проблема только в том, есть ли возможность повысить эффективность запусков. В 2016-м был провал по общему количеству пусков. Грузовой и крайне надежный Союз вообще упал.

По программе МКС всё было без срывов графика, хотя и со сдвигами модифицированного корабля. Даже несмотря на упавший "Прогресс". В пилотируемой программе Роскосмос не может облажаться - это последняя священная корова.

насчёт спейсИкс- тут ещё покопаться надо.

Маск тот ещё аферист. Не понимаю, за какие такие красивые глаза его проекты загадочным образом находят финансирование. Есть некоторое сомнение, что новый бизнесмен-хозяйственник в Овальном кабинете будет продолжать потворствовать подобным проектам. С Теслой пока не очень хорошо, особенно в северных широтах. Сосед по паркингу сдуру купил этот мобиль, помучался с ним полгода, потом безуспешно пытался продать в Швеции и Германии, в результате со скидкой продал таком-же придурку в Москве. Так что насчет СпейсИкс- серьёзные сомнения у меня. Во-первых, там у них других проблем хватает, а во-вторых- лично я бы зассал лететь в ракете, некоторые детали которой уже успели полетать.

Этот аферист буквально на днях вывел 10 спутников связи  на орбиту и успешно вернул 7ю первую ступень. ;) Но он аферист, да...


спасибо, интересно

один космодром просрали, на очереди восточный...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
То есть хорошая новость в том, что Роскосмос будет возить американских космонавтов бесплатно, долги списаны, но Россия получила, пусть и в частные руки, заведомо убыточную штуку.
Окай)

А можно было просто откупится от Боинга то, дешевле вышло бы)

денег нет
слишком прозрачно... на схематозах можно напилить со всех сторон

Развал космической отрасли, как развал науки, промышленности, сельского хозяйств был очевиден. Заниматься морскими стартам, находясь на значительном удалении от экватора - затея для идиотов не понимающих смыла поговорки - за морем телушка полушка да рубль перевоз, а Комаров вообще не имеет экономического образования, если полагает, что можно рисковать бюджетом. Бюджетами склонны рисковать только самые маргинальные слои населения, но и бюджеты у них ничтожные и личные.

Новые ракеты в России это, простите, такой же бред как и морской старт, при отсутствии отечественных комплектующих, материалов, отраслевой науки, снежников и специалистов, а частная космонавтика это очередная афера для отмывки оставшихся средств бюджета.


Edited at 2017-01-18 08:49 am (UTC)

А кто находился на значительном удалении от экватора?

Вот запускали (пытались) с Байконура мексиканский спутник - это уже значительное удаление от Мексики или еще приемлемое?

Жду про Сункар, а то нигде даже рисунков не нашел.

Этой многоходовочке еще ходить да ходить. Еще не вечер . И оды Комарову петь рано. Ну если только согласно должностной инструкции и в связи с производственной необходимостью.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Такое ощущение, что американцы не больно то хотят делать пилотируемые космические корабли, после шоков со смертями в шатлах. Европейцы то же не развивают пилотируемую космонавтику, хотя и ракетоноситель и корабль у них есть. Видно когда ответственный руководитель представит себе риски связанные с неудачными пусками с человеками на борту дать разрешение рука не поднимается. С другой стороны Теслы уже в беспилотном режиме шныряют по автострадам, беспилотники в тренде в авиации, а тут Космос, враждебная среда для человека. Т.е. понятно, что без пилотируемой космонавтики не обойтись, но пусть будет потом, где то там, за чужой риск.

Дык делают же. Аж несколько сразу. Вот как раз в этом году должны пройти первые испытания одного из.

"Комаров не экономист, космонавтику в упор не замечает,ракеты при нем еще больше падают.....но при этом эффектный менеджер" ??????? Это как понимать?автор?.........в таких случаях спрашивают"что курил автор?",очередная многоходовочка?Думаю, что и этот проект окончиться как Зенит Арена или Космодром Восточный проверками и посадками.

Теперь прочитайте текст целиком, а не только знакомые слова.

Слушайте, а что за проект у S7 про космос? Что то подробно известно или это все так пока - непонятно и мутно?

Пока непонятно и мутно. Судя о том, что говорили, хотят сделать схему типа Спейсфлайта.
http://www.spaceflight.com/

Спасибо за ликбез.

-Космонавт-биолог Сергей Рязанский.

Видел, отличный :)

Интересно, сколько сегодня стоит текущее обслуживание "Морского старта"?

Неплохой место для размещения системы ПРО (радар, да и сами ракеты) у берегов партнеров.

а на кой оно там? догнать ракету - не догонит. и география намекает, что берегом северный берег канады

Космонавты же с астронавтами, и тысячи инженеров и ученых по обе стороны океана продолжают совместную работу несмотря на лай над их головами.

Не всё так радужно. Контракты просто длинные.

Короче опять обосрались и проворовались а ватриоты придумывают оправдания.

Сколько таких историй уже было:

1)Проклятые капиталисты кинули с Крайслер Себринг-Волга Сайбер,продали старое оборудование.Наши не виноваты что лохи.

Однако роботов потом дозакупили а где Крайслер Себринг то?

2)Погосян настоящий эффективный менеджер,и правильно что Миг под него засовывают або на Миге воровали и неэффективные менеджеры.

Итог,Погосян снят за некомпетнтность.

Суперджет на 99% состоящий из импорта нормальная мировая практика а Тушки говно.

В итоге...

3)Сердюков не вор...даже комментировать не буду.

4)Сименс с его высокоскоростными поездами барыги,наживались на болтиках которые мог делать любой слесарь Вася на Тагильско-Урюпинском заводе.

Ну история с космодромом Восточный наглядно показала для чего нужен контроль качества вплоть до каждого болтика.

Ну и прочие Уаз Патриот не говно...а при ударе аж с рамы слетел...

Тьфу животные ватные...

>Суперджет на 99% состоящий из импорта нормальная мировая практика а Тушки говно.

А пишет нам совсем не ватное животное.

А вот вопрос людЯм больше знающим...

Этот "морской ленч" :))) может ли быть относительно малой кровью переделан под ещё какие-то ракеты, ненашенские?

Re: А вот вопрос людЯм больше знающим...

Fakcon-9 вроде подходит.

"Владислав Филев катается по Тихому океану на собственном плавучем космодроме".
Я аж сам мечтать начал.

Очень интересно повествуете. Спасибо.

У всех супер-яхты, как у лохов. А у Филева - КОСМОДРОМ!!!
Пацаны могут стреляться от зависти.

О SpaceX. Замечание о недостатке харизмы руководства Boeing пропущу.

1. "Притом многие, кто следит за событиями, понимает, что несмотря на харизму Илона Маска и его марсианские планы, сдать пилотируемый корабль, прошедший полный цикл испытаний и готовый к штатной эксплуатации в 2018 году SpaceX скорее всего не сможет. Boeing - может быть, но и у них, судя по всему, тоже не всё гладко. В общем никто бы не отказался от еще одного годика отсрочки."

Может и не успеют. Как выяснилось, в SpaceX до сих пор не вполне понимают смысл и сроки бюрократических проволочек, прежде всего. Но руководство NASA, в отличие от вас, полагает, что отстает как раз Boeing. Предыдущий этап они закончили с двухмесячным опозданием после SpaceX, предположительный срок готовности у них был позднее даже до последнего объявления, что они собираются переделать корабль снова.

Хорошо у Boeing только с готовностью носителя, но не с его ценой, почему их предложение в полтора раза дороже.

На чем основана ваша вера в преимущество Boeing?


2. "О том, что это не пятиминутная задачка намекает проект SpaceX Falcon Heavy: там тоже кажется всё просто: собери три Falcon-9, и всё, но тестовый пуск обещают с 2014 года и всё никак."

Что значит "обещают" и "никак"? Им пусковую площадку предоставило, наконец, NASA, они довольно быстро площадку переделали. И сильно не опаздывают. Как вы представляете пуск в 2014? Откуда?

В США все делают по разрешению. Уже готовому носителю могут отказать в возможности запуска. Пример - Beal Aerospace.

Ну у Билла еще не было носителя. Кстати я так и не до понял его взаимотношений с НАСА. Он вообще пытался договориться о старте с Канаверала? Я очень противоречивые вещи читал.

Спасибо за интересный пост.
Не совсем правда понятно, почему накладные расходы на поддержание морской платформы, в качестве которой может быть списанная буровая - так велики, что для окупаемости нужно десять запусков в год.

В космосе дороже всего не железо, а люди. Мозги и руки.

Любезный, у Вас абсолютно плохо с логикой: Вы сами же пишите "...Комаров не из отрасли... и частную космонавтику из Сколково в упор не замечает, и ракеты продолжают падать, но реально - это человек на своем месте".

Вот как это может сочетаться!? Вы сами говорите, что - "жопа полная" и при этом делаете вывод - Человек на своём месте!

Слушайте, ну хочется вам его облизывать и признаваться в личной преданности до гроба - ради Бога! Но делайте это не так явно!

Нужно хоть немного знать "космонавтику Сколково" чтобы понимать такой взгляд Комарова. Заслуга Комарова не в том, что Роскосмос покоряет окрестные планеты, а в том, что борется за выживание в сгущающейся жопе. Поэтому он человек на своем месте.

(Deleted comment)
Если "Зенит" - это легкая, то что тогда "Союз" - сверхлегкая?

Спасибо, хотел разобраться, что за заморочки с сабжем, но все руки не доходили. А тут все внятно и по полочкам. Значит, закручиваем мельницу (с) к/ф "Олигарх"

?

Log in