zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Факты о космосе, в которые трудно поверить
zelenyikot
1 апреля принято всех обманывать или подшучивать, но я пойду против традиции. Даже в этот день я не могу позволить себе обман читателей. Поэтому расскажу о реальных фактах, которые вызвали мое удивление. Разумеется, для кого-то эти факты не станут новостью, но, надеюсь, хоть что-то сможет заинтересовать каждого. И еще надеюсь, что многие, подобно мне, и вопреки заветам Шерлока Холмса, тащат в свой мозговой чердак не только нужное, но и просто интересное. Буду рад, если эта первоапрельская подборка заставит кого-нибудь забраться поглубже в источники и перепроверить мои заявления.

Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С



Читать дальше и удивиться больше...Collapse )

promo zelenyikot december 8, 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Еще из свежего - два кольца у Харикло. Всего лишь пятые кольца в Солнечной системе, и у такого маленького тела. Отдельно развеселило, что открыты они при наблюдении "покрытия звезды кентавром" - интересное, видимо, зрелище.

Что скромным радиотелескопом-рефрактором(!) подтвердили инфляцию Вселенной, открыли гравитационные волны и косвенно - темную материю. Коллайдеры уже давно не могут дать ничего нового для теоретиков, а астрофизика - только успевай разгребать :-)

"скромным радиотелескопом-рефрактором". Да, очень таким скромным, очень "рефрактором" (рефлектором естественно, никто не будет париться с радиолинзами из асфальта):


Что-то с температурами явно не лады в статье.
Написано что температура спутника на солнечной стороне +4 гр. цельсия, а от куда тогда на луне на солнечной стороне до +130 гр. цельсия???
Википедия: Минимальная - 100 К (−173 °C); Средняя - 220 К (−53 °C); Максимальная - 390 К (117 °C);
И с реликтовым излучением, которое равномерно распространено в космосе, не все понятно, вы говорите что оно придает предметам +4 гр. по Цельсию, тут явно ошибка, наверное не по Цельсию а по Кельвину, иначе в тени и в далеком космосе объекты не смогли бы охлаждаться до - 180 гр. по Цельсию и ниже.

Не спутника, а абсолютно черного тела - это разные вещи.

А с реликтовым излучением, вопреки своей фамилии, вы не заметили разницу между С и К.

А ещё в космосе не вакуум.

Зеркала для чилийского супертелескопа делали в Лыткарино?
http://lzos.ru/content/view/243/140/

Нет, это другой телеском - 4-метровой обзорный.
Все восьмиметровые зеркала ( 9 телескопов, включая четыре VLT) отливали во вращающейся печи в Германии, а потом полировали во Франции...

Спасибо!Действительно очень интересная информация!

мне кажется, гуамураш не сможет сошкрабить даже и двух трапби в течение сурквугы.

Когда-то давно, мне казалось что межзвездное пространство - это "пустота". А на самом деле с физической точки зрения имеет значение не количество частиц на кубический сантиметр (в межзвездном пространстве это единицы атомов - весьма "пусто"), а отношение величины среднего пробега частицы (до ее столкновения с другой) к характерному расстоянию (световые годы). И получается что межзвездная среда для звезд - плотная как воздух для пули. И картина "звезда образует ударную волну, двигаясь быстрее скорости звука в пространстве" - совершенно рядовая:



и много других.

А вот интересно. Почему так мало снимков Луны в высоком разрешении. Ведь разрешение телескопов позволяет увидеть галактики и объекты гораздо дальше во вселенной. Неужели не разрешено?

Вся Луна сейчас доступна в разрешении 20-50 см на пиксель, это в 4-10 раз лучше возможностей самого мощного телескопа Земли. Поэтому телескопами изучают те объекты, которые менее изучены и более интересны.

Спасибо.
Поправьте, пожалуйста,
"Затем термодинамические условия на высоте 2600 км способствуют конденсации соединений и выпадению на возвышенностях"

Спасибо, поправил.

Я знала давно, но когда рассказываешь, многих удивляет: на Марсе дневная температура доходит до +27. Правда ночью страшный перепад до -50 и ниже...

Еще многие уверены, что Сатурн - единственная планета с кольцами в Солнечной системе. А на самом деле все планеты-гиганты имеют кольца: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.

На предпоследней фотке не Нептун разве изображен ?

В космосе меня удивил фильм Гравитация - очень скучно, даже пять бутылок пива не помогли.

меня удивляет как можно будет ориентироваться в космосе. Ведь нужны будут натуральные 4D системы координат. И что брать за точку отсчета?

точнее как было в книге... ох, не помню какой. Фантастика, там человек получил приз в галактической лотерее, отправился его получать, а обратно домой попасть не мог, потому что нужно знать не только координаты планеты, но и "когда" эта планета именно там и была

Вполне комфортная температура. А я думала, там жутко холодно, порядка -270оС...

Эта температура ни о чем не говорит.

Ответьте мне на 1 простой вопрос: зачем осваивать космос? С какой целью?

На данный момент - перспективные исследования. На выходе, весьма нескоро - ресурсы. Все как обычно. С радиоактивными элементами, например, с 19-го века сношались. А какой выхлоп к середине 20-го...

У Урана очень красивый цвет! Это ведь фото в оптическом диапазоне (во, как сказала!)?

Справа в оптическом, слева инфракрасный добавлен, чтобы дополнительные детали в атмосфере увидеть.

Информация, что американцы неожиданно (давно) закрыли программу освоения Луны.

Не соответствует действительности. Прямо сейчас на орбите Луны работают два американских спутника. Один запущен осенью 2013 года. Сейчас заговорили о разработке лунохода.

Про температуру космоса в+4С занятно.

Поделитесь своими открытиями: что недавно вас удивило

Меня наличие в списке ближайших звезд коричневых карликов и поиск крупных несистемных (межзвездных) объектов.

Что-то вроде этого списка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ближайших_звёзд

Спасибо вам за всегда занятное чтение. Это хорошая журналистика.

Edited at 2014-04-01 08:27 am (UTC)

Удивило что МКС могут затопить, как и МИР.

Космонавтика давно в кризисе. Революция технологии, электроныые устройства делают ее задачи несоразмерными затратам.

Но одновременно, следующее десятилетие связано с надеждами на воплощение множества совершенно новых проектов. С людьми на борту и без. МКС сейчас - это застой. И есть те, кто сможет лучше использовать средства, которые этот единственный проект поглощает.

Сегодня такой специфический день года, когда все кому не лень начинают посягать на лавры "нашего современного всё" Евгения Ваганыча. Поэтому что-то даже читать и выискивать шютки юмора не хочется.

А теперь серьёзное: пробежался по коментам и удивился обилию вопросов типа "а зачем нам вообще космос?". Как вы считаете, вам их стали больше задавать в последнее время?

Edited at 2014-04-01 08:33 am (UTC)

Вроде не чаще. Я к ним уже давно привык.

Недавно ученные предположили что наша система на самом деле бинарная и у солнца есть напарник - коричневый карлик, однако проведя наблюдния решили, что за орбитой плутона нету объектов больше сатурна. Теперь ищут "суперземлю" за орбитой плутона, которая могла бы объяснить девиацию орбит седны и новой карликовой планеты.

Если бы бинарная была,то уже давно нашли бы. Даже коричневый карлик. Еще в веке 19.
А суперземля - это такой гипотетический тип экзоланеты. Каменная планета, в несколько раз большая, чем Земля.

?

Log in