zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
"Ангара" сегодня полетела
zelenyikot
И удачно долетела, куда предполагали.

Видео из Вконтакта

Белый шлейф от ракеты - это нормально. Это жидкий кислород нагревается стравливается из бака, чтобы не разорвало. У всех кислород-керосиновых ракет так.

А здесь: http://netwind.ru/07/09/angara.html замечательный фоторепортаж о подготовке ракеты к запуску и ее старте.




promo zelenyikot december 8, 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Отлично!

Расчётных параметров полёта ей! :)

Я тоже считаю, раз не осталось инженеров, которые могут отлично делать свою работу, надо отдать дело в руки СМИ. Как раз они-то уже не раз доказали, что отлично умеют из чёрного делать белое.
Самый простой способ сделать так, чтобы реальное место куда ёбнулась ракета совпало с "расчётным" - не говорить заранее куда именно должна была улететь ракета по расчетам.

красиво)

зы: на "звезде" хорошее качество, оч четкое)

Edited at 2014-07-09 01:45 pm (UTC)

В добрый путь!

не взорваться на первом старте это хороший результат

Согласен. Но на старте заметно накренилась. Похоже еле пронесло. Для первого старта правда очень хорошо.

..с хруничева по рбк выступал спец. и как-то без энтузиазма прошелся по этой ракете; по его словам получается, что ангара была необходима чтобы по-шантажировать казахстан с его непомерными запросами на аренду байканура;
кроме того она намного дороже протона, ну и прочее

Если я правильно понимаю, запуск с русского севера всяко менее выгоден чем запуск с казахского юга.

Красотища какая!
Она там из баков чего-то стравливает, или это кажется?
Это, я так понимаю, первый запуск новой ракеты?

Да, первый пуск. Про белый шлейф пояснил в тексте.

наконец-то!

(Deleted comment)
что это, куда и зачем она полетела?

На Камчатку, демонстрировать способности.

(Deleted comment)
а куда полетела Ангара?

На полигон "Кура" на Камчатке - по суборбитальной траектории.

Вот и хорошо!

Кот, объясни. На видео видно, что по корпусу ступени (не из сопла внизу) вниз стекает струя горящей плазмы (газа) Что это?

Это не плазма - это жидкий кислород испаряется. Так и задумано.

А в чем плюсы ангары по сравнению с протонами ?

"Протон":
- летает только с Байконура
- использует токсичные компоненты топлива.

"Ангара А5" - будет летать с Плесецка и Восточного и обеспечит России доступ на стационарную орбиту со своей территории. Конечно, летать на ГСО с северного космодрома - это тот ещё номер, но Восточный - уже скоро.

Отдельный плюс - серийные УРМы - из которых можно сделать легкий (один УРМ) и средний (три) носители.
Однако, похоже, легкой и средней "Ангары" не будет. Только тяжелую оставят.

маленький шаг для человечества, ну хоть так

непонятно только с доставкой спутника на полигон

Re: маленький шаг для человечества, ну хоть так

:)

Видео не из вконтакта, а с ТВ звезда. http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407091539-oob6.htm

Проигрыватель вконтактовский. Красную звезду в верхнем правом углу и так, надеюсь, все узнать могут.

А "мирная ракета" не для доставки куда надо ядрёнбатона размером с двухэтажный дом?Типа "наши 500 мегатонн для вашей агломерации"?

Таких доставщиков и без "Ангары" достаточно. В СССР настрогали на полвека вперед.

Назарбаев репу чешет, не видать ему уже халявных миллиардов. Ай да Путин, ай да сукин сын. Наш пострел везде поспел. Я не удивлюсь если он в области балета ещё что нибудь отчебучит

Не прошло и 20 лет... или прошло? Кто-нибудь может внятно назвать её преимущества перед другими носителями?

Edited at 2014-07-09 02:48 pm (UTC)

"На основании Решения научно-технического совета Военно-космических Сил от 3 августа 1992 года по вопросу «Средства выведения: состояние и перспективы их модернизации и развития» и Постановления Правительства Российской федерации от 15 сентября 1992 года был объявлен конкурс на проектирование и создание КРК (космического ракетного комплекса) тяжёлого класса. В конкурсе приняли участие РКК «Энергия» им. академика С. П. Королёва, ГКНПЦ им. М. В. Хруничева и ГРЦ «КБ им. академика В. П. Макеева», которые представили на рассмотрение специально образованной Межведомственной экспертной комиссии несколько вариантов ракет-носителей.

Указом Президента РФ от 06.01.95 г. работы по созданию ракетного комплекса "Ангара" определены как работы особой государственной важности. Государственными заказчиками этого комплекса являются Министерство обороны Российской Федерации и Российское космическое агентство. Установлен срок начала летных испытаний - 2005 г".

Радостное событие. Нипадохли. х)

ждём комменты от всёпропальщиков :)

У них сегодня траур )

А в чём новизна Ангары? Что-то уж больно долго ваяли - аж 20 лет. Вопрос без подковырки, просто интересно. По зомбоящику всё пилят про "экологическую чистоту" и больше ничего. Но "Союз" разве не на керосино-кослородных двигателях, не?

У Союза весьма ограниченная выводимая масса — больше 5 тонн он ну никак, конструкция не позволяет. Ангару же можно набирать из УРМов как конструктор под любую необходимую массу спутникак в заданных пределах. Которые, кстати, побольше, чем у Протона.

Нефть скоро кончится. Пора думать о ракете на водороде вместо керосина.

Вообще-то как-то уже полвека как подумали, придумали и сделали. И слетали, кстати. Американский Сатурн V (лунная программа) как раз на криогенных двигателях и летал (водородно-кислородные).

Кстати, да! РН красив. А хорошо работающие устройства не могут быть некрасивыми! Обратное - не всегда верно.
Да! А ведь стартовая установка совершенно другой конструкции, чем для Союза! Интересно, отчего пришлось с нуля ваять новую систему?

Edited at 2014-07-09 03:36 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account