zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Мысли в День космонавтики
zelenyikot


Давно хотел попробовать рубрику "Гость блога", чтобы предоставлять возможность другим интересным авторам высказаться для аудитории на темы изучения и освоения космоса. Сегодня - первый гость:


Михаил Кокорич

Основатель российской частной космической компании "Даурия Аэроспейс".
"Даурия Аэроспейс" создана в 2012 году, и в 2014 году запустила первые три космических аппарата, полностью разработанных и профинансированных компанией, для контроля мирового судоходства. Перспективный портфель заказов состоит на 80% из заказов частных зарубежных компаний.

На фото вверху: суточная карта мирового судоходства, полученная космическими аппаратами "Даурии Аэроспейс".

Мысли в День Космонавтики

Сегодня День Космонавтики. Один из тех профессиональных праздников, которые близок не только тем, кто непосредственно связан с этой отраслью. Безусловное достижение двадцатого века – выход человека в другую среду обитания - Космос. До сих пор мы делаем только самые первые шаги в ней. Но такова наша природа – мы всегда ищем новые горизонты. Это близко и понятно всем нам. Биологический вид Homo sapience из небольшого ареала в Евразии освоил все континенты, все климатические зоны. В эпоху великих географических открытий люди открывали, иногда переоткрывали новые земли, движимые духом авантюризма, славы и наживы. Но таковы мы, и для этого мы и созданы. Последнее великое географическое открытие были сделано нашими предками. Купцы, казаки, промышленники, крестьяне и служилые люди превратили Сибирь в часть России. Наверное в том числе и поэтому, День космонавтики, символизирующий продвижение человечества в новую среду обитания – так близок и любим нами.

Мы двинулись далеко, полеты человека на орбиту, хоть и остались рискованным мероприятием, выглядят уже обыденно. Космические технологии настолько плотно вошли в нашу жизнь, что мы не всегда замечаем их – когда пользуемся навигатором, снимаем деньги в банкомате или звоним по телефону. Однако до сих пор космос и космическая экономика не стали драйвером мировой экономики. Космической промышленности уже больше 60 лет. Это очень зрелый возраст для технологий. Если сравнить вклад космических технологий в мировой ВВП, то окажется, что он проигрывает большинству традиционных и новых секторов. Например цифровая экономика, появившись на несколько десятков лет позже космической, больше в десятки раз – (более 3 триллионов долларов по данным BCG против 150 млрд долларов для космической промышленности). Впечатляющим выглядит также сравнение с возобновляемой энергетикой, которая всего за 15-20 лет почти в 2 раза обогнала по объему продаж космическую промышленность. Из истории также можно привести примеры электроэнергетической индустрии. Точка отсчета очень проста – создание технологий переменного тока в конце XIX века компанией Вестингауз и Николой Тесла. За пару десятков лет это открытие неузнаваемо изменило все отрасли вокруг и обычную жизнь людей. Удивительно, но факт, что при всей привлекательности и кажущейся безграничности, космическая индустрия росла очень небольшими темпами. Но этому есть весьма понятные объяснения.

Итак, какова причина у такого отставания? Космическая отрасль имела ряд особенностей, отличавших ее от большинства новых отраслей. Один из основных факторов в прошлом – это порог на вход для вновь созданных предприятий, связанный с капиталоемкостью. Почему этот фактор ныне не действует объясню ниже. В начале развития отрасли внимание со стороны государства, и безусловно в первую очередь военных, было толчком для развития космоса. Однако со временем – это внимание стала основным тормозом индустрии. Это произошло по ряду причин, самый главной из которых являются транзакционные издержки связанные с секретностью, ограничением движения информации, то есть всем, что было неотъемлемым спутником космических технологий, и чего не было например в интернете, зеленых технологиях или мобильной связи. Влияние оказывало также искажение экономических стимулов для новых и существующих игроков, связанных с активным финансированием больших проектов со стороны государства, и следовательно оттоком творческих и инициативных людей в подобные проекты. Помимо всего, государство стало основным драйвером роста стоимости космических проектов – в силу обычного свойства бюрократии. Это верное везде – стоимость создания ракет-носителей, финансируемых государством, таких как "Ангара" в России, Arian в Евросоюзе, SLS в США по факту перевалила за десятки миллиардов долларов. В тоже время созданные новичками отрасли Space-X и Orbital Science ракеты Falcon и Antares – обошлись инвесторам в суммы заметно меньше миллиарда долларов.

Государство почти никогда и нигде не бывает эффективным и рачительным экономическим агентом.
Примечательна история компании Surrey Satellite Technologies (SSTL), созданной университетским профессором Мартином Свитингом менее 20 лет назад в Великобритании, и ставшей родоначальником, и самым крупным игроком нового направления – малых, низкобюджетных спутников. Заслуги профессора Свитинга были отмечены английской королевой, присвоившей ему знание рыцаря, и компанией Airbus, купившей компанию несколько лет назад. Когда сэра Свитинга спросили, как получилось так, что Великобритания стала родиной ренессанса нового направления в спутникостроении, он ответил: «Все очень просто! Маргарет Тэтчер закрыла космическое агентство, и уволила бюрократов которые управляли отраслью!». Это дало стимул и шанс маленьким игрокам – таким как лаборатория Свитинга, мотивы не пытаться гнаться за госфинансированием, а начинать продвигать небольшие спутники – массой несколько десятков килограммов и ценой несколько сотен тысяч долларов новым амбициозным игрокам, таким как космические агентствам других небольших стран.

Примечательно, но космическая революция происходит там же, где происходила полупроводниковая, электронная и интернет революции – в Кремниевой Долине. Произошедший в последние годы взрыв новых технологий в создании дешевых космических аппаратов, привел к тому, что частные компании из Кремниевой долины сейчас запускают больше спутников, чем все космические агентства вместе взятые. Только по этой причине – США увеличили в 2014 году орбитальную группировку до 502 космических аппаратов, тогда как Россия и Китай имеют по чуть больше 100 КА в космосе.

Сейчас созрели все условия для того, чтобы частный бизнес взял пальму первенства у государства в освоении космоса. Просто потому, что он это сделает быстрее, эффективнее, и амбициознее. Частные коммерческие компании превратили перспективные технологии в громадные индустрии, которые окружают нас – энергетику, интернет, нефтяную промышленность, автомобильную. Частные акционерные компании осваивали Урал, Сибирь, Аляску, да и открывали Америку. Частные компании способные инвестировать средства собранные с миллионов вкладчиков и акционеров в мегапроекты – от космических ракет до фабрик по производству чипов ценой в десятки миллиардов долларов.

Что это значит для нас, для России? Все очень просто. Если мы не хотим через 10 лет оказаться на обочине в индустрии, где мы были первооткрывателями – нам нужно убрать весь дух особенности и сакральности с космической индустрии. Космос должен стать такой же отраслью прпомышленности, как производство продуктов питания, как электронная коммерция, как строительство. Государство должно стимулировать частную инициативу, постепенно раздавая частникам заказы на оказание космических сервисов и услуг, поддерживая их финансово, так и продавая и передавая части космической промышленности в частные руки. Только в этом случае мы имеем шансы создать конкурентоспособных частных игроков, которые могут конкурировать на мировом рынке. Время бежит неумолимо. Уже есть все шансы опоздать. Только ряд примеров – компания Skybox, созданная студентами Стэнфорда в 2009 году запускает группировку спутников космической съемки, привлекла 100 млн долларов и в прошлом году была куплена Google за 500 млн долларов. Компания из Сан-Франциско – Planet labs, запустила несколько десятков аппаратов, привлекла 130 млн долларов, в том числе и от нашего соотечественника – Юрия Мильнера. Компания Climate Corp – использующая космические технологии для мониторинга агробизнеса, была куплена корпорацией Monsanto за 930 млн долларов. Другая компания из Сан-Франциско – Spire планирует запустить группировку спутников для контроля мирового судоходства при финансовой поддержке Mitsui. Канадский Urthecast – разместил камеры на российском сегменте МКС, и провел IPO на бирже в Торонто. SpaceX, Google, Virgin, Facebook – все они анонсировали создание группировок спутников для глобального интернета, и планируют вложить миллиарды долларов от каждой компании.

Наведение порядка в космической отрасли, создание госкорпорации, нужные и важные мегапроекты – космодром Восточный, ракета "Ангара", полеты на Луну и Марс – не должны создать иллюзии, что это обеспечит первенство России в космосе. Это не так! Только новые игроки, десятки новых игроков – частных компаний, энтузиастов, предпринимателей – могут создать новые модели бизнеса в космосе!


promo zelenyikot december 8, 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

  • 1
Упущен очень важный момент. Раньше для отработки конструкций требовался гигантский полигон, множество опытных вариантов. Сейчас - то же самое можно сделать на персональном компьютере.

Ещё можно добавить уменьшение размеров электроники, которое повлекло уменьшение размеров спутников и уменьшение их стоимости.

С праздником! А где-то можно узнать подробности про карту из начала поста?

Да, веселого мало. Развиваемые дотациями военнные разработки и победа во Второй Мировой - сделало СССР первыми в космосе, всего через несколько лет спустя после войны.

Можно подумать, что прогресс космической отрасли изначально измеряется количеством запущенного в космос мусора.. Я изв. И я понимаю, что и качество спутников растет. Но может стоит поменять критерии, например на многоразовость, возможность починки на орбите, возможность перепрограммирования, большую универсальность приборов, и тому подобное. А то эта гонка за количеством уже стала подозрительно надоедлиыой, вы не находите?
Спасибо за репортаж! Очень порадовал хороший язык, размеренность повествования и интересный гость - хотя свиду человек не особо заметный, но необыкновенно интересный! Спасибо!

Главным критерием должна быть дешевизна. Всё остальное (многоразовость, ремонтопригодность и пр.) - нужно только если это делает космические услуги более дешёвыми. И количество как раз показывает прогресс в этом направлении. Сейчас любой университет может запустить спутник, что лет 20 назад было совершенно немыслимым.

сможет ли частная компания замахнуться на что-то глобальное? Например. на поиск зеленых человечков?)))) Содержать космодромы частникам не под силу, уверен.Строить космические станции ,типа МКС, ,тоже вряд ли..Поставлять на космодромы биотуалеты- это еще куда не шло..Хотя,конечно, пример не правильный. Но мысль моя понятна: то, что влияет на все человечество не может быть в руках частников.

Ничего глобального они не могут. Но могут помочь сильно удешевить и усовершенствовать относительно мелкие технологии, вроде тех же биотуалетов. А это тоже очень хорошо.

Интересно и ново /для России, по крайней мере/. К сожалению, не верится, что гос-во не будет вставлять палки в колеса частному косм.бизнесу.

А почему только государство?

Собственно, сабж. Но и государство свою долю вносит.

А также не верится, что у гос-ва в этом деле не найдется тьма добровольных подпевал под как бы красным знаменем: да как можно! Советские люди! Капитализм жажда наживы! Продадут все гуглу, он вышпионит все, не имеющее АНАЛОГОВ! Ну, т.е. лишь бы ничего не делделать.

Цитата :"...Государство должно стимулировать частную инициативу, постепенно раздавая частникам заказы на оказание космических сервисов и услуг, поддерживая их финансово, так и продавая и передавая части космической промышленности в частные руки.."..А потом-раз!- и продадутся Гуглу. в самом деле. Или сразу переведут головной офис в Калифиорнию. И тогда США станут пользовтаться всеми ништяками наших(уже не наших) частников от космоса..И в самом деле, кончится для страны все плохо...Всё должно быть в разумных пределах, без крайностей.

Как в них ивестировать? Акции есть?

Акций нет, но войти в долю можно. Напишите Михаилу: https://www.facebook.com/mkokorich

Что может сказать Михаил Кокорич по этому поводу, ну или вы как представитель пресс-службы
http://vpk.name/news/127936_vozbudeno_ugolovnoe_delo_izza_sdelki_zaklyuchennoi_strukturoi_roskosmosa_s_npp_dauriya.html

Представитель Даурии обозначил Благовещенский Метеор

как 2ю ступень ракеты Фалькон 9. В совместном заявлении группы астрономов говорилось о полном совпадении траекторий.
Откуда у Даурии точные данные о траектории Благовещеского Метеорита, если на всех фотографиях след расплывшийся?

Edited at 2015-04-12 09:42 pm (UTC)

Место падения метеорита полностью совпадает с траекторией полета второй ступени.

>суточная карта мирового судоходства

что тут обозначает слово "суточная"?

Это что, по Миссисипи до сих пор такое активное судоходство?

Опять эти хвалы эффективным частникам >__<
Это, конечно, очень эффективно паразитировать на НИР сделанных государством. И запускать игрушечные мусорсаты, болтая о космических технологиях. Конечно, когда цель - набить карманы а не продвижение прогресса.

"НИР сделанные государством" оплачены всеми гражданами, живущими в этом государстве. Если говорить конкретно про Даурию, то это российская компания, и почему ей нельзя пользоваться результатами каких-то разработок, сделанных в том числе и на налоги как самой фирмы, так и ее сотрудников?
Из-за как раз такого как у вас отношения к частникам, российский авиакосмический сектор в экономике и пробуксовывает.

Хоть и задним число, но позвольте поздравить всех с этим праздником. Поздравляю!!!!

О каком "частном космосе" можно говорить, если даже у ближайшего конкурента весь космос держится на типичной госструктуре - НАСА?
И даже несмотря ни на это, ни на в десятки раз бОльшее финансирование, ни на системные сложности в СССР/РФ - не смотря на всё это выше "твёрдого второго места" в этой гонке они так и не вышли.

Никто не отрицает полезности и гибкости частной инициативы, но толк от неё будет только тогда, когда она будет встроена в нормальное планирование плюс ресурсы масштаба государственных. Строить околоземные утилитарные спутники и другую коммерческую нагрузку - да, пожалуйста. На то она и именуется "коммерческой", что от неё ещё можно получить денежную отдачу. Но носители, стартовые площадки, орбитальные станции, Луна/Марс силами частника? Утопия, увольте.

Вы путаете - вся американская и европейская космическая промышленность частная - есть много крупных и мелких игроков - есть конкуренция. NASA лишь оплачивает нужные им работы, также как и Пентагон оплачивает ему необходимые космические системы и пусковые услуги.

"Но носители, стартовые площадки, орбитальные станции, Луна/Марс силами частника?" - в США это сплошь и рядом. Но да, многое за счёт государства, но исполнители частники.

"Наведение порядка в космической отрасли" - ох, такой порядок наводят...
Уже без содрогания (а то и слёз) трудно воспринимать инсайд из РКК "Энергия", и "Хруничева"...

Я работал под руководством Михаила в 2011 году в "Техносиле". Очень двойственные впечатления остались об этом человеке.

поделитесь пожалуйста

(Deleted comment)
Это вечером будет. Я слежу за ситуацией ;)

Почему у нас нет передач типа "Дискавери" о таких разработках?
У нас есть всё, кроме грамотных мастеров красивой картинки.

Рассказать тоже особо некому. Мы сейчас планируем запустить на youtube канал про космос, но не знаю как пойдет.

Приятный факт, что первая в стране АИС-группировка заработала. Мои искренние поздравления! Возник технический вопрос – сброс АИС-данных происходит в УКВ-диапазоне или через экспериментальную радиолинию Ка-диапазона?
По поводу эффективности частных фирм в космосе (на мой взгляд) однозначности нет. Например, «Метеор-М» №2 и DX1 были запущены одновременно, первые снимки с «Метеора-М» появились через месяц, про результат работы DX1 пока не сообщалось. Про отрицательный опыт создания космических аккумуляторных батарей фирмой «СПУНИКС» для своего аппарата «Таблетсат-Аврора» и практически потерю МКА - тоже известный факт. Будет ли судьба ракеты-носителя «Таймыр» более успешной, чем у Falcon 1? – не знаю, будем смотреть и надеяться. Вот кто реально показывает себя с наилучшей стороны – так это неизвестные создатели малых «Космосов», запускаемых на «Рокоте» совместно с «Гонцами»: шутка ли, по аппарату раз в полгода, и – как минимум – впечатляющий успех «Космоса-2499».
О роли государства. Мне казалось, что государство должно создать равные условия, допустить частников к конкурсам – и уж тогда, за счет эффективности частного капитала государственным фирмам придется подвинуться (если, например, выяснится, что платформа АТОМ эффективнее платформы «Экспресс-1000»). В России это все имеется в полном объеме – «Даурия» выиграла конкурс на ОКБ «Кубсат-Нано» у ЦСКБ «Прогресс»; для «Даурии», как и для других участников «Сколково» созданы льготные условия; запуск спутников «Даурии» на «Фрегате» (насколько мне известно) идет по цене адаптации разгонного блока; частотный ресурс для «Кубсатов-Нано» получает не «Даурия», а сам «Роскосмос»... Даже при чисто коммерческой сделке с «Аниарой» - и то «Роскосмос» прокомментировал, что «эти люди работают с нами». А предложение о продаже мощностей нужно перенаправить Калиновскому: Центр Хруничева больше не будет делать КА, освобождается оборудование, которое может использовать «Даурия», а уж о цене два бизнесмена всегда договорятся.
О количестве участников. Вспомнилось, что в своем обзоре космической деятельности в 2001-2013 г. член Московского космического клуба А. Крылов сетовал, что спутникостроителей в России целых 13, и это слишком много.

Гагарин на кадрах кинолюбителей

Текст интересный, спасибо! Но Вам бы пригодился корректор (или знание грамматики русского языка, извините). Хаотично расставленные знаки препинания режут глаз. Например:

Итак, какова причина у такого отставания? Космическая отрасль имела ряд особенностей, отличавших ее от большинства новых отраслей. Один из основных факторов в прошлом – это порог на вход для вновь созданных предприятий, связанный с капиталоемкостью. Почему этот фактор ныне не действует, объясню ниже. В начале развития отрасли внимание со стороны государства, и, безусловно, в первую очередь военных, было толчком для развития космоса. Однако со временем [тире не нужно] это внимание стало основным тормозом индустрии. Это произошло по ряду причин, самый главной из которых являются транзакционные издержки, связанные с секретностью, ограничением движения информации, то есть всем, что было неотъемлемым спутником космических технологий, и чего не было, например, в интернете, зеленых технологиях или мобильной связи. Влияние оказывало также искажение экономических стимулов для новых и существующих игроков, связанных с активным финансированием больших проектов со стороны государства, и, следовательно, оттоком творческих и инициативных людей в подобные проекты. Помимо всего, государство стало основным драйвером роста стоимости космических проектов – в силу обычного свойства бюрократии. Это верно везде: [тире не нужно] стоимость создания ракет-носителей, финансируемых государством, таких как "Ангара" в России, Arian в Евросоюзе, SLS в США по факту перевалила за десятки миллиардов долларов. В то[пробел]же время, созданные новичками отрасли Space-X и Orbital Science ракеты Falcon и Antares [тире не нужно] обошлись инвесторам в суммы заметно меньше миллиарда долларов.


Интересно твоё мнение по поводу сегодняшнего интервью Кокорича для Слона:
https://slon.ru/posts/50595.

Я могу сильно ошибаться, но у тебя в блоге Даурия постоянно используется как пример того, что в России можно нормально разрабатывать передовые технологии, не хуже чем на Западе. И в этом посте всё более-менее нейтрально, в духе этой версии. А в интервью Слону Кокорич чуть ли не прямым текстом говорит, что безумная политика России в течении прошлого года сильно помешала планам его компании и что даже если им и удастся остать на плаву, то отставание от иностранных компаний будет только нарастать. То-есть, на мой взгляд, там он чуть ли не прямым текстом подтверждает аксиому: Россия - не подходящее место для развития высокотехнологичного успешного бизнеса. Если есть желание и способности что-то дельное делать - надо сразу ехать на Запад.

Он говорит о том, что компания создавалась с рассчетом привлечения инвестиций с запада. Политика помешала этому, поэтому приходится полностью переформатировать деятельность.

Высокотехнологичную продукцию производить получится. Не получится на равных конкурировать с американцами. Поэтому компания сейчас концентрируется на разработке и производстве космической техники. С рассчетом на государственных заказчиков, и бизнес Азии.

  • 1
?

Log in