zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Рейс "Москва - Море Ясности" задерживается
zelenyikot


Я люблю летать в самолетах. Как обращал внимание еще Луи Си Кей, полет – это чудесная возможность, подаренная нам современной цивилизацией. Я восхищаюсь как небом, так и технологичностью изделий, которые делают его ближе.

Тончайшие металлические листы, тысячи винтов и заклепок, сервоприводы, сверхпрочные и все равно гибкие лопасти вентиляторов, тонны керосина, после приложения усилий и ума тысяч инженеров и ученых, становятся почти магическим средством, переносящим нас из города в город и с одного конца света на другой. Да, это далеко не всем по карману, но все же многие жители Земли пережили чудо полета.

Кроме технологической составляющей, меня в авиации вдохновляет еще и ее коммерческие возможности. Ведь мало сделать сложное и наукоемкое изделие. Надо еще приложить немало усилий чтобы оно было по карману платежеспособной части населения планеты, и, самое главное, люди хотели отдавать эти деньги за эти технологии. Авиации в этом плане относительно легко – в людях жива страсть к путешествиям, но чаще всего людям просто требуется быстрое и комфортное перемещение из точки А в точку Б. Именно благодаря конкуренции авиакомпаний, авиастроительных концернов и инженерных школ, мы имеем сверхбезопасные, сверхудобные, и сверхбыстрые средства перемещения по нашей планете.

Размышления об успехах авиации всегда приводят к догадкам о том, почему подобного успеха не свершилось с космонавтикой. Почему регулярные рейсы на Луну из «Космической Одиссеи 2001 года» даже не приблизились к реальности, а на самом деле даже отдалились? Почему билеты в космос дороги, а покупатели единичны? Неужели иссякла в людях страсть к путешествиям?

Однако статистика говорит об обратном. Хотим-хотим мы путешествовать, и готовы тратить на это миллиарды долларов. Но почему не в космос?



На мой взгляд, один из ответов тут очевиден – современная космонавтика не способна обеспечить желаемый перелет из пункта А в пункт Б. Сейчас можно только подняться на высоту 400 км над «А» и опустится на ту же «А» только в другой точке. Да, будут незабываемые впечатления, будут шикарные виды из окна, но не будет прибытия. Будет только возвращение.

Какой-нибудь миллиардер или рублевый триллионер, конечно, может оплатить создание сверхмощной ракеты, перелетного модуля, посадочного модуля, скафандра, и обеспечить себе несколько незабываемых дней на Луне. Только ждать их придется не меньше десятилетия, и если за первым тут же не последуют другие путешественники, то вся инфраструктура снова превратится в ничто, как случилось с «Сатурном-5» и «Энергией». Ну не нужны человечеству сверхтяжелые ракеты, если мы продолжаем сидеть на своей любимой «А».

Чего же не хватает космосу, что сделало бы его привлекательным для людей?

Да, он совсем негостеприимный, без скафандра не погуляешь ни на одном космическом теле Солнечной системы, кроме Земли. Без корабля или спускаемого модуля, со сложными системами жизнеобеспечения, не протянешь на поверхности Луны дольше нескольких часов. Но возьмем, к примеру, солнечную страну Якутию. Долго ли человек протянет в тайге или тундре среди болот хотя бы без противокомариной сетки и репеллентов? А зимой? Пусть тулуп и унты не так сложны как «Орлан-МКС», но не намного удобнее, и без них якутская зима продлится для человека не намного дольше чем прогулка по Марсу без гермошлема.

Тем не менее, в Якутии живут сотни тысяч прекрасных людей, которые так же любят, учатся, ездят на рыбалку и добывают алмазы, как и мы - люди «с материка». Ладно, про рыбалку и алмазы я приукрасил – это доступно только в Якутии. И в Якутию летают самолеты.

Что же есть в Якутии, в джунглях Амазонки, среди ледников и вулканов Исландии, но нет на Луне?

Ответ, вроде бы, очевиден - ресурсы. Все мы знаем о богатствах Сибири: газе, нефти, алмазах, золоте... О богатствах Исландии и Амазонки знаем немного меньше, но все же…

Самое забавное в том, что когда осваивался Север, Сибирь, Дальний Восток, никто из основателей Тюмени, Якутска, Магадана, даже не догадывался о том, что скрывают их недра. Первопроходцев влекли другие ресурсы: возможность приращения новых территорий Империи, пушнина, «рыбий зуб»...

Высоцкий, в своей песне про Тюмень, прекрасно выразил тот момент, когда резко сменились смыслы при открытии новых ресурсов, и какое усилия пришлось к тому приложить.



Кстати, с падением цен на углеводородные энергоносители и развитии альтернативной энергетики, Сибири предстоит пережить еще одну революцию смыслов. Якутия ее уже переживает, местами, когда старые ресурсы уже не пользуются спросом и не способны обеспечивать жизнедеятельность в прежних масштабах. Люди вынуждены либо переезжать в более комфортные места, либо искать новые ресурсы.

Еще показательно, что главным движителем эпохи Великих географических открытий был частный капитал при поддержке государства. Это касается, что Ост-Индской торговой компании, что Строгановых, инвестировавших в освоение Сибири.

Ресурсы, это далеко не всегда залежи чего-то драгоценного или черного и маслянистого. Иногда талантливо сложенная куча камней кормит государство не хуже бескрайнего моря нефти - Египет подтвердит. А Марокко, внезапно, стало популярнейшим местом у коллекционеров метеоритов. Метеориты примерно равномерно выпадают на Землю, но в пустыне они медленнее разрушаются эрозией и их легче найти. Но пустынь тоже много, одна Сахара покрывает территории нескольких государств. В Марокко просто более проработанное законодательство, надо было просто перестать трястись над камнями в пустыне и открыть рынки, как вуаля: на пустом месте выросла мощная индустрия, а местные пастухи коз разбираются в инопланетном веществе не хуже лаборантов Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского.



Иногда смыслы появляются совсем из ниоткуда. Трилогия “Властелин колец” увеличила вдвое поток туристов в Новую Зеландию.

Конечно каравелла времен Колумба стоила меньше чем современная лунная ракета, и окупиться она могла за один рейс, вернувшись полная специй или золота. С Луной так не выйдет, даже если возвратный модуль забить доверху лунными камнями. Но если развивать технологии позволяющие сделать дешевле путешествие к Луне, то на каком-то этапе разработок, полет к Луне окупится на доставке грунта, который можно продавать на сувениры.

Можно пойти и по пути Египта. Прямо сейчас на поверхности Луны, подобно пирамидам, возвышаются памятники величайшего творчества наших предков и современников.



Я про модули программы "Аполлон", бродяг "Луноходов" и "Юйту". Фактически наш проект Лунного микроспутника - это первая попытка реализации межпланетного туризма. Пока, к сожалению, дистанционная - мы не едем сами, но посылаем свою фотокамеру сделать живописные фоточки лунных "пирамид". Все равно ведь никого не волнует где вы были, если не залиты в соцсеть фотки из отпуска. В конечном счете, после схода загара, только фотографии и остаются от поездки.

Впереди еще роботизированный космический туризм: стереокамера на луноходе, виртуальные очки, и добро пожаловать на Луну или Марс. Или махнем сразу на Плутон?

Такие технологии сейчас уже разрабатываются. Конкурс Google XPrise направлен именно на их развитие. Правда, как оказалось, призового фонда в $30 млн недостаточно чтобы окупить такой даже роботизированный полет в один конец. Но к финалу уже движется несколько довольно серьезных команд.



Поэтому неудивительны опасения NASA, что луноходы XPrise могут затоптать исторические следы Нила Армстронга и остальных одиннадцати смельчаков. До России эти просьбы донеслись в виде конспирологических заголовков "NASA запрещает приближаться к местам посадок Аполлонов". Хотя те просто пытаются сдержать толпы будущих туристов.

С развитием робототехники и межпланетных перелетов можно предсказать появление даже межпланетной черной археологии. Сколько, думаете, заплатят коллекционеры на черном рынке, за вымпел СССР с "Луны-2" - первого изделия человеческих рук, коснувшегося другого космического тела? А кому гайку с "Аполлона"? А вот колеса с "Лунохода" выбирайте осторожно - там взрывчатка.

Конечно, никакие роботы и никакая виртуальная реальность не заменит человеческого опыта и живого переживания.

Байконурский испепеляющий зной; ароматы чистейшего керосина от ракеты и сантиметровый слой инея на кислородных баках; вдавливающая в кресло перегрузка; первый промоченный памперс в невесомости; первые десять использованных рвотных пакетов; паника от вида удаляющейся Земли; паника от вида падающей на голову гигантской Луны; паника от вида приближающихся гор и проносящихся за иллюминатором кратеров; "Не ссы, сядем! Я уже три раза так делал" - усмехается командир Марк; первый шаг в лунный реголит; первое падение при попытке поднять камень; первый отслоившийся ноготь в перчатках скафандра; первая аллергия на лунную пыль; и, наконец, возвращение на Землю - этот запах обгорелого казахского ковыля ты не забудешь никогда...

Пока это сказки. Или мечты о будущем. А вот далекое оно или близкое во многом зависит от каждого из нас. Кто изобретет сверхпрочный материал для скафандра? Кто его сошьет? Кто сделает дешевую надежную ракету? Кто напишет программу посадки на Луну?.. И, главное, кто закажет и оплатит эту работу?

И дело не только в туризме. Рано или поздно он доберется и до космоса. На Луне, Марсе, астероидах найдутся для нас дела, надо лишь не останавливаться на пути. Да сейчас нет в космосе нефти как и в Исландии, нет плодородных земель как в Марокко, космос смертелен как зима в Якутии и беспощаден как ее комары... Но мы можем там быть, мы можем искать, мы можем стремиться туда и находить там смыслы.

Государства могут поддержать стремление частников к освоению новых миров. Пусть не ради золотых галеонов и не ради меха подреголитного выползня, не ради горстки развлекающихся миллионеров. Ради престижа, новых технологий, приращения новых территорий, ради нового поколения мечтателей, которые ощутили свои силы в покорении Дальних рубежей. Ради Человечества вырастающего из своей планеты.

Смыслы будут. Давайте делать, можем ведь.

zelenyikot

promo zelenyikot декабрь 8, 07:51 19
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

сверхбезопасные, сверхудобные, и сверхбыстрые

Я-бы осетра всё таки урезал...

Re: сверхбезопасные, сверхудобные, и сверхбыстрые

есть лучше?

Смыслы есть у общества, у человечества, но у власти на разных уровнях могут быть несколько иные смыслы. Поэтому нужно "вкладываться" в общество, в развитие его мировоззрения. И тогда власть будет вынуждена на него ориентироваться.
Это Вы и делаете. Но нужен масштаб, общечеловеческий, вселенский, чтобы всколыхнуть наше общество. Есть такое направление в мировоззрении, которое я представляю. Оно говорит о неизбежном конце света - с научной точки зрения.
Есть аргументы в пользу такого будущего. Например, факт постоянства плотности энергии вакуума (эфира), которая сохраняется в процессе его расширения. Он говорит о том, что в наш эфир постоянно поступают новые эфироны, которые его уплотняют и побуждают к расширению. И только свободное расширение его вселенского объёма позволяет сохранять постоянство его плотности, что и фиксируют учёные.
Расширяется наша Вселенная не одна, вместе с ней расширяется множество соразмерных вселенных. Их взаимное сжатие неизбежно. Это и будет научным/библейским концом света. В этом направлении нужно развивать массовое мировоззрение. Тогда все прочие научно-технические аспекты развития приложатся.

Мотивация :) Неплохо, однако вопрос остаётся тот же. Чем заняться на Луне, Марсе итд. ? Именно сейчас. Для того что бы отправка и пребывание большЕго кол.ва людей на Луне было оправдано ( не скажем чисто научными изысканиями) нужно что-то конкретное что было бы там. Рессурсы, какие-то вещества каких нет на земле итд. Пока что нам там нечего делать поэтому мы и застыли на рубеже в 400 км. Увы это обидно но одной романтикой сыт не будешь.

Лично я думаю что человечество будет пока что устраивать Землю, общество тут и разрабатывать, улучшать технологии пока не настанет какой-то порог. Технологический, энергетический, социальный, экологический в конце концов. Который заставит нас, а именно заставит двигаться дальше в космос.

Хорошая постановка вопроса.

Кстати, не могу не обратить внимание вот на что. Мои частные беседы со специалистами в области самолётостроения и ракетостроения (причём советских времён до наших дней) говорят однозначно - самолёт есть значительно более сложное и совершенное устройство, чем ракета. Речь именно о технической сложности, о "количестве мозгов", необходимом для получения имеющихся на сегодня решений.

Делаем очевидное соображение: это происходит потому, что самолёты нужны очень многим - в то время, как ракета... :)

Следствие - такого класса вещи вполне могут обходиться без участия государства. При одном условии -если они кому-то нужны.

Вывод - поддержка государством космоса с точки зрения развития техники является излишней, следовательно, она является лишь разбазариванием средств и созданием нездоровых дисбалансов в инженерой и производственной сферах.

А Вы не разговаривайте с ракетостроителями, Вы разговаривайте с теми, кто разрабатывает "спутники" и особенно обитаемые КЛА. Уверяю Вас - примитивный "Восток" сопоставим (причём "сверху") по уровню сложности систем с самолетами, которые разрабатывались на 20-30 лет позже, а уровень амовского шаттла не превзойден "этими вашими" аэробусами до сих пор... Сравнивайте сравниваемое.

Увы, в экономическом отношении фантазии о внеземельных ресурсах - лишь фантазии.
Всё есть на Земле, причем в количествах приближенных к неограниченным.

Добраться до этой неограниченности недешево - разработка месторождений под океанами или добыча нужного барахла из мантии, но это все равно дешевле, чем из космоса.

Освоение ресурсов космоса нужно не для того, чтобы спускать их на землю, а для избежания подъема их из гравитационной ямы планеты.

Ответ очевиден как бритва Оккама - да нет смыла. Поэтому и не летают. На Земле дел полно, счастья с Луны не достанешь.

Не так. Просто порог вхождения слишком высокий.

Если для поездки в другой город Вам нужно сначала проложить рельсы и построить поезд - да ну на фиг эту поездку.

А уж на Луне сколько метеоритов, ууу...

Хороший пост.  Вдохновляющий.


одной рекламой можно отбить затраты

Только зачем? Хочу быть на другой планете, потому что хочу, хорошо, конечно, но слишком дорого...

Допустим, меньше $10 млн. Думаю, за такую цену найдутся сотни тысяч желающих.

Вообще-то я полагаю, что и за миллиард долларов найдутся желающие - при условии, что полет на Луну (скажем, на недельку) будет удобен и необременителен.

А мне как-то кажется что тем самым смыслом, тем "пинком" человекам для экспансии в космосе будет обнаружение внеземной жизни (лучше разумной, но можно и просто живой или даже давно мёртвой).
Массовое сознание уже давно морально готово к покорению космоса исключительно ради самообороны. И не важно от кого - от слишком умных гуманойдов, тупых но очень агрессивных космических жуков, или зомби-плесени с Марса.
Ну и "День независимости-2" как раз только что вышел.

Да, на самом деле это единственный фактор, который может стимулировать экспансию.

Написано Хорошо. Но Вдумаешся, И Омерзительное Ощущение. Куда То Делась Романтика, Наука, Исследование Неизвестного, Первопроходчество. И Вылезают Меркантильные Интересы, Черное Дерево, Удовлетворение Эго Толстосумов И Прочая Шнягя. И Еще Веселит Частный Космос. Пока Ничего Не Сделали От Слова Абсолютно, Но Амбиций И Пердежа На Все Вселенную.


Это вы пытаетесь взломать нам мозг таким образом?

Все намного проще. Любая деятельность человека связана с затратами и прибылями. ROI, чтоб его. Якутия не корректный пример, при наличие огня люди способны выживать и в Якутии, и в зиму - Беар Гриллс делал подобное.

Но вот это влечение выгоды перевешивает все прочие плюшки. Например человечество с удовольствием бурит недра океанов на 4-5км от поверхности, но не делает туда на глубину туристические маршруты, увы.

Уж на что к Титанику спускались многие, но та же Марианская впадина видела всего (сколько?) три экспедиции?

Edited at 2016-06-28 06:37 am (UTC)

Беар гриллз всего лишь лопух из телешоу, за которым камеры и скорая с бутербродами дежурит. Люди выживали (даже жили) во всяких Якутиях и Чукотках за десятки тысяч лет до клована Грилса. Никаких туризмов, никаких прибылей, только командно-административное изучение космоса.

Не увидел прямой мотивации. Получается - давайте делать потому что можем, а смысл потом появится.
Такое заделье, даже если государства вложатся, может быть прихлопнуто без особых издержек в любой момент. Потому как ничего существенного не приносит.

Попрестижничать ракетами, попугать соседей, обеспечить некий международный или личный статус - ну собственно со времен Гагарина новых реальных мотиваций не появилось. Космос пока для роботов.
Ресурсы становятся всё менее решающими факторами. Перенаселенность, которой мотивировали и строили страшные графики в 60-х годах, тоже не стала большой проблемой. Промышленная доставка из космоса чего-либо пока не обеспечена даже системой знаний и технологий.

Перенаселенность, которой мотивировали и строили страшные графики в 60-х годах, тоже не стала большой проблемой.
==================
от несчастной горстки мигрантов подгорело у всей ЕС, а это только самое-самое начало.

Вообще да, для дальнейшего развития космоса нужна массовость, туризм на Луну, постройка больших межпланетных кораблей, какой-нибудь космической "верфи", все это позволит сделать следующий шажочек в освоении космоса.
Поэтому любой проект требующий выведения в космос сотен и тысяч тонн груза это очень хорошо.
Кстати, все время меня смущало по поводу частного космоса, есть много всяческих контор разрабатывающих всякие туристические базы на луне чуть ли не с нуля. Но почему никто из них не хочет обратиться в крупное национальное космическое агентство и предложить загрузить мощности и ракет-носителей и космических кораблей еще и своим туризмом. Это и для агенства удешевит Лунную программу, а для компании даст возможность не выкидывать кучу денег впустую на разработку с нуля проекта.

Вообще сейчас активно используются попутные мощности ракет - почти при каждом запуске чего-то крупного выводят еще и мелкие частные или студенческие аппараты. Базу на Луне строить еще не начали, но ресурсы не разбазариваются. Мы тоже надеемся свой спутник попутно с какой-нибудь государственной ракетой отправить.

Кот, все таки слишком сложно жизнеобеспечение в космосе, чтобы его так легко масштабировать. Якутия в этом смысле, кмк, не очень пример, гораздо лучший в пределах Земли - Антарктида или, скажем, дно океанов, на километр-другой вглубь. Сложностей гораздо меньше, чем на Луне, но как видно - вполне достаточно, чтобы не было ни массового туризма (тур на теплоходе вокруг Антарктиды не считается, имеется в виду гостиница где нибудь так в центре восточной Антарктиды), ни маломальски большой колонии.

Километр вглубь океана - это уже венерианское давление - по этому параметру условие намного сложнее Луны.

ого текст! Сильно написано! Такое надо в газеты и зачитывать до дыр!:)

Предлагал в один журнал - не взяли :(

Хороший текст. Надо туда лететь хотя бы потому, что никто не отменял падение большого метеорита, пусть и не скоро.


нужен дешевый вывод на орбиту, сравнимый по цене подъема с авиаперелетом за 1 км, тогда ВНЕЗАПНО в космосе много чего ценного найдется

Как Вы это себе представляете, если до орбиты заведомо не ближе 200 км?

без научной составляющей виртуальный тур по Марсу ничем не лучше такого же тура по выдуманному пейзажу - только на три порядка скучнее. Поэтому если он будет дороже новой игрушки от какого-нить варгейминга - он никому не будет интересен.

PS: интересно, во что оценят мешок с говном, который запечатлен на фото "Аполло". Мадзони обзавидуется.

>>С развитием робототехники и межпланетных перелетов можно предсказать появление даже межпланетной черной археологии. Сколько, думаете, заплатят коллекционеры на черном рынке, за вымпел СССР с "Луны-2" - первого изделия человеческих рук, коснувшегося другого космического тела? А кому гайку с "Аполлона"?

Так вон уже - с "Сервейера" магнитолку скручивают:


Я бы добавил, что затраты на системы вооружений на порядок-два больше, чем бюджеты космических программ. Если бы человечество было более-менее единым (хотя бы как Евросоюз, ха-ха), то, возможно, освоение космоса стало бы естественной точкой приложения инженерных усилий и локомотивом технологического развития.

Вот кстати да. Национальные оборонные программы - по большей части просто бессмысленная трата денег.

Надо женщину на Луну первую послать. В один конец это технологически возможно даже для нашей РФ.

лучше последнюю. Тогда у оставшихся будет мотивация :)

Интересно мне посмотреть на хотя бы 30 минутную прогулку зеленого кота по марсу без гермошлема в атмосфере которого нет кислорода и давление ничтожное по сравнению с землёй . Удачно сравнил с Якутией конечно

Да тут было такое из разряда "чё ты такое пёрднуть шоб все посмеялись", а вышло в лужу.

Как сказал кто-то из писателей-фантастов (не помню, - то ли Кларк, то ли Азимов): "Человечество променяло звёзды на колбасу". По-моему, лучше не скажешь.

А было ли иначе когда-нибудь?

Ну вот когда термоядерный синтез будет освоен, когда нефть подзакончится еще, тогда полетят корованы за Гелием-3 на Луну, едва ли раньше...

Тут выше подсказывают, что первой будет освоена дейтериево-тритиевая реакция, от которой до Гелия-3 как до Киева раком

?

Log in