?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Фотошоп NASA: кто, как и зачем обрабатывает снимки из космоса
zelenyikot


Фотографии из космоса, публикуемые на сайте NASA и других космических агентств, часто привлекают к себе внимание тех, кто сомневается в их подлинности, — критики находят на изображениях следы редактирования, ретуширования или манипуляций с цветом. Так повелось еще со времен зарождения «лунного заговора», а теперь под подозрение попали снимки, сделанные не только американцами, но и европейцами, японцами, индийцами. Совместно с порталом N+1 разбираемся, зачем вообще обрабатывают космические изображения и могут ли они, несмотря на это, считаться подлинными.
Читать дальше и увидеть больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

На мой взгляд, автор пытается усидеть на двух стульях и поставить на одну доску обработку оригинальных снимков (удаление искажений, шума и артефактов), в т.ч. спектральный синтез (синтезирование изображений из разных спектральных каналов, зачастую имеющих различное спектральное и пространственное разрешение), и последующую тематич. обработку, и обработку снимков методом фотошопа (искажение объектов, ретуширование, различные вставки и наложения, добавление новых). Однако первое приемлемо в рамках научных исследований, а второе - для глянцевых журналов. Хороший пример последнего "впечатляющий кадр Земли над Луной" - к реальности не имеющий никакого отношения.

Кадр Земли над Луной к реальности имеет прямое отношение. Наложение там только цвета на чб фото.Про искажение объектов, вставки и наложение новых - вы это придумали. NASA таким не занимается.

Я не против фотошопа. Красота спасет мир!))

Так уже доказали, что США на луне не были. Реально.

Edited at 2016-08-16 09:09 am (UTC)

один авторитет не так давно доказывал, что нефть ниже 80 не упадет )

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Марс имеет точно такой же ландшафт, как и землю. Цвета практически одинаковые. НАСА скрывают правду от общества, что они обнаружили на Марсе http://rustod.ru/futurologiya_i_konspirologiya/10063248/

Если они скрывают, то откуда вы знаете как там на самом деле, и что они там обнаружили?

(Screened comment)
Очень интересно!
Спасибо!

Я еще со школы знаю, что тени надо обрезать до значений примерно 10-15% серого, там всё палево :)

Вы это о чем ? Зачем и где что то нужно обризать ? В чем палево ?

На камерах Curiosity не предусмотрены какие-либо инструменты для очистки линз от пыли?

Нет. Иногда заметно запыление, когда он долго на одном месте стоит, но во время движения она обсыпается от тряски. Серьезно запылена только одна камера, которая у колес, смотрит всегда вниз - она посадку снимала и открыта была когда марсоход садился.

Это, конечно, перл: "Поэтому можно сказать: да, NASA фотошопит снимки из космоса. ESA фотошопит. Роскосмос фотошопит. ISRO фотошопит. JAXA фотошопит... Не фотошопит только Национальное космическое агентство Замбии"...

И поэтому скоро не одного снимка из космоса без фотошопа не увидим!

Edited at 2016-08-16 03:47 pm (UTC)

Смотрите RAWы они без фотошопа. 350 тыс фоток у Curiosity, 300 тыс у Opportunity, а уж у Cassini наверно под миллион. Жизни не хватит.

над северным полюсом Солнца

>миф об инопланетной космической станции, постоянно летающей над северным полюсом Солнца:
----
Она ж должна быть размером с Венеру, если не больше!

Re: над северным полюсом Солнца

Ну так инопланетная же. Технологии.

Я чего-то логику фотошопа понять не могу. Времени свободно много? Ну понять можно, когда один исторический снимок сделали красивым, но больше зачем?

Паблик Рилейшенз. Ни дня без новости и красивой фоточки.

пока НАСА не опубликует голые сиськи марсианок, я не поверю, что их там нет!

Джон Спенсер объяснял, что из-за слишком ограниченного по времени пролета при максимальном сближении с Плутоном, не было смысла заморачиваться с цветными фильтрами. Плюс там подвижные механические части с большей вероятностью поломки и вот это всё.

Почему на кадре с восходом Земли над Луной Земля такая огромная? На лунных снимках астронавтов из 70х Земля выглядит малюсенькой.


Разные объективы

Да-с, уже не одной женской фотки в сети без фотошопа, теперь до космоса добрались...

Да здравствует безумный гламурный век фотошопа!

так без фотошопа на улице смотри

>Получается, как ни странно, что цветные фильтры присутствуют в каждом смартфоне и в каждой цифровой камере из ближайшего магазина!
Это не совсем правда - существуют серийные монохромные цифровые камеры (без фильтра Байера вообще) и цветные с многослойными сенсорами Foveon X3/Quattro (на которых используется иной принцип формирования цветного изображения), пускай и не массовые.
Ещё есть вопросы к новомодным сматрфонам со сдвоенными основными камерами - есть ли цветные фильтры на каждом из их сенсоров изображения?