?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Фотошоп NASA: кто, как и зачем обрабатывает снимки из космоса
zelenyikot


Фотографии из космоса, публикуемые на сайте NASA и других космических агентств, часто привлекают к себе внимание тех, кто сомневается в их подлинности, — критики находят на изображениях следы редактирования, ретуширования или манипуляций с цветом. Так повелось еще со времен зарождения «лунного заговора», а теперь под подозрение попали снимки, сделанные не только американцами, но и европейцами, японцами, индийцами. Совместно с порталом N+1 разбираемся, зачем вообще обрабатывают космические изображения и могут ли они, несмотря на это, считаться подлинными.

Для того чтобы правильно оценивать качество космических снимков, которые мы видим в Сети, необходимо учитывать два важных фактора. Один из них связан с характером взаимодействия агентств и широкой публики, другой продиктован физическими законами.

Связи с общественностью

Космические снимки — одно из самых эффективных средств популяризации работы исследовательских миссий в ближнем и дальнем космосе. Однако далеко не все кадры сразу оказываются в распоряжении СМИ.

Изображения, полученные из космоса, можно условно разделить на три группы: «сырые» (raw), научные и публичные. Сырые, или исходные, файлы с космических аппаратов иногда бывают доступны всем желающим, а иногда нет. Например, изображения, полученные марсоходами Curiosity и Opportunity или спутником Сатурна Cassini, публикуются практически в режиме реального времени, так что любой желающий может увидеть их одновременно с учеными, изучающими Марс или Сатурн. Необработанные фотографии Земли с МКС выкладываются на отдельный сервер NASA. Космонавты заливают их тысячами, и ни у кого нет времени на их предобработку. Единственное, что добавляют к ним на Земле, это географическую привязку для облегчения поиска.

В случае с Messenger, New Horizons или Dawn все иначе. Сырые снимки, полученные с этих аппаратов, не публикуются сразу при получении, а выкладываются с опозданием на недели, месяцы или даже годы. Это необходимо для того, чтобы ученые, работающие над соответствующими проектами, могли спокойно проанализировать данные и в случае каких-нибудь открытий сперва доложить о них на конференциях.

Файлы с научными кадрами зачастую имеют специфический формат, который понимают только специальные программы или приложения. Такие файлы несут большой объем информации об обстоятельствах съемки (время, положение космического аппарата, положение объекта съемки, угол освещения, характеристики съемки и т.д.). Эта информация, не будучи засекреченной, настолько неинтересна большинству энтузиастов космонавтики, что обычно ее выкладывают в таких местах, которые удобны для ученых, но отпугивают посторонних сложным интерфейсом. Такие сайты или FTP-серверы в открытом доступе — это NASA PDS, ESA PSA, JAXA archive. Даже Китай выложил кадры с Луны на сайте своей Академии наук (сервер которой периодически падает). Когда предыдущий российский метеорологический спутник «Электро-Л» занимался съемкой, кадры с него можно было найти на сервере НЦОМЗ; снимков же с нового спутника в открытом доступе вообще нет. Со спутников ДЗЗ можно посмотреть только предварительные изображения, а сами снимки придется заказывать на Геопортале Роскосмоса.

Обычно за ретушь критикуют публичные кадры, которые прилагаются к пресс-релизам NASA и других космических агентств, — ведь именно они попадаются на глаза пользователям интернета в первую очередь. И при желании там можно найти много чего. И манипуляции с цветом:


Фото посадочной платформы марсохода Spirit в видимом диапазоне света и с захватом ближнего инфракрасного.
(с) NASA/JPL/Cornell


И наложение нескольких снимков:


Восход Земли над лунным кратером Комптона.
(с) NASA/Goddard/Arizona State University


И копипасту:


Фрагмент Blue Marble 2001
(c) NASA/Robert Simmon/MODIS/USGS EROS


И даже прямую ретушь, с затиранием некоторых фрагментов изображения:


Высветленный снимок GPN-2000-001137 экспедиции Apollo 17.
(с) NASA


Мотивация NASA в случае со всеми этими манипуляциями проста настолько, что ей готовы поверить далеко не все: так красивее.

Но ведь правда, бездонная чернота космоса выглядит более впечатляюще, когда ей не мешают мусор на объективе и заряженные частицы на пленке. Цветной кадр, и правда, привлекательнее черно-белого. Панорама из снимков лучше отдельных кадров. При этом важно, что в случае с NASA почти всегда можно найти исходные кадры и сравнить одно с другим. Например исходный вариант (AS17-134-20384) и вариант «для печати» (GPN-2000-001137) этого снимка с Apollo 17, который приводят как чуть ли не главное доказательство ретуширования лунных фотографий:


Сравнение кадров AS17-134-20384 и GPN-2000-001137
(с) NASA


Или найти «сэлфи-палку» марсохода, которая «пропала» при создании его автопортрета:


Снимки Curiosity от 14 января 2015, сол 868
(с) NASA/JPL-Caltech/MSSS


Физика цифровой фотографии

Как правило те, кто упрекает космические агентства за манипуляции с цветом, использование фильтров или публикацию черно-белых фотографий «в наш век прогресса цифровых технологий», не учитывают физические процессы получения цифровых изображений. Они полагают, что если смартфон или фотоаппарат сразу выдают цветные кадры, то космическому аппарату это тем более должно быть по плечу, и даже не догадываются, какие сложные операции необходимы, чтобы цветное изображение сразу попало на экран.

Поясним теорию цифрового фото: матрица цифрового аппарата — это, по сути, солнечная батарея. Есть свет — есть ток, нет света — нет тока. Только матрица представляет собой не единую батарею, а множество маленьких батарей — пикселей, с каждого из которых по отдельности считывается выдача тока. Оптика фокусирует свет на фотоматрицу, а электроника считывает интенсивность выделения энергии каждым пикселем. Из полученных данных строится изображение в оттенках серого — от нулевого тока в темноте до максимального на свету, то есть на выходе оно получается черно-белым. Чтобы сделать его цветным, необходимо применить цветные фильтры. Получается, как ни странно, что цветные фильтры присутствуют в каждом смартфоне и в каждой цифровой камере из ближайшего магазина! (Для кого-то эта информация банальна, но, по опыту автора, для многих она окажется новостью.) В случае с обычной фототехникой применяется чередование красных, зеленых и синих фильтров, которые поочередно накладываются на отдельные пиксели матрицы, — это так называемый фильтр Байера.



Фильтр байера наполовину состоит из зеленых пикселей, а красный и синий занимают по одной четверти площади.
(с) Wikimedia


Перед NASA вовсе не стоит задача поставлять красивые фотографии для пресс-релизов и СМИ. Камеры космических аппаратов прежде всего являются инженерными или научными инструментами, которые помогают управлять этими аппаратами или получать информацию о космосе. Подробно об этом мы уже говорили в статье «Как исследуют планеты с помощью света».

Здесь повторим: навигационные камеры выдают черно-белые изображения потому, что такие файлы меньше весят, а также потому, что цвет там просто не нужен. Научные камеры позволяют извлекать информации о космосе больше, чем способен воспринимать глаз человека, и поэтому для них используется более широкий набор цветовых фильтров:


Матрица и барабан светофильтров инструмента OSIRIS на Rosetta
(с) MPS


Применение фильтра ближнего инфракрасного света, который не виден глазу, вместо красного привело к покраснению Марса на многих кадрах, ушедших в СМИ. Пояснение про инфракрасный диапазон перепечатали далеко не все, что породило отдельную дискуссию, которую мы также разбирали в материале «Какого цвета Марс».

Однако на марсоходе Curiosity стоит фильтр Байера, что позволяет ему снимать в цвете, привычном нашему глазу, хотя отдельный набор цветных фильтров к камере также прилагается.


(c) NASA/JPL-Caltech/MSSS

Применение отдельных фильтров удобнее с точки зрения выбора диапазонов света, в которых хочется посмотреть на объект. Но если этот объект движется быстро, то на снимках в разных диапазонах его положение меняется. На кадрах «Электро-Л» это было заметно на быстрых облаках, которые успевали сдвинуться за считанные секунды, пока спутник меняет фильтр. На Марсе подобное происходило при съемке закатов у марсохода Spirit и Opportunity — у них нет фильтра Байера:


Закат, снятый Spirit в 489 сол. Наложение снимков, снятых с фильтрами на 753 535 и 432 нанометров.
(с) NASA/JPL/Cornell


На Сатурне похожие трудности у Cassini:


Спутники Сатурна Титан (сзади) и Рея (впереди) на снимках Cassini
(с) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute


В точке Лагранжа с той же ситуацией сталкивается DSCOVR:


Транзит Луны по диску Земли на снимке DSCOVR 16 июля 2015 года.
(с) NASA/NOAA


Чтобы получить из этой съемки красивое фото, пригодное для распространения в СМИ, приходится поработать в редакторе изображений.

Есть еще один физический фактор, о котором знают далеко не все, — черно-белые снимки имеют более высокие разрешение и четкость по сравнению с цветными. Это так называемые панхроматические снимки, которые включают в себя всю световую информацию, попадающую в камеру, без отсечения каких-либо ее частей фильтрами. Поэтому многие «дальнобойные» камеры спутников снимают только в панхроме, что для нас означает черно-белые кадры. Такая камера LORRI установлена на New Horizons, камера NAC — на лунном спутнике LRO. Да по сути все телескопы снимают в панхроме, если только специально не применяют фильтры. («NASA скрывает истинный цвет Луны» — вот откуда это пошло.)

Мультиспектральная «цветная» камера, оборудованная фильтрами и имеющая гораздо меньшее разрешение, может прилагаться к панхроматической. При этом ее цветные снимки можно накладывать на панхроматические, в результате чего мы получим цветные снимки высокого разрешения.


Плутон на панхроматических и мультиспектральных снимках New Horizons
(с) NASA/JHU APL/Southwest Research Institute


Такой метод часто применяют при съемке Земли. Если знать об этом, то можно увидеть на некоторых кадрах типичный ореол, который оставляет размытый цветной кадр:


Композитный снимок Земли со спутника WorldView-2
(c) DigitalGlobe


Именно путем такого наложения создавался тот самый впечатляющий кадр Земли над Луной, что выше приведен как пример наложения разных снимков:


(с) NASA/Goddard/Arizona State University

Дополнительная обработка

Часто приходится прибегать к инструментам графических редакторов, когда надо почистить кадр перед публикацией. Представления о безупречности космической техники не всегда оправданны, поэтому мусор на космических камерах — дело распространенное. Например, камера MAHLI на марсоходе Curiosity просто загажена, иначе и не скажешь:


Фото Curiosity с помощью инструмента Mars Hand Lens Imager (MAHLI) в сол 1401
(с) NASA/JPL-Caltech/MSSS


Соринка в солнечном телескопе STEREO-B породила отдельный миф об инопланетной космической станции, постоянно летающей над северным полюсом Солнца:


(с) NASA/GSFC/JHU APL

Еще в космосе нередки заряженные частицы, которые оставляют свои следы на матрице в виде отдельных точек или полос. Чем дольше выдержка, тем больше остается следов, на кадрах появляется «снег», который не очень презентабельно смотрится в СМИ, поэтому его тоже стараются счистить (читай: «отфотошопить») перед публикацией:


(с) NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Поэтому можно сказать: да, NASA фотошопит снимки из космоса. ESA фотошопит. Роскосмос фотошопит. ISRO фотошопит. JAXA фотошопит... Не фотошопит только Национальное космическое агентство Замбии. Так что если кого-то не устраивают изображения NASA, то всегда можно воспользоваться их снимками космоса без каких-либо признаков обработки.

zelenyikot

Чтобы не пропускать самое интересное в космосе, добавьте меня в ЖЖ или соцсетях:
Вконтакте, Facebook, Twitter, Одноклассники, Pikabu.


Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot сентябрь 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
(Deleted comment)
Пингвинов и белых медведей не существует?

Жириновский на митинге в Москве 23 февраля 2016 года сказал,что американцы не летали на Луну.

(Deleted comment)
Сколько в ЖЖ поехавших, мама дорогая...

В космосе побывали тысячи людей. Любой астроном-любитель может купить телескоп и лично наблюдать пролеты МКС над Землей. Десятки миллионов людей видели запуск ракет не по телевизору а своим глазами. Практически все человечество прямо или косвенно пользуется спутниками. Отснято огромное количество фото и видео в космосе, на Луне, на Марсе, возле других планет. Подделка в таких масштабах просто невозможна.
А что касается загробной жизни, то вы знаете хоть одного человека, который побывал там и вернулся? Причем не просто побывал, а собрал убедительные доказательства. А то в алкогольном или наркотическом бреду можно "увидеть" что угодно. Есть хоть одно фото или видео с того света? Можно ли отправить туда зонд, чтобы собрать информацию? Что вообще у верующих есть, кроме древней, пыльной книжки под названием Библия и пустых слов духовенства, которое на этом зарабатывает деньги?

В космосе побывало 555 человек.

(Deleted comment)
Не потрогал, не проверил - тогда просто говори "Я верую в космические полёты и верую высадку человека на луне. Верую в зарождение человека от обезьяны по учению великого Дарвина... и тд и тп" Свой символ веры сделайте, к в конце-концов, научный :)

Вы то ли немного опоздали, то ли не до конца разобрались. В наше время принято восхвалять демократию и свободу совести. Насчёт первого не буду, а вот свобода совести...
Вот вы, не скрываясь, заявляете себя верующим. Эка невидаль. Уверяю вас, 99% населения планеты - верующие. "Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иссуса..." Кроме этого есть язычники, и много чего. По моим прикидкам, довольно большой процент населения относится к последователям карго-культов. Самое смешное, что к ним относятся и все так называемые атеисты-материалисты. Они верят - в науку, в полёты насанавтов на Луну, в чёрные дыры, в электроны. Я не утверждаю, что это плохо. Это норма. По факту.
Самые первые представители карго-культа, когда, собственно, и возникло такое понятие, верили в полёты американцев на их остров. Ну и обустроили ритуальные служения.
Всё то же самое имеет место быть и по отношению к верующим в полёты насанавтов на Луну. Равно, как и к верующим, что насанавты там не были. Это всё - карго-культы. Со своими ритуалами, обязательными ритуальными проговариваниями, священнослужителями, чьё слово просто закон, потомушта иначе во что ещё верить тогда, и всё такое. Характерное отличие карго-культов от классических в том, что ритуалы в них складываются стихийно, уставы - кому какой нравится, и, как самое заманчивое, полная свобода в смене конфессии. И, разумеется, как и представители любых других культов, они точно знают, как правильно жить и во что правильно верить.
А ваши призывы к стандартизации или унификации карго-культов, красивы, но бессмысленны. Увы.

Забавно, что для обвинения науки Вы используете научное понятие: карго-культ. Выглядит так, что Вы слепо верите в услышанные "научные" сказки о карго-культах...

(Deleted comment)

Ребята, с кем вы спорите?! orthodoxpop и есть натуральный шиз

Почитайте его журнал. Я вскользь просмотрел, чтобы ненароком не заразиться)) Но не смог не обратить внимания на пост про Сингапур, где мне довелось пожить. Я бы допустил бы существование подобного бреда во времена железного занавеса, когда из СССР до Сингапура было добраться сложнее, чем до Луны. Но какое говно должно быть у человека в голове сейчсас, чтобы подобную чушь писать?

Спасибо, блин, за рекламу. Полез посмотреть. Угу, именно про Сингапур. 5км полосы безупречных газонов впечатлили)

=Вы, верующие в выходы человека в космос ничем не отличаетесь от нас, верующих в загробную жизнь. Только вот мы, верующие не скрываем что ВЕРИМ. А вы, просто сверхверующие, убежденные. Показали им картинку, показали им ролик по ТВ - и верят всему слепо. =

Дык покажите нам видео загробной жизни - глядишь, и я тогда "слепо" поверю :)
И показания свиделей тоже нелишними будут.
И еще очень важно, чтобы всё это воспроизводилось по запросу.

(Deleted comment)

Путешествия и другие расы есть правда

А вот я утверждаю что был на инопланетном корабле в сознании и здравии. Видел их двигатель и даже удалось поуправлять. Был на их планете в соседнем созвездии... Видел межпространственные туннели для быстрого перемещения в космосе. Видел космическую подводную базу на нашей планете где-то в марианской впадине. И все это факт и правда... Хотите верьте хотите нет. и летают они за счет создания независимой собственной гравитации как у планеты !!!! И работает это все очень даже просто. Вид энергии совсем другой это даже не холодная энергия. Они ее называют - лучистая энергия. Так как эта энергия порождает желто-белый как цвет пуха свет. Пульсирующий. И даже видел ДНК образчик человека в специальной черной спиральной колбе. Энергия эта возникает, тогда когда, происходит гравитационное взаимодействие нескольких электромагнитных полей. и минимальное их число 9. А для планетарного перемещения их долно быть более 32. И скорости там выше скорости света. А за счет того, что корабль находится как бы в коконе вихря полей, возникает поверхностное свечение окружающих атмосферу газов и элементарных частиц, за счет их ускорения по движению вихря

  • 1