?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Ракета SpaceX взорвалась до старта
zelenyikot


Falcon-9 взорвался на стартовом столе во время тестового прожига двигателей. Сейчас на стартовой площадке пожар, скорее всего повреждения будут существенные. Также подтвердили потерю полезной нагрузки - спутника Amos-6.

Ракета была новая (вторичную ступень планируется запускать только к зиме), проходила обычную процедуру проверки двигателей к пуску. Судя по всему, ракета проверку не прошла. Испытания проходили на стартовой площадке Space Launch Complex 40 космодрома Канаверал, которую SpaceX арендовал у NASA.





Запуск должен был состояться в субботу - телекоммуникационный спутник Amos 6 на геостационарную орбиту.

Радарная съемка дымного шлейфа от взрыва:




Пожар стихает. Видны покореженные фермы обслуживания, но вроде не сильно.



SpaceX подтвердил потерю полезной нагрузки - $200 млн израильского спутника AMOS-6!
Пострадавших вроде бы нет.



Повреждения пусковых сооружений все же серьезные:



Спутник Amos-6 создавался при финансовом участии Facebook, для обеспечения Интернет-вещания в Африке.

Подтвердилось, что возгорание началось до начала самого теста, на этапе подготовки к испытанию.

Подробности выясняем.

zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
аа, популярная гипотеза "распила американского бюджета"!

жаль вас огорчать, но одна деталь полностью ломает вашу стройную гипотезу - у них есть коммерческие запуски от сторонних заказчиков.

на всякий случай поясню - если бы проект был убыточным и поддерживался бы только ради пиара - никто сторонних заказчиков по таким ценникам не возил бы на орбиту.
запуски были бы предельно минимизированы и только по гос. контракту, чтобы не нести дополнительных не возмещаемых издержек от коммерческих запусков по заявленным демпинговым ценам.
это во первых.
а во вторых, в программе CRS был бы только Dragon.
но мы все знаем что там еще и Cygnus.

Так если есть госдотации и/или инвестиционные деньги то можно демпинговать по ценам на свободном рынке. Пиар компашками, разводящими лохов на инвестиции , а не живущих с прибыли, Америка всегда была богата, напомнить Enron и еже с ними

Покажите госдотации. Или вы о Хруничеве? Причем тут Enron?

При чем тут Хруничев и при чем здесь вы?
Я с придворными ботоклоунами котовскими не имею желания общаться, вам хоть ссы в глаза и тд

У Маска был грант на $390 млн.

Ну да, американские инвесторы ворочающие многомиллионными суммами - это лохи. Любой ЖЖ-юзер знает о Маске куда больше, чем эти инвесторы. Ну тупые. (с)

Для расширения вашего кругозора предлагаю загуглить слово Enron там то же были не лохи инвесторы и в итоге потери в сотни миллиардов долларов.

можно сделать показательно один-два коммерческих запуска, продемонстрировать, мол смотрите, мы и коммерческие грузы возим.
но превращать это в систему - никто в здравом уме не будет.
а если глянуть на статистику запусков Falcon-9 - это вполне себе система и запуски по заказу NASA - меньше половины от общего числа.
и процент их снижается с каждым новым запуском.

Если запуски дотационные, то почему бы бизнесу не воспользоваться этим? И для экономики это хорошо.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я так понимаю, свои первые 10 миллиардов вы уже успешно заработали? Или так, пустомеля?

Не вижу противоречий. В национальных проектах нет такого понятия, как издержки, что доказывает SpaceX. Два проекта тоже не аргумент. Их могло быть хоть сто. А вот наоборот, если бы это был коммерческий проект, то он давно бы уже закрылся.

Edited at 2016-09-01 04:56 pm (UTC)

то есть, вы всерьез уверены что американцы не умеют считать деньги? :)

Это коммерческий проект, который не закрылся.

Вы инженер?

Пример элементарной схемы: создается три подразделения - одно занимается разработкой, второе возит госсзаказы, третье коммерческие
Все расходы пишутся на бюджет, все доходы на коммерческую эксплуатацию
Все легально даже с точки зрения налогов не подкопаешься
Единственная проблема это чтоб реальная стоимость госконтрактов и вливаний из бюджета не стала известна широкой публике
Есть такие данные в открытом доступе? Вот то то и оно

Разумеется, почти все данные в общественном доступе в США. Кроме черных программ пентагона, где известны только суммы, но неизвестны получатели.

  • 1