?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Ракета SpaceX взорвалась до старта
zelenyikot


Falcon-9 взорвался на стартовом столе во время тестового прожига двигателей. Сейчас на стартовой площадке пожар, скорее всего повреждения будут существенные. Также подтвердили потерю полезной нагрузки - спутника Amos-6.

Ракета была новая (вторичную ступень планируется запускать только к зиме), проходила обычную процедуру проверки двигателей к пуску. Судя по всему, ракета проверку не прошла. Испытания проходили на стартовой площадке Space Launch Complex 40 космодрома Канаверал, которую SpaceX арендовал у NASA.





Запуск должен был состояться в субботу - телекоммуникационный спутник Amos 6 на геостационарную орбиту.

Радарная съемка дымного шлейфа от взрыва:




Пожар стихает. Видны покореженные фермы обслуживания, но вроде не сильно.



SpaceX подтвердил потерю полезной нагрузки - $200 млн израильского спутника AMOS-6!
Пострадавших вроде бы нет.



Повреждения пусковых сооружений все же серьезные:



Спутник Amos-6 создавался при финансовом участии Facebook, для обеспечения Интернет-вещания в Африке.

Подтвердилось, что возгорание началось до начала самого теста, на этапе подготовки к испытанию.

Подробности выясняем.

zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
логика у вас такая логика
от чегож надо смотреть по процентам бюджета, а не из абсолютных цифр?
напомню: США тратит на свою армию столько же, сколько тратят на свои армии пятнадцать следующих в списке стран

а на счет того, что американцы умеют считать деньги, это факт, особенно, когда они их пилят
куда делись пятьсот миллионов долларов выделенные на оплату информаторов в Ираке по состоянию на 2014 год?
напомню, чтобы отчитаться по затраченным средствам от оперативника достаточно расписки в получении денег с информатора, т.е. информатор пишет расписку, что получил пятсот долларов, получает сто и все шито крыто, при этом пятсот миллионов не досчитались

совершенно верно указывают, что деньги затраченные на всякие мегапроекты стимулируют экономику и опыт у США в данном вопросе обширнейшей: начиная от постройки трансконтинентальной железной дороги, через автомобилизацию страны, постройки сети автомобильных дорог, радио, вторую мировую войну, постройку электронной отрасли и далее со всеми остановками - все по одной и той же схеме по которой сейчас накачивают Маска

учите матчасть, а не дрочите на хер знает кого

вполне нормальная у меня логика.
логика человека с высшим экономическим по специальности "Мировая экономика".
так что насчет того, кто у нас должен "учить матчасть", я бы не стал так смело разглагольствовать.
ибо я по крайней мере понимаю, по какой причине надо считать в процентах, а не в абсолютных цифрах.
а насчет вас я уже не уверен.

касательно "накачивания" - спасибо, посмеялся.
если вы на секундочку забыли, то у США вполне есть и другие частные подрядчики, а именно ULA, которые вполне себе успешно и регулярно запускали ракеты еще тогда, когда Спейсов и на горизонте не было.

история с информаторами и вашими переживаниями за бюджетные средства США, вообще непонятно за какие уши тут притянутся - "шоб було", что ли?

Что касаемо образования, то тоже, знаете ли, высшем экономическим не обижен
Вы не пиписьками меряйтесь - не комильфо это, а внятных аргументов не вижу
Если мы с селёдочницами закончили, то теперь давайте уже по сути

а я уже по сути все сказал.
это вы полезли в дебри куда и как США расходует бюджет, приведя в пример армию.
в контексте разговора - это абсолютный, чистопробный флуд.

но если вас интересует вопрос насчет абсолютных единиц и процентов, я напомню что абсолютные единицы как минимум подвержены инфляции и колебаниям курсов в пересчете на валюты других стран, разной покупательной способностью в этих странах и массой иных факторов.
поэтому сравнивать затраты на некие дотационные структуры разных стран, надо по долям бюджета, а не по абсолютным показателям.
если уж на то пошло, объемы этих структур тоже различаются и значительно - не желаете для начала пересчитать их, прежде чем заявлять о чрезмерных затратах в абсолютных показателях?

Вы задали вопрос собеседнику на предмет испытывает ли он сомнения по поводу того умеют ли американцы считать деньги
В ответ мною был приведен пример, который, как минимум, заставляет подвергнуть сомнению наличие такой способности у американцев
В чем состоит флуд?

Подчеркну: лично у меня сомнений в умении считать деньги американцами не возникает, но считают они их так как надо тому кто считает
"это того кого надо нога"
Что, собстно, "в контексте разговора" имеет очень серьёзное значение

Что касаемо абсолютных и относительных исчислений, то напомню в свою очередь, что предпочтение к тому или иному варианту должны отдаваться "в контексте разговора"
Вам задали прямой вопрос: с какой целью стране чья армия значительно превосходит ближайших оппонентов затрачивать на свою армию в три раза финсредств больше чем у ближайшего по бюджету вероятного противника?
При чем тут все перечисленные факторы?
Но если идти Вашим путем, то чож Вы на пол пути останавливаетесь? Почему на долю то бюджета считаем? Давайте на душу населения исчислять - так то есчо объективнее будет, не?


  • 1