?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Ракета SpaceX взорвалась до старта
zelenyikot


Falcon-9 взорвался на стартовом столе во время тестового прожига двигателей. Сейчас на стартовой площадке пожар, скорее всего повреждения будут существенные. Также подтвердили потерю полезной нагрузки - спутника Amos-6.

Ракета была новая (вторичную ступень планируется запускать только к зиме), проходила обычную процедуру проверки двигателей к пуску. Судя по всему, ракета проверку не прошла. Испытания проходили на стартовой площадке Space Launch Complex 40 космодрома Канаверал, которую SpaceX арендовал у NASA.





Запуск должен был состояться в субботу - телекоммуникационный спутник Amos 6 на геостационарную орбиту.

Радарная съемка дымного шлейфа от взрыва:




Пожар стихает. Видны покореженные фермы обслуживания, но вроде не сильно.



SpaceX подтвердил потерю полезной нагрузки - $200 млн израильского спутника AMOS-6!
Пострадавших вроде бы нет.



Повреждения пусковых сооружений все же серьезные:



Спутник Amos-6 создавался при финансовом участии Facebook, для обеспечения Интернет-вещания в Африке.

Подтвердилось, что возгорание началось до начала самого теста, на этапе подготовки к испытанию.

Подробности выясняем.

zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
На мой взгляд, даже английская газетенка без репутации в состоянии привести какие-то факты с ссылкой на источник, не перевирая, но, если вы хотите первоисточник, то вот он:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/soyuz_seat_modification_letter.pdf
NASA Administrator Charles Bolden sent a letter to Congress Wednesday, Aug. 5, 2015 informing members that, due to their continued reductions in the president’s funding requests for the agency’s Commercial Crew Program over the past several years, NASA was forced to extend its existing contract with the Russian Federal Space Agency
(Roscosmos) to transport American astronauts to the International Space Station. This contract modification is valued at about $490 million.
The letter was delivered to the leadership of the congressional committees that oversee NASA.
Ну и само письмо, с упреками, мол, не финансируете, а нам это важно.
Для вас унизительно, что Роскосмосу платят из НАСА? Не вижу в этом ничего унизительного. НАСА сама просит деньги у Конгресса. Никакае частные инвестиции ни в одной стране мире не смогут финансировать долгосрочные космические планы. Да, Обама урезал бюджет НАСА по вполне понятным причинам, но частные инвестиции не помогут делу. Хотел бы я посмотреть на бизнесмена, который оплатит некий проект, который состоится аж в 2030 г., а уж когда окупитсая, никто предсказать не берется. Зато деньги плалтить надо сейчас и с каждым годом больше. Частная компания хочет вложиться в то, что приносиут прибыль здесь и сейчас, а не потом и не сразу, потому только гос. бюджет осилит это. Только государство может позволить себе дорогостоящие планы с окупаемостью в несколько лет. Но здесь уже надо смотреть на гос. бюджет Америки с ее долгами и раздутым военным бюджетом. И военные, и социальщики требуют денег. И НАСА тоже. Так кому-то приходится недодать, всем не хватает.
Возьмем англоязычную википедию.
As a federal agency, the National Aeronautics and Space Administration (NASA) receives its funding from the annual federal budget passed by the United States Congress.NASA's budget peaked in 1964-66, when it consumed roughly 4% of federal spending. The agency was building up to the first moon landing; the Apollo program involved more than 34,000 NASA employees and 375,000 employees of industrial and university contractors.
In 2014, the American Helicopter Society criticized NASA and the government for reducing the annual rotorcraft budget from $50 million in 2000 to $23 million in 2013, impacting commercial opportunities.
Only a scaled-back Space Shuttle was approved, and NASA's funding leveled off at just under 1% in 1976, then declined to 0.75% in 1986. After a brief increase to 1.01% in 1992, it declined to about 0.49% in 2013.
The American public, on average, believes NASA's budget has a much larger share of the federal budget than it actually does. A 1997 poll reported that Americans had an average estimate of 20% for NASA's share of the federal budget, far higher than the actual 0.5% to under 1% that has been maintained throughout the late '90s and first decade of the 2000s. It is estimated that most Americans spent less than $9 on NASA through personal income tax in 2009.
However, there has been a recent movement to communicate discrepancy between perception and reality of NASA's budget as well as lobbying to return the funding back to the 1970-1990 level. The United States Senate Science Committee met in March 2012 where astrophysicist Neil deGrasse Tyson testified that "Right now, NASA's annual budget is half a penny on your tax dollar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Funding for space programs occurs through the federal budget process, where it is mainly considered to be part of the nation's science policy. In the Obama administration's budget request for fiscal year 2011, NASA would receive $11.0 billion, out of a total research and development budget of $148.1 billion. Other space activities are funded out of the research and development budget of the Department of Defense, and from the budgets of the other regulatory agencies involved with space issues.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Circle_frame.svg/200px-Circle_frame.svg.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_policy_of_the_United_States


Достаточно переврать пару слов в доводах и это станет наглой ложью, а не приведением фактов.

Да, когда создавался этот порядок, это было унизительно. Страны-участники МКС платили России, потому что Россия не могла содержать сложившуюся в СССР научную отрасль. Итог: космической науки в России почти нет - Радиоастрон и извоз за деньги, цена на который сравнилась с американской.

Притом место России в МКС может занять Китай.

Значение государств преувеличено. Этому мнению не так уж много лет, сложилось оно после второй мировой. А до того науку двигали частники. Это то наследие, на которое рассчитывает Обама: создание частной конкурентной среды в США. Кстати, Россию пустили на рынок США чтобы оживить там соперничество. Надо бы не забывать причины недавних решений.

И таким образом NASA и ВВС США должны превратиться в госзаказчиков услуг, перестать вручную рулить прогрессом в орбитальных пусках. А может и более того, как видим.

Первый настоящий шаг - Red Dragon. Но уже видно, что и инопланетная наука может опираться на частников. А NASA стоит сосредоточиться на глобальных проектах для науки.

К тому же, напомню, что в 1980-х примерно так и представляли развитие: орбитальные частные заводы, опирающиеся на госинфраструктуру в виде челноков. Тогда оказалось, что рано, но условия меняются. Может и пора, я не знаю. Но частники, во всяком случае, готовы взять на себя доступ на орбиту, чего в 1980-х не могли.

  • 1