zelenyikot (zelenyikot) wrote,
zelenyikot
zelenyikot

Category:

Практикум активных ракетных продаж Илона Маска



Космопромышленник Илон Маск презентовал свой марсианский проект. По его идее, гигантские метановые ракеты должны выводить на орбиту гигантские космические корабли, которые понесут по сотне марсианских колонистов каждый. Сейчас этот проект разбирают на косточки: как Маск предлагает бороться с космической радиацией? Что говорит формула Циолковского по поводу одноступенчатой многоразовой ракеты? Где, в конце концов, он найдет деньги на свои мечты?
Read more...Collapse )
Tags: spacex, ракеты, частный космос
Subscribe

promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 79
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1810 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

alfred_shnobel

September 30 2016, 06:04:03 UTC 4 years ago Edited:  September 30 2016, 06:04:46 UTC

Всегда возникает срач, ибо Маск - знамя либеральной идеи, которой российские либероиды пытаются умыть, так сказать, "немытыю Россию", принизив тем самым еще и космические достижения СССР. А еще он становится субъектом информационной войны.
Ну да, либеральная идея в полный рост. А живем часто грязно. Принижает его деятельность уже не ветхие достижения СССР явно, а именно путинские.

Ну а объектом для войны для вас может стать что угодно, особенно удачи и мечты. Это ведь так развивает свободу.

alfred_shnobel

4 years ago

Ну и молодец! Дарит людям идею, что-то глобальное, а не новый уровень комфорта и ширпотреба. И пусть это всего лишь пустые слова, они могут дать жизнь чему-то новому. Всё лучше чем палки для сэлфи придумывать и брюки подворачивать.
На самом деле, отправить колонистов на Марс вполне реально. Да, очень дорого и да, нужно решить ряд очень сложных вопросов, но реально.
Тут другое - как сделать так, чтобы колонисты на Марсе выжили? Вот в чем вопрос.
А всем покорителям Марса лучше попрактиковаться на Антарктиде. Ее колонизировать. Это гораздо проше и дешевле. И условия там не в пример лучше.
Низзя - ибо правовой статус не позволяет...

IMHO, классическое "Так не доставайся же ты никому!"(С) - это как раз про неё...

Deleted comment

"Есть много объективных причин..." - .... - откат, откат, откат, много откатов! :)
по-моему полет на Марс интереснее нового айфона и миллиардов военных расходов на какой-нибудь Ирак.
вопрос только в том что делать-то на Марсе, делать-то что? Даже на Антарктиде будет комфортнее.
> вопрос только в том что делать-то на Марсе, делать-то что? <
Как что, плодиться и размножаться...

Денис Мисюрка

4 years ago

Маниловщина чистой воды
Весь этот Илон Маск напоминает наперсточников - такой же мошенник! А что тут замешана НАСА,так уже привыкли,смотря на Копперфилда и "марсианские съемки",особенно их комментарии.
На каких основаниях вы называете Маска мошенником? Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Какое и чье имущество, чьи деньги Маск забирает?

scif_yar

4 years ago

Юсовцы пусть ещё на Луну слетают. А то уже замахнулись на Марс (зачистили "лунные" плёночки для Марса?).
Когда вот это прочитал, чуть не прослезился:

"Ошибочно думать, что все спутникостроительные и телекоммуникационные компании, которые заказывают ракеты, управляются бездушными роботами. Это люди, которые могут совершать иррациональные поступки и принимать решения, обоснованные не только бизнес-интересами. Субъективные факторы начинают играть существенную роль при равных или близких прочих условиях."

Хотя даже в 50-60х романтику Королеву приходилось взаимодействовать с прагматичными заказчиками из Политбюро и МО. Сейчас то и подавно таких среди заказчиков нет.
А есть вот это:
"Однако контрактом, подписанным в 2011 году, предусматривалось, что спутник производства компании Thales Alenia Space будет запущен китайской ракетой-носителем «Великий Поход» с одного из четырех китайских космодромов, находящихся под контролем Китайского национального космического управления. Однако при этом не учитывалось то давление, которое оказал Государственный департамент США, который выразил обеспокоенность фактом запуска спутника с китайского космодрома.
Группа Thales, казалось бы, могла не обращать на это внимание: в 2011 году она закупила комплектующие американского производства, не подпадающие под действия режима ITAR, то есть под экспортный контроль со стороны правительства США. Приобретенного запаса хватало на выпуск четырех спутников. Однако в 2012 году Государственный департамент США изменил список ITAR под предлогом того, что в предыдущем варианте списка для французской компании была ошибка. В итоге закупленные Thales комплектующие снова оказались в списке ITAR.
В декабре того же года важная делегация сотрудников Госдепа в режиме секретности нанесла визит в штаб-квартиру Thales с целью принудить французскую компанию аннулировать сделку. В итоге было найдено компромиссное решение: Thales может продать свой спутник в Туркменистан при условии, что он будет запущен с американского космодрома."

Т.е. сначала дали закупить комплектующие, а потом стали выкручивать руки, в пользу "частного" SpaceX.
Вы познакомьтесь с объяснениями кого-то, кто в теме. А пока вы распространяете чью-то сплетню. Не стыдно?
Илон Маск - это не технология, а идеология. Это знамя, с которым США несется по миру, доказывая свое право быть гегемоном и свое радужное будущее. И никто не должен в этом будующем сомневаться и попросить "золото взад".
А в общем и целом - что создал Маск прорывного? Что он довел до конца? Тесла пока не машина, а игрушка. Хороша, когда в гараже есть еще и традиционное авто. И так со всем, что надуто в прекрасный пузырь. И DARPA должна хоть чуть-чуть отчитываться об исчезнувших сотнях миллиардов. Как и Сколково.
Теслой большинство пользуется как основным автомобилем. Falcon 9 занял чуть ли не половину рынка. Про сотни миллиардов - это вообще к психиатру.

spaceman68alex

4 years ago

Антон Антонов

4 years ago

jr0

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

spaceman68alex

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

(хохотнув)

scif_yar

4 years ago

КОРОЧЕ: НАДО ЛИБО УБЕДИТЬ ВЛАДЕЛЬЦА БЛОГА ПОСТАВИТЬ МОДЕРАТОРА - ЛИБО СВАЛИВАТЬ ОТСЕЛЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ! ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА АГРЕССИВНЫХ ЛИЦ С ПСИХОПАТИЧЕСКИМИ "ЗАКИДОНАМИ" В ОДНОМ МЕСТЕ Я НЕ ВИДЕЛ СО ВРЕМЁН ФИДО... >%-()
пусть пишут, это полезно для блога.
а у вас может быть личный игнор-лист.
Ну и... Где, в конце концов, он найдет деньги на свои мечты?
На самом деле это центральный вопрос, все остальное ерундовина.
А сколько там по деньгам? Меньше надеюсь чем в Лунной программе 20го века?

Deleted comment

miharu_imanishi

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

miharu_imanishi

4 years ago

Самое смешное, что конкурирует ракета созданная 40 лет назад и последнее "чудо инженерной мысли" космопромышленника остапа всея галактики И.Маска...я просто под столом...и все с таким серьезным видом рассуждают о конкуренции и каких-то там полётах на Марс.
Новых ракет потому и нет, что в старые закопано столько средств, которые уже никогда не вернуть, что разработка новых не оправдывается. Иное дело SpaceX.

Ну а вы оставайтесь под столом.

scif_yar

4 years ago

dwalen

4 years ago

Для шаттла нужна ВПП - на Марсе ее не будет. Первая ступень Фалькона маневрирует аэродинамическими рулями - на Марсе атмосфера для этого непригодна. Для системы посадки Кюриосити предел- тонна, а для снабжения станции на Марсе потребуются десятки тонн грузов в год.

Передохнут у вас с Маском космодесантники в жестоких мучениях,при такой говенной логистике.

Денис Мисюрка

October 2 2016, 00:07:32 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2016, 00:08:31 UTC

> Для шаттла нужна ВПП - на Марсе ее не будет.

Кино-то смотрел? Там вертикальная посадка на жопу с использованием тяги двигателей.

> аэродинамическими рулями - на Марсе атмосфера для этого непригодна.

Если окажется, что непригодна, придумают другой способ управления, например, поддержание нужной ориентации тягой маневровых двигателей.

> Для системы посадки Кюриосити предел- тонна

Для посадки на реактивной струе нет никакого предела, важно только соотношение тяги и веса, которое должно быть больше 1 (а оно больше), и точность реакции системы управления, с которой тоже никаких проблем нет.
3D графикой и ненаучной фантастикой не замазать конструкционной ошибки с гелиевым баком, НАСА на его стороне - столько бабла вкачано и все зря, но коммерческим запускам придет пилевин, непонятно сколько народу поверит, что и в прошлый раз у того же бака сломался шпангоут. и связи типа нет.
> 3D графикой и ненаучной фантастикой не замазать конструкционной ошибки с гелиевым баком

Поэтому у ITS не будет гелиевого бака, как узла, показавшего недостаточную надёжность.

victor_a_k

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

victor_a_k

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

victor_a_k

4 years ago

Денис Мисюрка

4 years ago

victor_a_k

4 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →