?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Астрономы сдали небо под застройку
zelenyikot


Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

бабло побеждает
наука России не нужна

Где тут наука? Вместо продвижения строительства новых обсерваторий подальше от людей и поближе к чистому небу тут наблюдается желание чиновников от науки жить в комфортных условиях Питера и раздувать собственную значимость. Наукой тут и не пахнет.

Я думаю, директор не настолько идиот и не настолько продажен, и не настолько враг народа. Есть только одна причина, по которой директор подписался под стройкой: его смертельно запугали. А если всё же купили....тогда - у меня нет слов.

Вот кто бы мне объяснил почему предыдущего директора Наговицына так вот смертельно не запугали, когда он этих строителей пачками выставлял за порог?

Астрономия вообще одна из тех чисто академических наук, которые можно и не финансировать вовсе за госсчет, а искать деньги у толстосумов-энтузиастов.

Re: Дорога ей в музей

имхо, очень сложно отговорить какого-нибудь толстосума от покупки яхты, замка и оргии на Куршавеле и подарить эти средства астроному-звездочету. Вы бы на месте олигарха как поступили бы?

Там на территории совершенно изумительные плодовые сады.
Малина, яблоки, слива...Всё ещё с садоводств времен союза похоже.
И вообще там по территории отлично гулять летом, тишина, красота.

Ну-ну. Теперь это все не ваше, а гулять будете у себя во дворе. Нечего к боярам холопам лезть!!

Виталий, спасибо. Ваш пост выделяется на фоне идущих по сети истерических криков тем, что дан анализ достаточно неоднозначной ситуации с телескопами Пулково. Но, объективности ради, отмечу некоторые неточности и недоговоренности:

свет из которых оставит без работы научный центр
Думаю, Вы и сами знаете, что подавляющая часть научных работ в ГАО РАН не связана с телескопами Пулково. Если нет - смотрите списки публикаций и отчеты на сайте обсерватории.

Говоря, о внешних базах ГАО РАН, вы почему-то упоминает только недееспособную ныне базу в Чили, но забываете об ИК-телескопе в Италии и Кисловодской станции ГАО. Именно ее кстати, насколько мне известно, планирует усиливать новая администрация. Благо, там сейчас серьезные соседи - 2.5-м телескоп МГУ

У государства средств на это нет
"А мужики-то и не знают"(с) Я просто перечислю лишь несколько телескопов среднего класса, на которые у государства (в разных типов источников средств) почему-то нашлись деньги:
- 2.5-м телескоп ГАИШ МГУ (правда, здесь особый случай, средства были чрезмерные)
- 1.2-м телескоп Коуровской Обсерватории
- пара 1.5-м телескопов Саянской обсерватории.
это не считая малых обзорных инструментов (сеть МАСТЕР МГУ, система ММТ КГУ/САО) и инструментов двойного назначения. Не говоря о том, что у нас сейчас в САО развертывают группу телескопов 50-см класса, а в правительстве обсуждается проект нового 4-м телеескопа.

Реально вопрос, действительно стоит о том, продолжать ли астрометрические наблюдения на Большом Рефракторе, хорошем инструменте конца позапрошлого века, или переводить его в музейный статус, а наблюдения - усиливать на внешних базах? Есть серьезные аргументы в пользу каждой из этих точек зрения. Но такой спор петициями не решить.






Все-таки установка нового среднего телескопа не сравнится с переездом/строительством целой обсерватории.

Звёзды нерентабельны

Вы не в курсе, ага
Астрономия едва ли не единственная фундаментальная наукаЮ имеющая практическое применение и ценность.

(Deleted comment)
А вот интересно. Самое правильное это разве не из космоса наблюдения вести?
Хаббл там и все такое.
Атмосферы нет, застройки нет.

Тут нет понятий правильно/неправильно. Наблюдения с орбиты лучше, конечно, тем, что там нет засветки и атмосферных помех, но туда многотонный телескоп не вытащишь.

(Deleted comment)
США строят на Гавайях. В Чили строят европейцы.

(Deleted comment)
Проклятые буржуины хаблламиспитцерами в звёзды смотрят, а наших последних стеколок лишают.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Алтай по-любому нужно развивать. Что не снижает ублюдочность нынешней градостроительной концепции.

В чем проблема то? Города растут. У нас тоже чуть ли не в центре города огромная военная часть оказалась с полигоном. Вот недавно начали застраивать, дороги через нее открыли.

Взять и перенести обсерваторию куда нибудь в горы в Чечню. И все довольны будут.

Проблема именно в том, что "города растут", а население сокращается. При этом города получаются какие-то ублюдочные. Со старым Питером не сравнить.

Ну,Чили - не Чили,а вот у нас бы на Санглоке развернуть в рамках сотрудничества было бы неплохо ))

Ммм, если честно, то после практического знакомства с астрономией, к возможностям Пулковской обсерватории возникли большие вопросы. Она и так уже засвечена по полной, около нее в лучшем случае оранжевая зона засветки, а скорее и вовсе красная. Там слишком рядом Петербург, трасса и аэропорт, там уже и так почти ничего не видно, поэтому не думаю что жилой комплекс что-то кардинально поменяет.
Нужно выносить телескопы далеко за пределы города(не менее 100 км), а лучше вообще в горы на удаленный доступ.

Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха, т.е. директора. Есть объяснения, кроме тех, о которых мы и так можем догадаться?

И думате он признается? :)