?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Астрономы сдали небо под застройку
zelenyikot


Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Путинские ВОРЫ скоро доберутся и до нашего жилья!

Да, твой мозг они уже похитили!

Питеру нужны зеленые зоны и Пулковская отлично подходит для этой цели. Поэтому концептуально в проекте развития города с обсерваторией нет никаких проблем.
То что сейчас происходит имеет чисто коммерческую направленность, которую естественно стремятся прикрыть всякими "социальными заботами".
Очень многое в справедливом и правильном решении этого вопроса будет зависеть от самих граждан Питера (прежде всего) и страны.

Работа оптической обсерватории в этом районе неэффективна в силу его географических и климатических особенностей. Её создавали совсем в другие времена из соображений "столичного" престижа. В Петербурге и его окрестностях, даже в те редкие часы, когда небо чистое, звезды видно плохо из-за атмосферных факторов. Но, конечно, академикам удобнее жить в культурной столице)

> Работа оптической обсерватории в этом районе неэффективна в силу его географических и климатических особенностей

Что заставило вас думать, что вы компетентны в этом вопросе?
Все ровно наоборот.
И дайте себе труд сначала ознакомиться с фактами, а потом составлять мнение.

что надо иметь в голове, чтобы собирать подписи на change org? Если учёные не в курсе скажите им, что на этой мусорной площадке подписи собирают только мудаки. Эффекта никакого не будет, так что не удивлюсь ели их лишат возможности наблюдать за звёздами.
Почитайте Носика по поводу change org:
http://dolboeb.livejournal.com/2871775.html

У меня личный опыт есть. И основания для несогласия с Антон Борисовичем.
http://zelenyikot.livejournal.com/5148.html
https://www.change.org/p/6706688

Edited at 2017-01-12 08:42 pm (UTC)

Ровно то же самое происходит с Крымской обсерваторией.

А поподробнее?

Ну там и так жилье давно было. Живут сотрудники обсерватории в двухэтажных домах. Разрушающихся, износ жилья катастрофичный.
А с другой стороны, что вы хотите от успешных менеджеров (тм) в условиях скудного финансирования?

Edited at 2017-01-12 01:21 pm (UTC)

можно перенести обсерваторию в алеппо.
там теперь много лет не будет мешать городская засветка.

интересно бы посмотреть налоговую декларацию директора обсерватории

:)
Прям так и вижу запись в декларации - бочка варенья и корзина печенья, получено от буржуина за продажу Родины.

В нынешней системе ценностей это наиболее оптимальное решение: на звездах много не заработаешь.

Вы не поверите, но пулковская астрономия окупается!
У нее есть прикладные применения.
Но финансирование идет не напрямую.

Например у РосКосмоса прямых договором с ГАО нет. А зависимость есть

В нашей стране никто кроме Пулково не ведет высокоточную астрометрию, а она требуется для обеспечения эфемеридами космических миссий, ориентации орбитальных аппаратов и т.п.

Тут уже астрономы отписались, но я добавлю. Претендовать, что можно заниматься современной наукой используя телескопы Пулковской обсерватории просто смешно. Возможно есть другие причины, почему застройка рядом с обсерваторией плохо: например из-за вырубки леса или из-за исторической важности места, но не из-за науки.

Вы, наверное, астрофизик по образованию.
Я угадал?
Одна и та же неспособность осознать, что существует что-то за рамками астрофизических наблюдений. Общее нежелание знать что-то за пределами своей профессии.
Фу.

> Тут уже астрономы отписались

Астрономы? Тут?
Что-то я не вижу здесь пулковских астрономов. Тех, которые располагают фактами о работе Пулковской обсерватории.

> заниматься современной наукой используя телескопы Пулковской обсерватории просто смешно

Делать такие необоснованные заявления - вот что смешно.
Смешно и возмутительно.

Вы можете хоть чем-то, ну хоть немного обосновать свои слова?
Чем-то что выходящем за рамки "такого не может быть никогда потому, что не может быть".

Попробуйте сформулировать, ага. Опираясь на реальные факты, а не домыслы, стереотипы и т.п.

Кстати, за 13 лет статус "Важнейшего достижения по академии наук" получили 13 наблюдательных работ Пулковской обсерватории.

Конечно, дооо, в совете по астрономии РАН сидят дураки, дооо! Куда им до вас.


Мнение сотрудника обсерватории - ч. 1

17го мая 2016 года в Пулковской обсерватории завершились выборы директора. С отрывом всего в три голоса их выиграл Назар Робертович Ихсанов. Многие тогда хотели перемен и возлагали большие надежды на нового, молодого директора. Охранная зона ГАО РАН (Пулковской обсерватории) давно привлекает внимание строительных компаний, однако застройка территорий обсерватории и ее охранной зоны поставила бы крест на Пулково как астрономической обсерватории. Во время своей предвыборной компании и в первое время на посту директора Ихсанов высказывался против капитального строительства на территории ГАО. К сожалению оказалось, что позиция директора по этому вопросу, мягко говоря, непоследовательна. Как стало известно, еще 24 октября, в обход ученого совета обсерватории, директором была согласована часть крупного девелоперского проекта – 240 га высокоплотной жилой застройки на 100 000 человек, «Планетоград» планируется построить прямо в защитной парковой зоне. До недавнего времени об этом согласовании не было известно никому в обсерватории, кроме некоторых сотрудников дирекции. С регламентом согласования строительства на территории Пулковской обсерватории можно ознакомиться здесь: http://www.puldb.ru/ac/2015-12-25 reglament.pdf, регламент включает согласование с ученым советом обсерватории и рабочей группой по астроклимату. Ни ученый совет ГАО, ни рабочая группа по астроклимату не были поставлены в известность о происходившем согласовании застройки. Нас элементарно обманули.

Почему такого рода застроек категорически нельзя допускать подробно и ясно изложено в письме О. Чернявской (https://vk.com/club135882368?w=wall-135882368_28/all):

«На данный момент в трёхкилометровой зоне планируется осуществить множество проектов крупной жилой, деловой и промышленной застройки. Реализация любого из этих проектов приведёт к необратимому ухудшению астроклимата,- а значит, к сокращению более чем половины научных программ, входящих в Госзадание. Это означает закрытие Обсерватории в течение ближайших 3-5 лет.
Однако высокоточные позиционные наблюдения в большом количестве и на регулярной основе в нашей стране проводятся только в ГАО. Именно ГАО выдаёт подавляющее большинство таковых наблюдений в России. Результаты высокоточных позиционных наблюдений востребованы другими научными организациями РФ ( как минимум, ИПА и ГАИШ), а через них - различными отраслями страны, в том числе:
а) вооружёнными силами (резервная относительно ГЛОНАСС, традиционная по звёздам система навигации, не зависящая от зарубежного GPS),
б) Роскосмосом (ориентация орбитальных аппаратов, расчёты для запусков аппаратов к дальним планетам).
Только в Пулковской обсерватории есть один на всю страну специализированный телескоп для таких наблюдений. И этот телескоп - один из двух телескопов такого типа во всём мире. Второй такой находится в США, и там его очень ценят. Прочие телескопы такой конструкции остались в старых обсерваториях, окружённых застройкой, и поэтому не наблюдают. Перенести их невозможно: они стационарны и ломаются при транспортировке. (Кстати, людям, предлагающим в прессе "перенести" телескопы вместе с обсерваторией в другое место, не мешало бы просто прийти на экскурсию и хотя бы одним глазом посмотреть на размеры и конструкцию большого рефрактора и с помощью не наивных фантазий, а здравого смысла оценить возможности "транспортировки"- О.Ч.)
Высочайшие точности позиционных наблюдений, которые выполняются в ГАО, сравнимы с точностями космических телескопов, но, при этом, обходятся в смехотворно малые деньги и продолжаются не 3-6 лет ( срок жизни космического аппарата), а десятки и сотни лет.
Если страна потеряет Пулковскую обсерваторию как научный центр, то вся РФ очень надолго лишится возможности производить научные данные, в которых нуждаются стратегически важные отрасли государства. Это значит, что РФ станет в этом вопросе зависимой от иностранных научных организаций и их благоволения, - от благорасположения иностранных правительств.
Поэтому сохранение трёх необходимых составляющих ( телескопов, астроклимата и научного коллектива Пулковской обсерватории) является вовсе не внутриведомственным вопросом Академии наук РФ или "внутренним голосом" самой ГАО. Это вопрос политический, общегосударственный, это, по сути, вопрос суверенитета, независимости нашей страны.»


Edited at 2017-01-12 06:35 pm (UTC)

Re: Мнение сотрудника обсерватории - ч. 1

Спасибо.

Мнение сотрудника обсерватории - ч. 2

Большое количество информации о материалах и высокоточных и востребованных астрономических наблюдениях, ведущихся в ГАО, а также нормативные акты и материалы рабочей группы по астроклимату можно найти на портале http://puldb.ru/ac/ . Стоит процитировать один из материалов этого ресурса:

«На данный момент в Пулковской обсерватории ведутся астрометрические наблюдения двойных и кратных звезд, транзитов внесолнечных планет, параллаксов звезд низкой светимости с большим собственным движением, спутников больших планет, комет, астероидов и малых планет, производится поиск невидимых спутников у двойных звезд и звезд с большим собственным движением. Работы востребованы звездной астрономией, небесной механикой и имеют стратегическое значение для космической отрасли. Наблюдения тел солнечной системы необходимы для установления связи между динамической и звездной системами координат, для создания и уточнения теорий движения. Теории движения тел солнечной системы снабжают эфемеридами небесных тел космические миссии (например, Jupiter Icy Moon Explorer (JUICE), ESA & ROSCOSMOS, 2022-2033гг.). Исследования поддержаны грантами РФФИ и федеральными программами и входят в темы Госзадания.
Астрометрические наблюдения в обсерватории производятся на четырех телескопах: 26-дюймовый рефракторе (F=10.4 м), Нормальном астрографе (F=3.4 м), зеркальном астрографе ZA -320 (F=3.2 м) и 1-м зеркальном телескопе «Сатурн» (F=4 м). Телескопы автоматизированы и оснащены ПЗС-камерами, а также системой контроля погоды, что позволило существенно повысить число наблюдательных ночей (до 150 в год). Пулковская обсерватория принимает активное участие в международных кампаниях: наблюдения взаимных явлений в системах спутников Сатурна, Урана и Юпитера (PHESAT-95, PHESAT –97, PHEMU –03, PHEMU-09, PHEJUP2014/2015), наблюдениях кометы Хейла-Боппа (1997), прохождения Меркурия по диску Солнца (2003). В кампании 2003 г. Пулково обеспечило 10% от мировых наблюдений, всего участвовали 36 обсерваторий.
Возможность астрономических наблюдений в обсерватории обеспечивается Защитной парковой зоной радиусом 3 км вокруг обсерватории, установленной Распоряжением Совнаркома 4003-р от 11 марта 1945 года и последующими документами, запрещающими промышленное и крупное жилищное строительство. В настоящий момент это Распоряжение нарушается. В конце 90-х исследователями отмечалось, что фоновые засветки возросли за последние 10-15 лет почти в 5 раз и привели к потере двух звездных величин при фотографических наблюдениях (с 17-ой до 15-ой звездной величины), в 1.5 раза возросли среднеквадратические ошибки в определении положений планет. Оснащение телескопов чувствительными ПЗС-камерами в начале 2000-х позволило нивелировать вред уже существующей застройки и даже значительно повысить точность и проницающую силу. В данный момент для наблюдений доступны объекты до 19.5 звездной величины. Но увеличение застройки защитной зоны ликвидирует это преимущество.»

Петиция о недопустимости застройки охранной зоны ГАО: https://www.change.org/p/nosouth/u/18882947?utm_mediu..

К сожалению, опасность застройки — далеко не единственная актуальная проблема Пулковской обсерватории. Совсем недавно в ГАО прошла волна сокращений и предвидится новая. Критерии, по которым увольняют (не продлевают трудовой договор) сотрудников, не только достоверно не известны, но и не поддаются логическому осмыслению. Уже увольняют стажеров (самые молодые сотрудники, будущее обсерватории!) и молодых кандидатов наук, не испытывавших проблем с публикационной активностью. Совсем странно выглядят увольнения и некоторых возрастных, но активных и более чем дееспособных сотрудников. В качестве наиболее показательного примера: был уволен сотрудник с индексом Хирша по РИНЦ — 34. Для астрономии это колоссальный показатель. Разумеется, сокращения мотивируются оптимизацией, туманными обещаниями о повышении зарплат «эффективным» сотрудникам и сокращением общего бюджета. Вот только остается не ясным, что в понимании директора означает «эффективность», коль скоро это не публикации, а роста откровенно мизерных зарплат что-то не наблюдается. Стоит также отметить совершенно неадекватное отношение к увольняемым. Так, некоторым сотрудникам даже не сообщили, что они уволены.

(с) Елена Попова

Edited at 2017-01-12 07:57 pm (UTC)

Re: Мнение сотрудника обсерватории - ч. 2

> Распоряжением Совнаркома 4003-р от 11 марта 1945 года

Еще война шла, а уже думали о будущем науки.

У нынешних же настрой "после нас хоть потоп"

Мнение сотрудника обсерватории - ч. 3

Одним из весьма почетных критериев научной результативности является попадание работы в ежегодный перечень важнейших достижений Научного совета по астрономии (НСА) РАН. Часть лабораторий ГАО регулярно предоставляла (и может предоставлять и сейчас) работы, попадавшие в этот перечень. С этого года решением Н.Р. Ихсанова запрещено подавать на рассмотрение больше двух исследований от лаборатории, претендующих на попадание в перечень достижений НСА РАН. Возникает резонный вопрос: если достижения есть, но их нельзя показывать НСА, как можно продемонстрировать широкой научной общественности актуальность и значимость своей работы? Почему сотрудников ГАО так ограничивают в представлении своих работ в НСА РАН, тогда как другие астрономические институты подобных ограничений не имеют?

Политика, проводимая в обсерватории последние месяцы, вызывает недоумение. Казалось бы, ФАНО декларирует направленность на высокую публикационную активность и поддержку молодых ученых, однако руководство ГАО действует ровно в обратном направлении. Ни для кого не секрет, что в 90-е годы российская наука потеряла огромное количество ученых. Кто-то эмигрировал из страны, кто-то — из профессии. Таким образом, в распределении возрастов научных сотрудников образовался существенный провал, приходящейся на среднее поколение. В последние годы в Пулковской обсерватории появилось некоторое, отличное от нуля, количество молодых ученых, молодых кандидатов и стажеров — вчерашних выпускников ВУЗов. Сокращение штата молодых сотрудников приведет в обозримой перспективе к полному вакууму в научной деятельности обсерватории, а сокращение возрастных, но деятельных сотрудников разрушает научную преемственность, что совершенно неприемлемо.

(с) Елена Попова

Edited at 2017-01-12 06:36 pm (UTC)

Re: Мнение сотрудника обсерватории - ч. 3

Подпишусь под каждым словом!

на столетних телескопах работают, я думал уже все открытия только с земной орбиты можно делать.

Некоторые задачи в орбиты вообще не сделать.
Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объект

Вот к примеру современный космический телескоп GAIA. Супер машина! Безумно дорогая, плод труда многих стран многих лет.
Сейчас летает, снимает.

У этого телескопа есть "Программа наземной поддержки". Этому чуду современной техники ТРЕБУЕТСЯ поддержка сети наземных телескопов.
И Пулковская обсерватория участвует в этой программе своими инструментами.

--- цитата ---
Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии GAIA (Eggl, S. et al, 2014; Thuillot, W. et al, 2015).

Eggl, Siegfried; Gerlach, E.; Boettger, S.; Thuillot, W.; Baransky, A.; Devyatkin, A. V.; Bashakova, E. A.; Rusov, S. A.; Shulga, O. V.; Sybiryakova, Y.; Kozyryev, Ye.; Kulichenko, N.; Vovk, V. Gaia FUN SSO triangulation observations of 2014 HQ124 // 2014, Gaia-FUN-SSO-3, Proceedings of the International Workshop held 24-26 November, 2014 at the Paris Observatory

Thuillot, W.; Bancelin, D.; Ivantsov, A.; Desmars, J.; Assafin, M.; Eggl, S.; Hestroffer, D.; Rocher, P.; Carry, B.; David, P.; Abe, L.; Andreev, M.; Arlot, J.-E.; Asami, A.; Ayvasian, V.; Baransky, A.; Belcheva, M.; Bendjoya, Ph.; Bikmaev, I.; Burkhonov, O. A.; Camci, U.; Carbognani, A.; Colas, F.; Devyatkin, A. V. and 50 coauthors, The astrometric Gaia-FUN-SSO observation campaign of 99942 Apophis // 2015, A&A, V. 583, id.A59, 12 pp.

Участвуют телескопы МТМ-500М (Кисловодск) и ЗА-320 (Пулково)

а нельзя как то затемнять небо?
например, покрасить все в черный цвет в радиусе 1-2 км от обсерватории?
это не компенсирует свет от города?
или светить в небо черным светом?


Нет, но немного снизит вторичное световое загрязнение.
В числе требований, которые ГАО выдвигала к строителям- темные фасады, лесополосы вокруг зданий, отсутствие световой рекламы и т.п.

Но строители ... хотели на наши требования. Они отказываются даже абажуры на фонарях ставить на более узкие.

Юлмарту и бигбоксу согласовали стройку на условиях, что
а) темные стены
б) фонари узким лучом строго вниз
в) лесополосу по периметру
...

Скатайтесь на Пулковское шоссе, посмотрите что сделали эти недочеловеки.
Фонари на высоченных мачтах с углом раскрытия луча более 180 градусов РАЗВЕРНУТЫ в сторону обсерватории!
А фасады - стеклянные витрины в ярко освещенный зал!
И никакого леса!

Свет фонарей, ламп, прямо (или отразившись от земли) попадает в небо и освещает микрочастицы пыли, снега, тумана, которые висят в воздухе на высоте до километра.

Получается тот же эффект, как с комнатой и тюлевой занавеской.
Если на улице ночь и вы включили в комнате свет, то вы видите только занавеску.