zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
zelenyikot


В разработку ракеты-носителя "Ангара" и в строительство космодрома Восточный Россия вложила немало. За последние годы в СМИ не раз вспоминали об этих проектах, то в громких обещаниях, то в победных реляциях, то в контексте скандалов. К сожалению, новостей о реальных достижениях было значительно меньше чем бравурной и разоблачительной шумихи. Одна "Ангара" осуществила орбитальный запуск два с половиной года назад, один "Союз" слетал с Восточного год назад. И всё.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot december 8, 2016 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Автор спасибо за пост!
А про "наш космос" можно сказать Ну и что, что не летаем, зато мы надеемся что всё будет ))

интересные Вы, что значит не летаем, если летаем не меньше остальных?

"создать эффективную и компактную отрасль, обеспечивающую потребности государства в околоземном пространстве и конкурирующую на мировом рынке"

Ага, вот при этом
""Ангара" по-прежнему не нужна, и "стоит на запасном пути"" и жрет бабло на содержание ненужного завода и КБ, начиная со СК на Восточном за $6млрд
" с Дальнего Востока будут, только для поддержания потенциала, пускать редкие "Союзы" с коммерческими или научными нагрузками по 5-6 пусков в лучшие годы" и жрет бабло на содержание космодрома
""Протон" продолжает летать с Байконура до упора но редко," в результате с аццким ценником из-за штучного производства, которое еще сперва нужно воссоздать в Омске
"На Восточном строят один стартовый стол под "Ангару" и пускают оттуда раз в два года какой-нибудь военный спутник, чисто для того того чтобы не разучиться делать ракету и не заржавел стол" и закапывают в СК Ангары 6 млрд $

Единственный вариант, если хочется эффективную и компактную отрасль:
""Феникс"/"Сункар" перетягивает на себя бОльшую часть потенциальных коммерческих заказов "Протона", и летает с Байконура и SeaLaunch, токсичной ракеты нет или очень мало, часть прибыли идет в местную казну и Казахстан счастлив."
Это - делать, все остальное - Ангару, Федерацию, Омск - закрывать нафих.



Edited at 2017-05-29 08:37 am (UTC)

Вот просто кагрица плюс один! Вот просто подробный список вопиющих утечек бабла, очевидный УЖЕ СЕЙЧАС, до начала любых дальнейших телодвижений и метаний.

Кот, ну где логика??

пс. Единственный ньюанс, который может приходит в голову, учитывая какое бабло уже закачали в производственную базу и переоборудование всего и вся в Омске, может было бы дешевле и эффективнее не разворачивать производство Феникса в Самаре заново, а переориентировать на это Омск (благо сейчас там производственная база в гораздо большей степени готовности уже, чем сама ракета Феникс, хехе), да и логистически Омск от Байконура не сильно дальше, чем Самара. И пускать потихонечку всё, что нужно, Фениксами с Байконура и СиЛонч и Союзами 2.1-б-и-в с Байконура, Куру, и Плесецка.

Edited at 2017-05-29 09:06 am (UTC)

Мечта детства_слетать в космос)может лет через 30 ,сможем ощутить невесомость и наблюдать за нашей планетой со стороны...

Есть варианты подешевле осуществить мечту:)

Вопрос - на чем привезти ступени диаметром 4,1 м на Восточный и в порт приписки Морского старта? Кстати, где он будет?

С форума НК, если оставить диаметр Зенита, массовое совершенство не фонтан

Да какая разница, как довезут? До тех пор, пока космическая техника останется просто бочками, залитыми доверху топливом - так и будем всей планетой ковыряться около Земли. Нечего там уже дорабатывать в этих ракетах без коренного перелома в технологии - вся эта лабуда Маска - чистый маркетинг и оптимизация расходов. Камеры сгорания уже невозможно оптимизировать ни на йоту. КПД их уже 100% и точка. Обвес только улучшить, систему подачи топлива в камеру сгорания. Все это проценты экономии. Так до Юпитера в ближайшие 300 лет не долетим.

Edited at 2017-05-29 09:18 am (UTC)

Слава великому организатору Диме Рогозину ! Не зря 10-комнатную квартиру имеет в Кунцево :) Это еще подлые строители постоянно бастовали, клянчили положенное жалование, не хотели как при Сталине работать за одну только лагерную пайку ...

Ну пайка то была сытная )

Edited at 2017-05-29 01:13 pm (UTC)

Россия очень богатая страна, раз может себе позволить разрабатывать космические корабли "чтобы чертить не разучились" и строить космодромы "чтобы не заржавело".

Подозреваю, что даже для Галактической Империи при Дарте Вэйдере это было бы слишком накладно.

А вот и укры с разорванными в клочья пуканами подтянулись,что бы излить свою боль.

ну наконец то хоть один спец объяснил! Казалось, что опять все просрали, а это как всегда многоходовочка и ХПП.

заклей камеру на телефоне и лаптопе - путин следит за тобой.

А какой выход с ситуации предлагаете? Увеличить бюджет, уменьшить расходы, вообще избавиться от космоса?

Есть такое выражение Семь раз отмерь, один раз отрежь
Так вот тут надо было 100 раз просчитать и ... ))

> И не плачьте по “Ангаре”, она пришла и ушла не зря.

Ради неё похронили РН Энергию, которая уже летала, уже была модульной и которую уже было откуда запускать.

Если я правильно помню, 3 недособраных РН сгнили.

Только вот запускать ей было совсем нечего. ПН как правило на порядок дороже ракеты.

то есть всё идёт к тому, что из двух основных тем, наполняющих гордостью сердца русских патриотов: Космос и Победа, скоро останется только Победа. Печально ....

прекратить истерику

Всё будет. И нелетающие ракеты вдруг полетят, и космодромы заработают. вызовет Путин какого-нибудь Шойгу к себе часа в 2 ночи, и спросит, а что-то у нас давно на Луну не летали? В следующую ночь в лепешку разобьются, а полетят.

если нефть будет по 150$, тогда опять все расслабятся и ничего делать не будут, сейчас хоть как то шевелятся...

Вот кстати верно. Чем выше цена на нефть, тем крепче мы на эту иглу подсаживаемся. Когда цены на нефть низкие, появляется шанс с этой иглы в конце концов слезть.

В статье есть грубые ошибки.
Я бы выдели следующие моменты:

1. "стартовыми столами под каждую модификацию А3, А5, А7" - на сколько я понимаю А1, А3 и А5 должны были запускаться со старта, который есть в Плесецке. Я даже думаю, что если военные захотят, то они смогут получить себе А3 без особых проблем. А7 в свете появления Сункара/Феникса/Энергии-1К не нужен. Если бы был нужен, то можно было бы сделать на Восточном старт который мог бы запускать и эту ракету. Кроме того в самом Плесецке должно было быть два старта (отменили только недавно), второй мог быть и расширенный для А7. Повторяю: "Если бы была нужда в А7".

2. "А1 — это “Днепр”, “Рокот”, “Союз-У”, А3 — это “Союз-2” и “Зенит”, А5 — “Протон”, А7 — нагрузок таких нет.!" Аналоги указаны не корректно - ПН вообще не совпадает. А1 это скорее конкурент Союзу-2.1в. “Днепр” и “Рокот” можно считать почти померли вместе с украинской кооперацией. Зенит аналогично помер. Союз-2 не конкурент А3. Если и говорить о Союзах, то конкурентом для А3 мог бы стать перспективный Союз с новыми двигателями (РД-193) и расширенной верхней частью второй ступени (условно Союз-2-3в). Однако пока А3 и Союз-2-3в пали жертвою Сункара. Протон живет до тех пор, пока это ему позволяет делать взаимоотношения РФ и Казахстана. Как только условия изменятся, он помрет.

3. "Совсем недавно глава "Энергии" рассказал о возможности поставить космический корабль "Федерация" на "Феникс", а сегодня это оказывается единственно возможным вариантом. "Феникс" слабее "Ангары" поэтому пока никакая Луна нашим космонавтам не светит." - Феникс полностью соответствует характеристикам для вывода Федерации на орбиту Земли (Вы Энергию за идиота держите? Да?) Полет к Луне все одно должен осуществляться не за счет двигателей Ангары и не за счет двигателей Федерации, а специальным буксиром, который и будет выводить Ангара.

4 "4) "Федерация" летит в середине 20-х на "Фениксе"/"Сункаре" с Байконура, и только вокруг Земли. Может еще успеет разок на МКС заскочить." - Конечно же не только вокруг Земли. Полное не понимание Лунной программы.

5 ""Ангара" по-прежнему не нужна, и "стоит на запасном пути", а если "Феникс" себя хорошо покажет, то ее вообще закроют." - как только Ангара станет надежно летать, то Протон все одно изведут. Возможно это будет на тек быстро как по первоначальным планам, но это неизбежно. Делать две ракеты-конкурента на одном предприятии нет ни малейшего резона.

1. Сколько бы военные ни хотели - производства Ангары сейчас нет и неизвестно когда будет.
2. Союз-2.1в тоже труп, когда последний раз летал?
3. Феникс слабее потому что рукожопы делают. Первая ступень у него практически как у Флакона, а тот 22.8 тонн выводит.
4. А лунной программы у РФ нет. Только мечты о жоповтыке.

Забота нынешней власти - не запуски обеспечить, это придется много проблем решать, голова потом болеть будет. Достаточно победных реляций для населения по телеящику, а потом можно деньги без шума пилить. Через несколько лет, когда все по проекте забудут - закрываем. Что и видим сейчас, и не только в плане освоения космоса. Грустно все это, деградируем на глазах...

так не деградируйте... люди ракеты делают, даже больше чем надо, а вот что делаете Вы?

Дно океана всего на пять процентов изучено . Кому нужен этот космос ? Только тем, кто из казны нехило получает за его "исследование" .

Edited at 2017-05-29 09:28 am (UTC)

Ну спутники и дно океана изучают. Некоторые :-)

Просто Путин последовательно сворачивает российский космос.
Никакая Федерация никуда не полетит,как не полетел Клипер.

просто обама сворачивал американскую космонавтику - он закрыл программу шатл и распылил бюджетные средства на проектирование трех кораблей, в результате нет ни одного.

?

Log in

No account? Create an account