zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
zelenyikot


В разработку ракеты-носителя "Ангара" и в строительство космодрома Восточный Россия вложила немало. За последние годы в СМИ не раз вспоминали об этих проектах, то в громких обещаниях, то в победных реляциях, то в контексте скандалов. К сожалению, новостей о реальных достижениях было значительно меньше чем бравурной и разоблачительной шумихи. Одна "Ангара" осуществила орбитальный запуск два с половиной года назад, один "Союз" слетал с Восточного год назад. И всё.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot december 8, 2016 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

(Deleted comment)
Надо уже наконец создавать нормальную, отдельную коммерческую космонавтику и начинать возить космотуристов. А для этого надо ее (ком.космонавтику) выделить из научной/военной. А в рамках военной/научной космонавтики, которая у нас есть сейчас (с довеском в виде ком.запусков) Ангара и правда не нужна. Как и Феникс/Сункар. Военным, кстати, еще во времена Королева и Н-1 вся эта пилотируемая космонавтика была не нужна, они ее всячески торпедировали и секвестировали средства, потому что боялись, что военные ракеты пострадают. Если ориентироваться на военных, то у нас вся космонавтика загнется, не только еще только полу-рожденная коммерческая, но и научная.
Что касается самой Ангары, то, конечно, 3 разновидности стартовых столов - это не дело. Это надо исправить. А в остальном - отличная ракета. Если ей еще байкаловскую многоразовость приделают - будут вообще круто. Феникс/Сункар не противоречит Ангаре, если только речь не идет о гос.финансировании либо одного, либо другого. Но тут так - Ангару надо допиливать по-любому, хотя бы из-за тяжелых и сверхтяжелых вариантов, которые для луноподобных миссий пригодятся. А Феникс никто не мешает запилить из собственных средств Энергии и S7, тем более, что и Казахстан денег даёт. И никто не мешает поставить на нее Федерацию. Почему она должна стоять только на Ангаре? Для ком.космонавтики внутренняя конкуренция нужна. Вон, у США будет аж 3 пилотируемых корабля, и думаю, загрузки для всех хватит - опять же, в рамках коммерческой космонавтики

Re: Глупая статья

Кто же Вам мешает создать свою отдельную коммерческую космонавтику? Возьмите кредит в банке и начинайте создавать свою компанию для перевозки туристов.

К слову в России уже есть несколько частных компаний, которые делают свои ракеты для перевозки туристов. Не стесняйтесь - вливайтесь!

Ничто не ново.
Пока все ресурсы, и финансовые в т.ч., шли одному Королёву, ракеты летали.
Как только ресурсы стали делить между Королёвым и Челомеем, всё покатилось в тартарары.

Вы еще Янгеля и чуть позже Надирадзе забыли

В 91-м при разделе туши СССР кто-то должен был подумать о Байконуре. Надо было давить на казахов и получть Байконур и связанные с ним территории в собственность России. Оформить как анклав типа Калининграда. Это крайне несправедливо, что чабаны владеют тем, чего не смогли бы даже придумать.

Если бы в 91-м взялись за передел территорий...

...то получилось бы не хуже, чем в Югославии.

Edited at 2017-05-29 09:45 am (UTC)

Предлагаю несостоявшиеся проекты отдать на доработку в МАИ, МВТУ... Молодежь быстрей оценит их дальнейшую перспективу и с помощью молодых хакеров доведет эти проекты с возможность возвращения из космоса космических объектов для повторных пусков(ракеты-носителя,отдельных ступеней ...). Существует опасность, что в этом случае МАИ, МВТУ... придется переезжать в места не столь отдаленные (Подмосковье) как это случилось с заводом Хруничева.

Чем чаще подают ракеты,
Тем толще ХАРЯ у Рогозина!

Недавно только, после просмотра очередного оптимистичного видео от Роскосмоса, объяснял почему это это скорее пиар, чем реальные планы и возможности..

Интересно, автору приплачивают из Роскосмоса за такую позитивную подачу абсолютно негативных фактов ?
Получается, что самое лучшее, что скажем можно было сделать 5 лет назад - прекратить проект Ангара и строительство космодрома Восточный, а сэкономленные средства потрать на феникс и или еще какой проект, у которого были хоть какие-то шансы "выстрелить.
В результате у Хруничева все равно все плохо, а деньги налогоплательщиков потрачены с минимальным полезным выхлопом



А что же в фактах негативного? Ничего ужасного не произошло. Ничего не придется переделывать:
- По А5П работы еще не проводились.
- На Восточном сделают стол для Ангары без элементов для посадки космонавтов в корабль.
- На Байконуре столы для Зенитов уже с башнями для посадки экипажа (делалось для космического корабля Заря).
- Федерацию хитрая Энергия изначально делала под Сункар/Феникс/Энергию-1К.

Все собственно идет своим чередом.

Пока у власти абрамовичи ,которые пришли к власти в 93 в ходе госпереворота в интересах сша, о чем -то говорить серьезно не приходиться. В стране полная профанация, у власти не одного специалиста - одни пожарники и юристы. О чем можно говорить ,когда олень ,который даже в армии не служил возглавляет армию. Такой же олень в правительстве, а еще хуже президент, который мочит в сортире от страха. Что на уме , то и на языке. Помним как после курска чувак неделю отсиживался в сочах.... То,что ракеты еще летают это просто инерция, а реально все идет к большой аварии...

Сколько любителей поныть по просранных полимерах набежало!

это не удивительно... большинство из ни болта не проектировало ни когда...

Скажу коротко КГ/АШ.

Всё раздать пенсионерам!
Святый Маск, только на тебя, грешные, уповаем.

Ага,так же как на западных разработчиков и создателей компьютеров и интернета,племенного скота,кормов и витаминов,станков и оборудования,автомобилей и проч.:))

Мне кажется, самая главная проблема, точнее одна из двух - у тех кто принимает решения в нашей космонавтике, нет четкого понимания, куда двигаться и зачем это нужно. Луна, Марс, своя космическая станция, на самом деле, им это всё не интересно и непонятно. В итоге и получаем эти вечные рассказы про базу на Луне к такому-то году. Без понимания зачем это нужно, без плана, не будет и результата. А будет именно то что мы имеем.
Ну и второе - это эффективные менеджеры. Которые ни за что в итоге не отвечают. Отсюда развал того что осталось, распил, череда аварий и прочие прелести последнего времени. Та же история с отрядом космонавтов, типичный пример.
Ну и вишенкой на тортик - неповоротливость огромной бюрократической машины.
Сколько-сколько лет обещают новую ракету создавать? 5 лет? Точнее не очень и новую, если подумать.
И на это надо 5 лет? Готов поспорить, что срок еще не один раз сдвинется, и не в сторону уменьшения.
И я не очень понимаю, как проектирование и создание ракеты в течении 20 лет позволяет сохранить конструкторскую школу. 20 лет, изо дня в день, проектировать несчатсную Ангару?
А теперь мы проектируем новую, а точнее старую ракету Феникс(Зенит).
Да пока она полетит, если вообще полетит, а не будет как опять с очередной лунной базой, всё уже в мире 10 раз поменяется.

"точнее одна из двух - у тех кто принимает решения в нашей космонавтике, нет четкого понимания, куда двигаться и зачем это нужно".

Звездянка это когда кажется что ты самый умный а все остальные с их сланцевой революцией,альтернативной энергетикой и многоразовыми ракетами тупые.

"Ну и второе - это эффективные менеджеры. Которые ни за что в итоге не отвечают".

Да Чубайс и не потому что дурак второй раз будет пилить Лиотех.А потому что умный а население тупое стадо.

"Сколько-сколько лет обещают новую ракету создавать? 5 лет? Точнее не очень и новую, если подумать.
И на это надо 5 лет? Готов поспорить, что срок еще не один раз сдвинется, и не в сторону уменьшения".



"И я не очень понимаю, как проектирование и создание ракеты в течении 20 лет позволяет сохранить конструкторскую школу. 20 лет, изо дня в день, проектировать несчатсную Ангару"?

"Если мы начнем анализировать, куда были потрачены миллиарды рублей, то выяснится, что, в принципе, сегодня должно было быть уже все изобретено и давно иметься в демонстрационных образцах. Вот только на самом деле ничего нет. На бумаге все есть, а когда спрашиваешь о результатах, говорят: «Это просто назвали НИРом, а на самом деле это была форма поддержки нашего научно-исследовательского института». То есть деньги съели, а результатов – ноль. Поэтому полностью поддерживаю предложение», — сказал Рогозин адмиралу".


Охуенно твоя мамка взлетает!

?

Log in

No account? Create an account