zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром
zelenyikot


В разработку ракеты-носителя "Ангара" и в строительство космодрома Восточный Россия вложила немало. За последние годы в СМИ не раз вспоминали об этих проектах, то в громких обещаниях, то в победных реляциях, то в контексте скандалов. К сожалению, новостей о реальных достижениях было значительно меньше чем бравурной и разоблачительной шумихи. Одна "Ангара" осуществила орбитальный запуск два с половиной года назад, один "Союз" слетал с Восточного год назад. И всё.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot december 8, 2016 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Как и всегда, ради дутого престижа закопаны и разворованы сумасшедшие, безумные деньжищи. Пустой космодром версус сталактит из говна...

(Deleted comment)
Понятно, что за потраченные деньги и, что хуже, время отвечать никто не будет. Хруничева снести можно было и подешевле.

на природу токсичное топливо не влияет — не успевает долететь до земли.©

Нуну, а кудыжы оно девается?

Испаряется? Так потом с дождичком в четверг успеет долететь.

З.ы.

Задрали суки небо дырявить, слонов мне еще заденьте, или не дай Джа черепаху!

а что с запусками с Куру ?

Они регулярно происходят.

Комментарий о Ангаре-А5П и Фениксе от профессионала отрасли:

http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2017/05/blog-post.html

Теперь этот профессионал, кандидат в космонавты, если и полетит - то на год позже :)

Объясните в конце концов, ну зачем лететь на Луну!? Только не надо сразу переводить стрелки на Марс! Просто скажите, зачем? В чем профит?

зачем лететь на Луну

Никакого экономического профита в фундаментальной науке и космических исследований нет: ни в Хабблах, ни в запусках на Луну, ни у марсоходов и орбитальных к Марсу, к Юпитеру, в исследованиях с помощью наземных или орбитальных телескопов глубин вселенной или с помощью аппаратов направляющихся за пределы солнечной системы.
Никакого профита у них нет (даже для предсказания погоды, как некоторые спутники, или ДЗЗ для военных).
При изучении никто не может предсказать, чем все это обернется. (Оно же не изучено...)
От первых интегральных микросхем до коммерческих жопогреек проходят десятки лет.

В основном запускают:
- для изучения.
- для поддержки технологий и своих научных институтов, инфраструктуры. И развития технологий.
- Гелий-3, пока нет, так как технология не освоена, нет даже лабораторной установки.
- чтоб обладать технологической возможностью, например, применять базы на Луне в военных целях.
- возможны открытие новых физические принципов (не к Луне, а исследование космоса), как в свое время ЭМИ.
- или как запасной аэродром на случай неожиданного (неожиданного, так как пока коллапсы цивилизации, изменения условий на планете и вымирания умеют предсказывать только задним числом).
- туризм (по желанию).
- Ну и, наконец, чтоб было что обсуждать в блогах. Лайки, контекстная реклама, стимулирование покупке новых телевизоров, и т.д.


Edited at 2017-05-29 05:04 pm (UTC)

Список российских ракет-носителей впечатляет, но конверсионные российско-украинские носители ушли в прошлое вместе с Южмашем. "Протоны" уходят вместе с Хруничевым.

По факту в этом году в планах только пуски Союзов и одного-единственного "Протона" (того что смогли таки собрать из старых запасов).

Вместо того писать фигню, лучше учить матчасть, хотя бы элементарную.
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt

Строители космодрома "Восточный" начали забастовку из-за невыплаты зарплаты - http://classic.newsru.com/russia/29may2017/vostochniy.html

Это уже не строители - их выгнали с космодрома:
https://defence.ru/article/roskosmos-potreboval-ot-specstroya-pokinut-vostochnii/

Как зачем? Что бы денежки пилить.

Есть несколько но:
-Нельзя полагаться на "международное сотрудничество", также нельзя полагаться ни на одну страну, все должно быть свое
-Нельзя вывозить флагманские КБ из Москвы. Никто отсюда в ваши омски не поедет, если только не дать тройную московскую зп. А местных кадров мало.
-Нельзя бросать может не совсем удачный, но близкий к завершению проект и начинать пилить с нуля абсооютно непредсказуемую и такую же дорогую хреновину.
-Группировка военных спутников важнее лунной лоханки, которую тоже можно отсеять на мосфильме, поскольку те кто надо в нее и так поверят, а не кто не надо все равно не оценят.

У Вас сложилось ошибочное впечатление от статьи.
Ангара-А5П не существовала как проект близкий к завершению.
От Ангары-А5 и Ангары-А5В никто не отказывается, более того, реализация этих проектов вступила в решающую стадию (начаты работы по стартовому комплексу на Восточном).


Edited at 2017-05-29 10:16 pm (UTC)

Шо опять РашкаВсё ?

Полуоффтопик: Хруничева полностью заслужил всё происходящее с ним. Мне очень повезло, что я туда решил не идти после ВУЗа, а из пошедших туда однокурсников последний герой продержался аж 7 лет... рассказывая о происходящем там сначала с юмором, а потом и с фатализмом обреченного.

Edited at 2017-05-29 05:55 pm (UTC)

И чем-же мы такое заслужили?

Большое спасибо

Происходящее с российской космонавтикой прямое отражение состояния страны и компетентности ее руководства. Если нет нормальной экономики - то ничего нет и не будет. В этом непосредственная вина либерального руководства России.

Обсуждаемое решение, как раз пример, высококомпетентного руководства.
А решение по Морскому старту вообще пример высшего пилотаже менеджмента.

> Единственная надежда отрасли вернуться в “золотой век”, как в 80-е годы - это нефть по $150

Надеюсь, что это случится через много-много лет, после естественной инфляции доллара ;).

?

Log in

No account? Create an account