zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Фобос-Грусть
zelenyikot

Картина "Фобос-Грунт" Анастасии Просочкиной.

29 ноября 2011 года в космос отправилась первая в XXI веке российская автоматическая межпланетная станция “Фобос-Грунт”. Задачи на нее возлагались беспрецедентной сложности: вернуть на Землю грунт со спутника Марса - Фобоса. Успешный старт стал первым шагом на сложном пути к Красной планете и обратно, но уже на втором шаге - отлете с околоземной орбиты - что-то пошло не так.
Читать дальше и грустить больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot december 8, 2016 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Да, помню эти новости.
Обидно.
А американцы знатно выкрутились: спихнули на нас челночные рейсы на орбиту, а сами сосредоточилисьна дальних экспедициях.
И на Марсе они были и есть, и на комету высаживались...
А мы скачем под кричалку он вам не димон.

Почему спихнули то? Они вообще-то платят за это. И грузы возят сами. Да и людей скоро начнут возить.

Мне тоже статья очень понравилась. Не обращайте внимания на каменты про крокодиловые слезы и прочую чушь.
Это камент поддержки ;)

Еще что подумалось. На основе этой аварии с Фобос-Грунтом все-же был получен международный опыт, который касается конструирования внеземных аппаратов. Не знаю как раньше размещали компьютеры на кораблях, то теперь то точно не будут их делать в параллельных плоскостях.

Если платы расположены на одной плоскости - это они на параллельных плоскостях или нет?

Хорошая, но действительно очень грустная статья... И главное, ничего ободряющего в итоге. Неудивительно, что комментаторы возмущены.


Есть ободряющее. В 2021 должны попытаться взять у Марса реванш же (и заодно отомстить за Скиапарели).

Грустно всё с роскосмосом...
Зачем космонавтика, когда есть труба?
Можно бабки качать да золотые унитазы покупать.
Хочется надеяться, что ангара в рамках оборонки свою задачу выполнит,
иначе можно брать копьё и начинать прыгать вокруг костра...

Скорее всего, не выполнит.

В ближайшее десятилетие стоит ожидать полной смены концепции -- переход от единичных тяжелых дорогих долгоживущих спутников к большим группировкам маленьких дешевых аппаратов, которые позволят наблюдать за противником в режиме реального времени.

Для их вывода нужен дешевый многоразовый носитель, а не такой дорогой, как Ангара


Хоть бы с Аполлона наковыряли микросхем, им то всё нипочем...
Надежда на русский "авось"? Или конченные дебилы?

Кто должен ковырять микросхемы с Аполлона? Если что, радиационно стойкие контроллеры никогда не продавали ни Союзу ни РФ. А с собственными было печально всегда.

Марсоходы бороздят поверхность Марса? Врать надо уметь, котяра.) А не умеешь - не писди...

Бороздят-бороздят.

Эка Вас "батенька" "занесло".)

Что за фееричный бред по поводу антенн?
Элементарный 1/4, 1/2 диполь на частотах до 1 “гика” легко обеспечит связь в пределах видимости станции над поверхностью Земли, на орбите при высоте в 300 км. в течении min 10-15 мин на каждом витке, при весе самого диполя до 200-300 грамм.(это к слову об невозможности установки и экономии топлива на старте). Зона раскрыва у подобных антенн широкая и столь быстрого отслеживания азимута р/трассы не потребуется. Вес такого телеметрического блока ближней связи не более 0,5-1,0 кг.

" - а мощность их передатчиков могла просто сжечь приемник “Фобоса-Грунта” с близкого расстояния."
Не смешите народ. Для исключения подобного применяются вполне определенные схемотехнические решения и НИЧЕГО НИГДЕ и НИ У КОГО НЕ СГОРАЕТ.

"Первоначальный сбой бортового вычислительного комплекса был вызван воздействием космической радиации — тяжелой заряженной частицы."
Какой частицы? Там что вокруг всех плоскостей этого блока вычислений стояли счетчики излучений и измеряли энерг. потоки косм.воздействия? Или может пара космонавтов вокруг с дозиметрами облеты делали?) Откуда такая убежденность? На чем основано это утверждение? Факты?

"Два дублированных полукомплекта вычислительного комплекса располагались близко друг к другу в параллельных плоскостях, в результате одна космическая частица пробила оба полукомплекта сразу и привела к прекращению программы полета и перезагрузке компьютера."

Какая частица? Какой пробой сразу двух блоков? Чтобы ТАК пробить сразу два блока одной частицей, вес частицы и размеры оной должны быть соразмеримы с ломом.

По поводу перезагрузки компа - даже если он и перезагрузился(что обычно предусматриватся штатно на всех прогр/техн комплексах современности, в авто режиме и/или по команде с Земли), выполнение дальнейшей программы, после опроса всех датчиков и ППЗУ 1,2 NN уровня, начинается с исполнения неотработанного блока головной программы. Если программа этого не обучена делать(лень человеческая и авось привычное), то программеры, равно как и все руководство IT отдела/ов пинками до Сахалина надо гнать и не только с работы.

И Вы хотя бы консультируйтесь с реальными специалистами по поводу радио/электронного оборудования, и программных комплексов, а то такие статьи в лучшем случае вызывают смех, а не интерес к Космической тематике.

Re: Эка Вас "батенька" "занесло".)

Консультировался. Помимо теории стоит еще и практику учитывать, такую как сроки, бюджет, ограничения по массе, тогда и смеха будет меньше.

Вранье, не было этого

Это всё снято на съёмной квартире в Бутово. Пока мы летаем на новейших ракетах Р7 (которые являются во многом Фау2), нам нет равных в покорении космоса. Надо было на Фобос святой водой побрызгать, да скрепы гвоздями покрепче прибить

Расскажите, в каком многом Р-7 была Фау. Тогда уж и Сатурн-5 тоже до кучи.

А нельзя было, пока спутник печально наматывал круги на орбите, попросить американцев быстренько запустить Шаттл и вернуть изделие целехоньким, для анализа и нового запуска через 2 года?

Даже если исключить все сложности с подготовкой команды и корабля, то Шаттл к тому времени уже в музее был.

Повторюсь... Ошибки были не только в проектировании и выборе комплектующих )

Даже в Заключении Межведомственной комиссии по анализу причин нештатной ситуации, возникшей в процессе проведения летных испытаний космического аппарата «Фобос-Грунт», образованной в соответствии с приказом руководителя Роскосмоса от 9 декабря 2011 года № 206 (Источник http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18647)

так вот, даже там, есть ошибка (опечатка) - там указан тип микросхемы WS512K32V20G24M (реально, такой нет в природе). На самом деле там стояли - WS512K32V20G2TM Даташит - http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/ws512k32v20g2tm.pdf,
G2T = 22.4mm CQFP (Package 509), а G24 - такого не существует.

Это КМДП статическая память. Радиационной стойкостью КМДП структур я занимался еще в конце семидесятых (76-79), а в начале восьмидесятых защитил диссертацию (закрытую) по методам повышения радиационной стойкости КМДП/КНС структур. То, что стояло в качестве ОЗУ на Фобосе-грунте недопустимо для применения в условиях космического радиационного фона.

А не могли проектировщики сразу сказать начальству, что такие камни не подойдут? Или они выбирали их в простоте душевной? У нас на предприятии одна девчушка слепила все блокировочные конденсаторы для микросхем в уголке платы. Когда ей сказали, она и говорит: "а они так на схеме (принципиальной) были нарисованы, рядышком".

"Фобос-Грунт" распался и сгорел х.з. где, но списали на микросхемы.
В следующий раз ставят пять детекторных приемниках на средних волнах, на 300 км они отработают лучше микросхем и в 5000 раз дешевле.

Резюме - развалили отрасль и усердно имитируют бурную деятельность, цель которой распил средств, а не достижение результатов в космосе.


Фобос -> грунт

"Mars Polar Lander....Миссия погибла по невыясненной причине"
Очень даже выясненной.
Датчики касания поверхности сработали в момент раскрытия посадочных опор, что привело к выключению посадочного двигателя в 40м над поверхностью.
Такое поведение датчиков было известно заранее и подтверждено тестами ДО полета (на самом деле, ничего плохого в этом нет). Программа посадки должна была это срабатывание датчиков проигнорировать, но из-за ошибки НЕ проигнорировала. Вот и все чудеса.

Официальный отчет

Спасибо, упустил.

?

Log in

No account? Create an account