?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Успешные космические проекты KickStarter
zelenyikot
Сегодня частная космонавтика активно развивается и, в некоторых отраслях, постепенно начинает теснить национальные космические программы. Стартовые возможности частных космических компаний не могут сравниться с бюджетами государств, но все равно большинство космических компаний основаны людьми с миллиардными или миллионными состояниями. К счастью, развитие науки, техники и средств коммуникации позволяет сделать освоение космоса еще более доступным. Во многом, этому способствует снижение стоимости и массы компонентов, которые могут быть собраны в космический аппарат. Но деньги все равно нужны, и тут на помощь приходит краудфандинговый сервис KickStarter. Я решил провести обзор успешных кампаний, связанных с космическими программами, и постараться определить, в чем секрет успеха.



Arkyd-100

Самый громкий недавний космический успех связан с кампанией сбора средств на запуск космического телескопа Arkyd-100.



В общей сложности удалось привлечь более $1,5 млн. долларов. Сбор объявила компания Planetary Resources, которая ставит своей целью освоение полезных ископаемых околоземных астероидов. Телескоп Arkyd-100 стал для компании первым опытом. На него не возлагается «шахтерских» функций – он будет использоваться для тестирования технологии, и работать в интересах образования и общественности. Компания планирует на основе такого телескопа сделать уже аппарат, который займется поиском астероидов интересных для добычи ресурсов. Вероятно, это уже будет межпланетный аппарат, а не околоземный спутник.
Впрочем, данную кампанию с большой натяжкой можно назвать сбором средств «голому». В инвесторах Planetary Resources стоят Лари Пэйж, Эрик Шмидт, Джеймс Кэмерон. Поэтому освещение кампании в прессе было широкое, да и проект интересный, многим захотелось поучаствовать, в том числе и мне.

ArduSat

Самый успешный проект по соотношению запрошено/собрано принадлежит компании NanoSatisfi, которая предложила запустить CubeSat под управлением Arduino, и обещала предоставлять возможность самостоятельного программирования аппарата.



Идея порулить своим комическим кораблем интернет-общественности понравилась, поэтому ArduSat вместо ожидаемых $35 тыс. долл. привлек $106 тыс. долл. Благодаря этому компания вызвала интерес инвесторов, в том числе российских. Два ArduSat уже доставлены 9 августа на МКС на борту японского грузового космического корабля HTV-4, скоро будет запуск.

SkyCube

Остроумный проект был предложен в кампании SkyCube.



Сейчас запуском кубсата уже никого не удивишь, но инициаторы подошли к делу творчески: помимо привычной камеры, они разместили в аппарате баллончик с углекислым газом и трехметровый надувной блестящий шар. После 90 суток полета SkyCube надувает баллон, и становится виден с Земли. За счет низкой массы и большой площади он быстро тормозит об верхние слои атмосферы, падает и сгорает. Помимо забавы – наблюдение за летящим космическим пузырем, доступным каждому – аппарат проводит испытание средства сведения спутников с орбиты. Это актуально, в связи с постоянно растущим количеством космического мусора. Кампания привлекла $116 тыс. при запросе в $82,5 тыс. Запуск еще только предстоит, но когда – не уточняется. Сказано: «в 2013 году попутным запуском с одной из ракет Falcon 9». Возможно, это произойдет 5 сентября, тогда надувшийся пузырь будем искать в декабрьском небе.

KickSat

Другой спутник стандарта CubeSat предлагает иные возможности. Космический аппарат KickSat, собравший $74,5 тыс, вместо запрошенных $30 тыс., предполагает объем всего 2 литра, но при этом должен выступать в роли корабля-матки. На орбите он должен выпустить несколько десятков пикоспутников, размером с почтовую марку.



Несколько аспирантов в Университете Корнелла уже давно работают над этими аппаратами. Горсть "маркоспутников" уже прошла испытания космосом, будучи запущена с борта МКС. Сигналы с этих микроскопических, по меркам космонавтики, спутников смогут принимать радиолюбители со всего мира. Пока «марки» не могут ничего кроме как пищать свои уникальные имена, но инициаторы надеются, что когда-нибудь такие рои микроскопических аппаратов смогут собирать огромное количество научной информации, будучи запущенными в атмосферы других планет.

Plasma Jet Electric Thrusters

Менее развлекательный и более прикладной проект Plasma Jet Electric Thrusters for Spacecraft собрал $72 тысячи вместо $69 тыс. запрошенных.



Инициатором стала компания HyperV, которая занимается изготовлением плазменных ускорителей, а сейчас на их сайте указано, что они заняты разработкой термоядерного реактора. На KickStarter они заявили, что готовы создать плазменный двигатель на основе своей технологии, который сможет найти применение в космонавтике. Заявленные показатели: мощность 1,0 кВт , скорость истечения струи 20 км/с. Plasma Jet – один из немногих проектов, который не замыкается на CubeSat, а замахивается на массу космических аппаратов в 100 кг и более. Любопытно, что разработчики не обещали изготовить летный образец – только продемонстрировать испытания в тестовой камере.

Hermes Spacecraft

Еще один проект двигателя, который получил финансирование от интернет-общественности, основывается на более традиционных принципах. Hermes Spacecraft – кампания очередных разработчиков туристического ракетоплана. Они попросили $20 тыс. на создание гибридного ракетного двигателя и получили больше на 843 доллара.



Гибридными двигателями называются те, которые имеют твердое горючее и жидкостный окислитель. Например, более известный ракетоплан Space Ship Two тоже гибридный. Сложно понять, на что надеются инициаторы Hermes, в условиях отсутствия крупных инвесторов и постоянно возрастающей конкуренции, но 321 пользователь KickStarter поверил в них.



В свой обзор я не стал включать почти десяток кампаний по сбору средств, на запуск очередной видеокамеры или игрушки в «космос», на стратостате. Эти инициативы успешно привлекали по $2-3 тыс.

Если постараться проанализировать причины успеха описанных кампаний, то можно сразу отметить, что интерес вызывают те, которые предлагают возможность самостоятельного участия для каждого, кто оказал даже минимальную поддержку. В случае с Arkyd-100 многие получат возможность увидеть свое фото на мониторе в космосе или даже выбрать цель для съемки космическим телескопом. ArduSat идет дальше и предлагает взять управление космическим аппаратом, а уж KickSat вообще «дарит» собственный спутник.

Между тем, примеры поддержки разработки двигателей, показывают, что люди готовы финансировать ракетно-технический прогресс, даже если он не обещает какой-то личной отдачи. Правда ресурсы здесь ограничены. Буквально только что завершилась кампания, по сбору средств на межпланетный CubeSat с плазменным двигателем. Инициаторы запросили слишком много - $200 тыс., а KickStarter осилил только $68 тыс.

В целом, можно сказать, что шансов на успех больше у космических проектов в пределах до $100 тыс. Хотя Arkyd-100 и пробил этот потолок на 1,2 порядка, но это скорее исключение. Например, активный сейчас проект Pocket Spacecraft, похожий на KickSat, за 19 дней собрал только $50 тыс., при запрошенных $290 тыс. хотя и предлагает запустить "рой" на Луну.

Единственная кампания, которая вызывала мое искреннее удивление – команды Prometeus. Они предложили интереснейший проект выведения ракеты на низкую околоземную орбиту со стратостата. Запросили $20 тыс., а собрали всего 500 долларов. Хотя, тут видимо была недоработка со стороны инициаторов в информационной и организационной поддержке.


Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot сентябрь 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
А сколько нынче хотят за вывод 1U кубсата попуткой на (около)полярную орбиту?

Пишут: вывод около $40 тыс., но характеристики орбиты не указывают.

Грабёж какой.
1U по стандарту не более 1кг -- откуда $40к набралось при полной стандартизации механизма выведения и отсутствии затрат на создание интерфейса с носителем?
Мне интересен вывод на круговую полярную (более-менее) с минимальной высотой 800км+, чтобы спутник лет 30 пролетал с гарантией, и при этом 1U -- максимальный массогабарит, меньше нет смысла.

Механизм выведения стандартизированный, но тоже требует покупки и установки. И весит такой контейнер примерно сравнимо с аппаратом. Сейчас самый дешевый способ - запуск с МКС, но ни о какой полярной орбите в таком случае не может быть речи.

Вообще вывести на полярную орбиту можно только если очень повезет с попуткой. Вроде бы индийцы как-то запускали. Через пару лет вроде бы и Роскосмос научится туда пускать, но по ценам пока не знаю. Вот только не проживет CubeSat на такой высоте 30 лет. Хорошо если год протянет, может чуть больше.

Я видел расчёты, показывающие что выше 800км+ проживёт. Сделаны расчёты в Satellite Toolkit, который уже несколько лет руки не доходят покрутить. Это как раз высота и орбита погодных спутников, и больше туда никому не надо, так что попутка возможна, если возьмут. В идеале было бы 1000км, но туда только своим ходом, а ни одного годного мотора на кубсат пока нет, да и нежелательно это усложнение.

"Пролетает" и "проживет" - разные вещи. Радиацию Satellite Toolkit считает?

А, вы об этом. Я лишь про орбиту спросил, поскольку для меня это вопрос допольно тёмный, а радиация учтена -- с ней всё просто по сравнению с моторами для кубосатов. Радиацию считает SPENVIS.

Спасибо за обзор.
Есть и другие площадки, где собирают средства на небольшие космические проекты.

Спасибо за интересный обзор.

Есть одна неточность: "В целом, можно сказать, что шансов на успех больше у космических проектов в пределах до $100 тыс. Хотя Arkyd-100 и пробил этот потолок на полтора порядка, но это скорее исключение."

Если Arkyd-100 собрал $1.5 mio, то разница между ними разница в $1500 тыс / $100 тыс = 15 раз, что соответственно составляет log(15) = 1.18 порядка. Т.е. округлив получаем разницу на один порядок.

Спасибо за поправку.

  • 1