?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Российская господдержка частной космонавтики США
zelenyikot


Роскосмос собирается закрыть производство ракеты “Протон”. Самый конкурентоспособный и самый доходный на внешнем рынке гражданский продукт, заработавший за двадцать лет до $10 млрд (4 годовых бюджета Роскосмоса) закрывается в рамках "программы финансового оздоровления Центра им. Хруничева". “Протон” закрывается чтобы освободить дорогу ракете “Ангара” — экологически чистой, но неконкурентоспособной на мировом рынке ракете.


Конечно отказ произойдет не сразу, обещают выполнить все сегодняшние контракты, хотя их не так уж и много. Т.е. пару лет “Протон” еще полетает, но потом всё. Фактически это означает, что Роскосмос полностью уходит с мирового рынка запуска геостационарных спутников — самой денежной части рынка коммерческих космических запусков, на котором всего 9 лет назад Россия занимала до 60%.

Мировой коммерческий космический рынок развился в 90-е и 2000-е годы во-многом благодаря дешевым российским ракетам. То есть голодающие постсоветские инженеры на технологическом заделе СССР создали условия для развития космических услуг по всему миру так, что сегодня коммерческие космические компании на телекоммуникации, навигации, съемке Земли в год зарабатывают примерно в четыре раза больше чем все государства мира ежегодно тратят на космос. В 2010-е на этот развившийся рынок пришел американский предприниматель Илон Маск, который cумел предложить ракету чуть дешевле и чуть надежнее русских. До сегодняшнего дня он сумел снять неплохой слой сливок с рынка запусков, но сегодня Роскосмос вообще отказывается от конкуренции и сдается без боя.



Единственная ракета в мире, которая могла бы почти наравне конкурировать с самой современной и частично многоразовой ракетой Falcon 9 Block 5 — это “Протон Средний”, который без госфинансирования и в инициативном порядке разрабатывался в агонизирующем Центре им. Хруничева. “Ангара” на такое неспособна в принципе.

Отказ от “Протона” объясняется экономией. Центр им. Хруничева погряз в долгах, которые частично пытается погасить за счет продажи московской территории предприятия. Сейчас идет перевод производственных мощностей в Омск. Московские площади Центра им. Хруничева сокращаются, кадры урезаются вдвое, а оставшиеся промышленный площадки заполняются оборудованием “эвакуированным” с освобождаемых под жилую застройку площадей. Средств и ресурсов на сборочную линию “Протона” в Омске, кажется не хватило. Дополнительно теперь можно сэкономить забросив пусковые площадки “Протонов” на Байконуре. Казахстан с радостью воспримет прекращение пусков ядовитой-гептиловой ракеты, которыми там давно недовольны, но пока терпят.

В перспективе, закрытие “Протона” ведет к уходу России с Байконура совсем. Уже закрывается “Гагаринский старт”. Казахской стороне передаются две пусковые площадки “Зенитов” по программе Байтерек. С 2014 года закрыт проект конверсионной ракеты “Днепр” из-за разногласий с Украиной. После отказа от “Протона” на Байконуре останется одна действующая пусковая площадка для ракеты “Союз-2”. То есть из космического порта, который сегодня позволяет запуски всех типов полезных нагрузок на все типы орбит, Байконур вернется к функционалу 1961 года: запуск пилотируемых околоземных кораблей и низкоорбитальных спутников ракетой средней грузоподъемности “Союз”. А после завершения пилотируемой программы МКС в 2024 году космодром можно просто закрыть за ненадобностью — стартовые столы “Союза” есть и на Плесецке, и на Восточном.

С отказом от “Протона” Россия потеряет доступ к геостационарной орбите для своих тяжелых спутников, и “Ангара” сможет заменить его только через 3-4 года, т.е. на это время Роскосмос не только теряет коммерческие перспективы, но и ставит под угрозу государственную задачу сохранения доступа в космос.

Принятие решения о закрытии “Протона” сложное, но вынужденное. Эта ракета, которая сегодня имеет низкую цену за счет отработанности технологии и низкой оплаты труда, и востребована на мировом и внутреннем рынке. Правда из-за подпорченной статистики аварийности имеет высокую процентную ставку по страховке, и проигрывает Falcon 9. “Протон” создается по устаревшим технологиям, имеет токсичное дорожающее топливо, и запускается только с Байконура, т.е. его пуски зависимы от политического климата в отношениях России с Казахстаном. По предыдущим планам Роскосмоса “Протон” должен был летать до 2025 года, хотя нет никаких видимых причин останавливаться на этом году.

С другой стороны “Ангара” — “экологически чистая” (точнее, просто не токсичная) ракета, которая находится только в экспериментальном производстве, имеет более сложные и дорогие двигатели, требует летных испытаний, и в полтора-два раза дороже “Протона”. Под “Ангару” построена только одна пусковая площадка в Плесецке, с которой невозможны пуски тяжелых геостационарных спутников нынешней версией “Ангары”. Возможно увеличение ее грузоподъемности примерно в полтора раза за счет водородной ступени — теперь такую ракету называют “супертяжелый вариант”, хотя он в полтора раза будет уступать ракете Falcon Heavy. Либо потребуется строительство стартового стола под “Ангару” на Восточном. Такие планы были, но стройка “второй очереди космодрома Восточный” задерживается. Высокая цена строительства и урезание бюджетов сначала вынудила Роскосмос отказаться от одного из планируемых двух стартовых столов для “Ангары”, а потом расходы на строительство решили переложить на Минобороны. Сегодня уже можно забыть прежнюю характеристику Восточного как “первого гражданского космодрома России”.



Получается экономия на “Протоне” мнимая — перенести производство и сохранить стартовые столы выйдет дешевле, чем осваивать серийное производство с нуля и строить новые пусковые площадки. Проблема в том, что Роскосмос не может отказаться от “Ангары” поскольку слишком долго убеждал всех вокруг и самого себя в ее выгоде для будущего отечественной космонавтики. Ставка на “Ангару” — это попытка сэкономить дважды: отказаться от накладных расходов на “Протон” и переложить расходы на стартовые столы и летные испытания “Ангары” на Минобороны, которому больнее всего отказ от геостационарных пусков хотя бы на год. Это воплощение нынешнего стремления Роскосмоса снизить расходы и повысить доходы, чего от него давно все требуют. К сожалению, этот “бизнес-план” практически исключает попытки конкурентной борьбы на внешнем рынке и замыкает Роскосмос на государственном заказе.

Зато отказ от “Протона” освобождает возможности для российских частников. Например, компания S7 Space намерена активно выходить на внешние рынки с восстановленным "Зенитом" или будущей ракетой “Союз-5” производства РКК “Энергия” или даже многоразовой ракетой “Союз-5 SL” собственного производства. Отказ от “Протона” выгоден S7, поскольку освобождает долю рынка. Хотя сейчас бизнес компании заблокирован тем же Роскосмосом из-за его неготовности продавать компоненты для российско-украинской ракеты “Зенит”, которую S7 Space могла бы запускать сегодня. Вариант запускать с морской платформы S7 Space что-то кроме “Зенита” или будущего “Союза-5” исключен по техническим причинам.

Кажется пока никто не рассматривает возможность отдать “Протон” частникам, хотя определенный смысл в этом есть. Производство “Протона Среднего” почти налажено, производственные мощности есть, кадры есть, пусковые площадки есть, все необходимые международные соглашения есть, рынок есть. Если бы в России появился частник, готовый инвестировать $300-500 млн в собственный ракетный бизнес и продолжать конкурентную борьбу на мировом рынке, то возможно Роскосмос согласился бы уступить ему заслуженную, но ставшую ненужной ракету вместе с производством и пусковыми площадками.

zelenyikot

Вы можете поддержать выход новых постов в блоге через сервис Patreon, оформив ежемесячную спонсорскую поддержку от 60 р., которая будет автоматически списываться после однократной регистрации. Через Facebook это довольно просто patreon.com/zelenyikot (Кнопка Become a Patron).

Там же можно поддержать развитие моего сообщества Открытый космос в соцсетях: https://www.patreon.com/ruspacelive

Другие способы оказать поддержку.


Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot сентябрь 5, 07:45 70
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
А почему акцент на этническом составе страны?

Потому что на просторах бывш. СССР этнический состав неплохо коррелировал с уровнем образованности населения и экономического развития территории.

А каким раком оно к возможному нападению? Типа англо-саксы ненавидят славян и хотят уничтожить?

Англосаксы ненавидят всех кто лишает их "законной" по их мнению прибыли или еще какой добычи. У них нет постоянных друзей, только постоянные интересы и эти интересы все до одного меркантильные.

Вот есть такой англосакс Пол Грэм. Он в общем умный дядька, написал очень интересные книги и эссе по программирвоанию, стоял у истоков Yahoo store, а сейчас возглавляет инкубатор стартапов Y-комбинатор.

Так вот он написал эссе "Let 95% great programmers in", где агитирует своих соотечественников, что все толковые программисты мира должны жить и работать в США. Очевидно, для этого надо превратить весь остальной мир в Сомали или Афганистан, чтобы эти программисты оттуда сбежать хотели несмотря на все сложности интеграции в социум с чужой культурой, имеющуюся у некоторых любовь к своей стране и т.д.


"Очевидно, для этого надо превратить весь остальной мир в Сомали или Афганистан, чтобы эти программисты оттуда сбежать хотели несмотря на все сложности интеграции в социум с чужой культурой, имеющуюся у некоторых любовь к своей стране и т.д." - прямо так и пишет?

"У них нет постоянных друзей, только постоянные интересы и эти интересы все до одного меркантильные", - а какие ещё д.б. интересы? "Ощасливим халадающих нехров!"?

прямо так и пишет?

Ну да. Еще и требует чтобы местные сразу по выпуску принудительно направлялись служить в роты программистов, а там оформление допуска - и еще на 5 лет невыездной! 86% программистов одобряют :) Не, ну а какими методами иначе с точки зрения советского человека государство может стимулировать электорат топить за свои интересы? Только тем что если не будешь писать программы, завтра их напишут солдаты НАТО :(

Вообще, выгоднее чтобы программисты жили где-то в ебенях, где жить дёшево. Тогда им можно меньше платить.

В прошлом году жил в Армении каусчёрфингом у армянина американского происхождения. Он программист и переехал на ПМЖ из США на этническую родину. Какая ему разница, где работать? Лишь бы был тырнет!

Разницы где работать нет, есть разница где жить. Медицина, образование, социальные гарантии, безопасность, просто отсутствие быдлососедей по лестничной площадке наконец? Что-то не слышал чтоб кто-то из людей не ограниченных финансами и визами выбирал Армению из-за чего-то перечисленного :(

Ну, т.к. он этнический армянин - ему проще. Хотя армянского не знает. Образование ему уже не нужно, а народ в Армении нормальный. Три раза там был. Да, страна бедноватая, но когда есть более-менее нормальные деньги - жить неплохо. Да и может с новым премьером будут таки жить лучше.

Образование ему уже не нужно

Весьма спорное утверждение. А при наличии детей - так вообще...

Уже взрослый человек, программист - как бэ особо и не надо. И детей пока у него нет.

----- Да, страна бедноватая, но когда есть более-менее нормальные деньги - жить неплохо.

Более того - в бедноватой стране, но с деньгами на уровне мидлкласса (то есть, очень среднего человека) в золотом миллиарде - ты элитка.

Вы врете конечно :)

Вот пока в России такая паранойя, там ждать абсолютно нечего, кроме постоянного риска самоубийства

Очевидно, для этого надо превратить весь остальной мир в Сомали или Афганистан
Ты конченный даун. США выгодно, чтобы как можно больше стран были на уровне Западной Европы, а не Сомали и Афганистана. Потому что, тупая пизда, чем богаче страна, тем больше она купит товаров и услуг у США. Тебе, мудню, в кочан не приходит, что тем сервисам, которые производят американские программисты, нужны рынки сбыта, и чем богаче страны, тем эти рынки сбыта больше.

  • 1