?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Когда Америка откажется от полетов в космос на «Союзах»?
zelenyikot


На днях СМИ переполошили слова вице-премьера Юрия Борисова, что у NASA в апреле 2019 года завершается контракт на полеты астронавтов российскими кораблями «Союз» на Международную космическую станцию.

Новости приняли неоднозначно. Кто-то ликовал, что наконец-то Россия отключила газ оставила Америку без доступа в космос. Кто-то пояснял, что США сами отказались, т.к. у них теперь есть собственные модные современные иномарки от SpaceX и Boeing, и услуги Роскосмоса уже не требуются.

Реальность немного прозаичнее...

Во-первых, кроме контракта NASA и Роскосмоса, который действительно завершается на апрельском пуске, есть еще контракт NASA и Boeing, на пять мест. Boeing получил билеты в счет погашения долгов за плавучую платформу «Морской старт», которая уже перепродана компании S7 Space. Два астронавта по контракту Boeing уже слетали, осталось еще три места, которые позволят астронавтам NASA летать до конца 2019 года.

Во-вторых, сегодня никто не скажет когда будут готовы к пилотируемым полетам корабли Dragon 2 от SpaceX и Starliner от Boeing. По нынешнему графику тестовые беспилотные полеты должны пройти до конца 2018 года, а в 2019-м начаться пилотируемые. Но эти графики уже многократно редактировались и откладывались. Starliner вроде бы лидировал в готовности, но недавно у него заело топливный клапан на испытании двигателя системы аварийного спасения, и расписания снова «поплыли». По моим ощущениям, если хоть один пилотируемый полет США состоится в 2019 году их можно будет поздравлять со значительным успехом и хорошими темпами разработки.



В-третьих, никто в космической отрасли не считает, что последний контракт NASA и Роскосмоса действительно последний. МКС остается совместным проектом, как минимум до 2024 года, и ни одна сторона не заинтересована в прекращении работ, ни одна сторона не хочет отделения, т.к. обе стороны зависят друг от друга. Более того российская сторона нуждается в новых контрактах, т.к. NASA щедро платит за полеты, а РКК Энергия, которая строит «Союзы», накопила долги в размере $1 млрд из-за кредитов, коррупции и аварии спутника Angosat.

Наконец, даже когда Dragon и Starliner начнут успешные регулярные рейсы на МКС, американские астронавты не прекратят полеты на российских «Союзах». Только теперь это будет не «покупка кресел», а честный обмен. Такая практика применялась еще во времена Space Shuttle. Это требуется не только с целью сохранения добрососедских отношений в космосе, но и для повышения надежности работы станции и безопасности ее экипажа — каждый пилот должен уметь пилотировать все доступные типы кораблей.



Так что американцы будут летать «Союзами» пока летает Международная космическая станция, а русские станут летать на американских кораблях, и, если повезет, даже на Луну.

zelenyikot

Поддержать выход новых постов можно через сервис Patreon: patreon.com/zelenyikot (Кнопка Become a Patron).
Другие способы оказать поддержку.

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.



promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
> где двигатель от ракеты?

Ну вот например. А что?



Или вы намекаете на то, что он сейчас не летает? А на каких ракетах летает РД-0120? Или Энергию вы тоже считаете надувательством?

> зачем они перестыковывались на полпути

Затем, что при однопусковой схеме лунный модуль находится под служебным отсеком с его двигателем -- по-иному их в обтекателе ракеты не скомпоновать.



> не имея опыта стыковок

Обширный опыт стыковок был получен в ходе программе Джемини. Собственно, первая космическая стыковка в мире это Джемини 8, март 1966 года.

> куда они ходили по большому две недели?

Изучите матчасть тут: https://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm

> как они приземлялись со второй космической (20ж) и после приземления бодро вышагивали с цветами и улыбками

Вышагивали они не сразу, а после уже после того как их забирал вертолет и летел к авианосцу. Ну и ничего такого тут нет, на деле ситуации когда люди после космического полета вообще никакие -- довольно редки.

> где тонны грунта

Никаких тонн нет, было доставлено примерно четыре центнера. В массе своей находятся они у НАСА, но впрочем по лабораториям мира разосланы многие тысячи образцов.

> почему голландии подарили окаменевшую деревяшку под видом лунного камня?

Подарили не Голландии, а отставному голландскому пенсионеру. Почему он подумал что это грунт неясно, возможно просто перепутал -- дедушке на тот момент было 82 года. Никаких официальных заявлений НАСА о том что это образец лунного грунт нет, в каталоге образцов этого камня тоже нет.

> почему они не дают грунт на исследования

С чего вы взяли, что не дают? Вы в курсе, что в СССР научная работа об исследовании американских образцов грунта вышла уже в 1971 году? Вот вам немного публикаций про исследование лунного грунта в разных странах: https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

> У меня на эти вопросы есть один ответ

Надеюсь этот ответ "я незнайка"?

Edited at 2018-09-05 03:20 pm (UTC)

Ну если вас все убеждает, тогда поздравляю. Походите две недели в памперсах для чистоты эксперимента. И да, удался ли еще кому нибудь однокамерный двигатель с такими характеристиками?

  • 1