?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Демпинг Маска: миф или реальность
zelenyikot


В Роскосмосе распространено мнение, что коммерческие успехи компании SpaceX объясняются исключительно господдержкой и искусственно заниженной ценой на ракеты — демпингом. Компания Илона Маска оставила Роскосмос практически полностью без коммерческих заказов на тяжелые ракеты, поэтому оправдание приходится искать в происках Пентагона, Госдепа или ЦРУ. Пора отделить факты от домыслов и узнать в чем секрет коммерческого успеха SpaceX.

Космическая компания SpaceX появилась в 2002 году и к настоящему моменту совершила 67 пусков ракет своей разработки и производства. Из них среднего и тяжелого классов 62 штуки. Заказчиками выступает космическое агентство США NASA, Пентагон, коммерческие и государственные компании и агентства других стран. Официально обнародованной коммерческой ценой запуска полезной нагрузки ракетой Falcon 9 является $62 млн, куда входит как стоимость ракеты так и работы по обеспечению запуска. Фактически это самая выгодная цена на мировом рынке для тяжелых ракет, поэтому популярность SpaceX вполне очевидна. Реальная стоимость коммерческого контракта может колебаться от $55 млн (скидка около 10% на экспериментальные пуски) до $70 млн за тяжелую или сложную нагрузку. В исключительных случаях ракеты летели и в три раза дешевле.

SpaceX наиболее прославился разработкой ракеты с многоразовой первой ступенью. Заявленная цель многоразовых ракет — снижение стоимости в десять раз, но пока удалось сбить цену примерно в полтора раза.



Главный конкурент Falcon 9 на мировом коммерческом рынке — российская ракета «Протон-М». В стремлении сохранить клиентов в 2015 году на него снизили цену с $100 до $65 млн, но это уже не помогло. «Протон-М» проигрывает в страховых ставках, которые поднялись из-за высокой аварийности и сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%. Ситуация усугубляется политическим обострением в отношениях США и России и санкционной войной. Также SpaceX проводит активную рекламную кампанию продвигая свои ракеты как средство упрощающее доступ в космос благодаря многоразовости и открывающее дорогу на Марс.

Государственные заказчики SpaceX — NASA и Пентагон — платят за пуски дороже. Запуск по программе CRS для снабжения грузами Международной космической станции оплачивается NASA в сумме $133 млн. В эту сумму входит и ракета, и грузовой космический корабль, и обеспечение запуска. Стоимость грузового космического корабля Dragon не разглашается, но если сравнить аналогичные показатели по российским «Союз»/«Прогресс»/запуск: (1,2 млрд руб/0,8 млрд руб./0,6 млрд руб.), то можно сделать вывод, что цена ракета+запуск составляет примерно 2/3 от общей стоимости. В такой пропорции NASA платит за Falcon 9 около $90 млн. Сходную сумму мы видим в отдельных контрактах NASA на запуски космических аппаратов: $82-87 млн. Стоимость части выполненных контрактов Пентагона не разглашается, однако две цены мы можем узнать из контрактов на запуски спутников GPS: $82,7 млн и $96,5 млн, и автоматическую станцию DSCOVR за $97 млн.

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, объясняя коммерческие успехи Илона Маска заявил, что Пентагон платит SpaceX $150 млн за запуск, и это дает возможность компании занижать стоимость коммерческих контрактов. По мнению главы российского ведомства, только демпинг Маска, оплаченный из кармана американских налогоплательщиков, оставляет Роскосмос без клиентов. Звучит логично, если не учитывать, что SpaceX выполнила всего четыре военных запуска. Даже если предположить, что информация главы Роскосмоса о стоимости контрактов Пентагона верны, всё равно существенного влияния на бизнес Маска они не окажут.



Всего по программе NASA COTS и CRS выполнено 18 пусков, научные аппараты NASA запущены двумя ракетами, Пентагон оплатил 4 пуска, и 37 ракет пущено по коммерческим контрактам (за исключением 1-го неудачного). Получается средняя цена около $72 млн. что не сильно отличается от рыночной стоимости, и значительно ниже $100 млн «Протона-М», которые были самой низкой ценой до выхода SpaceX на рынок тяжелых ракет.

Пуски Falcon 9


Государственная поддержка SpaceX выражается не только в контрактах. Компания активно эксплуатирует государственные стартовые комплексы на Мысе Канаверал и авиационной базе Ванденберг, откуда осуществляет запуски, в том числе и коммерческие. ВВС США и NASA заключили со SpaceX контракты на аренду, которые включают в себя поддержание работоспособного состояния, строительство и модернизацию в интересах коммерческой компании. О стоимости аренды информации нет, и, судя по всему, ее либо вообще нет, либо она незначительна. Для государственного собственника это снятие с себя части расходов на те же задачи, плюс поддержание своего частника, который создает новые возможности и повышает в том числе и государственный потенциал.

Предоставление государственной инфраструктуры частному оператору США точно так же не является оправданием для коммерческих неудач Роскосмоса. Ведь российские ракетостроители точно так же не содержат Байконур или Восточный, для этого есть Федеральная целевая программа «Развитие космодромов» и финансируемый за счет бюджета Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры. Да и убытки космических предприятий России компенсируются за счет бюджета.

Получается, что в США государственная поддержка Илона Маска оказывается удобным инструментом для завоевания мирового рынка, и Роскосмос не в состоянии справиться с этой конкуренцией располагая всей государственной космонавтикой и всеми инструментами государственной поддержки.

Ситуацию обостряет еще тот факт, что в России госконтракты значительно менее выгодны чем в США. Норма прибыли для госпредприятия Роскосмоса по госконтракту составляет считанные проценты, и только на коммерческих заказах можно «наесть жирок». Попытка продажи «Протона-М» российскому Министерству обороны за $100 млн стала бы основанием уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств. Реальная стоимость пуска «Протона-М» по госзаказу составляет около $53 млн. Поэтому-то Маск и вызывает бурю эмоций у российских ракетостроителей, что может получать госконтракты в полтора раза выгоднее чем коммерческие. С точки зрения Пентагона или NASA эти контракты все равно намного выгоднее всего, что есть на внутреннем рынке США, поэтому их не смущают даже $97 млн за ракету, ведь ближайшая альтернатива — Atlas 5 — обойдется в $160 млн.

Вместо того чтобы пересказывать друг другу мифы о демпинге Илона Маска, нашим ракетостроителям стоило бы принять реальность. Де факто это уже произошло, только вместо серьезной конкурентной борьбы за потребителя Роскосмос решил сдаться без боя. Иначе никак нельзя объяснить тот факт, что единственный рыночный конкурент Falcon 9 — облегченный вариант «Протона» фактически закрыт так и не начавшись. Россия еще пытается бороться за спрос на легкие и средние ракеты, но практически полностью сдала самый денежный рынок геостационарных пусков. Глава Роскосмоса обещает вернуться с обновленной «Ангарой», через несколько лет, но экономических перспектив у этой ракеты еще меньше чем у «Протона».

zelenyikot

Финансово поддержать выход новых материалов можно через сервис Patreon.
Другие способы
оказать поддержку.

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.



promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Маск красава, роскосмос - тупые уроды.

Ты лучше деньги закрысиные тобой на краудфайденге отдай, чем чужие считать

Было странно ожидать от США поддержку РосКосмоса. Кроме того это потребители платят за пуски и за страховку рисков тоже. И они деньги считать умеют. Да и санкции работают.

Да вообще США в свое время немало помогли российскому космосу (и не везде эта помощь имела четко выраженное грубо-денежное воплощение, как в случае с пресловутыми РД-180, которые взяли по дешевке). Другое дело, что помогали тоже со своим интересом, как и в случае с оружием: американцам несподручно было бы, если бы российские технологии и люди расползались бы по всему миру, в Иран какой-нибудь, если не в КНДР.

Роскосмос и СпейсХ это совершенно две разные по структуре и управлению организации. Какая может быть между ними конкуренция?! С самого первого дня жизни Спейса основной целью являлось выживание и прибыль, теперь он выжил и развивается. У Роскосмоса задача всегда была иная, казённое предприятие не состоянии тягаться на мировом рынке за место под солнцем. Роскосмос, Роснефть, РЖД и проч. - это все тепличные растения и они никогда не смогут выжить, "высади их в грунт".

А какую прибыль Спэйс Икс получила за прошлый год?

Верное мнение. В США это гос .заказов требуют реальной отдачи, а у нас это не так обязательно. Рогозин вообще дилетант присосавшийся к гос.заказам

|«Протон-М» проигрывает в страховых ставках, которые поднялись из-за высокой аварийности и сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%.|

По-простому: Протон-М падает в четыре раза чаще, чем Falcon 9. Вот и весь демпинг.

Вот и вопрос: почему проверенная и доведенная до ума ракета вдруг начала падать с начала 10-х годов, параллельно с развертыванием работ по Фалькону?

бгг. Ну, Роскосмос то без госсподдержки, бедует, сердешный.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
10 Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета. (c) И.А. Крылов.
Если у нас журналисты рулят космосом, а филологи нефтяной отраслью, то чего можно от этого ожидать.

Edited at 2018-10-05 05:04 am (UTC)

то чего можно от этого ожидать.

охранников в губернаторы, разведчика в судостроении

наше власть только деньги бюджетные может воровать ..созидать это ворье либерастовское кремлевское не умеет

"Запуск по программе CRS для снабжения грузами Международной космической станции оплачивается NASA в сумме $133 млн. "
"Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин... заявил, что Пентагон платит SpaceX $150 млн за запуск"
а потом цена запусков для НАСА и Пентагона ......по 87 млн баксов.

А вообще поле для размышлений, почему в России запуски для своих намного дешевле коммерческих, а в США наоборот....




87 - это стоимость ракеты.
133 - ракеты и полезной нагрузки.

В принципе, если анализировать заслуги Маска в ракетостроении, то принципиально, он ничего нового не ввёл. Он существенно доработал идеи, и проекты, которые существовали задолго до него. Конечно, это потребовало существенных конструктивных доработок. Но главное - он это осуществил.
То, что ему приходилось крутиться по коммерческим вопросам, так все менеджеры так крутятся. Наезжать на него по поводу записи в Твиттере - это откровенный наезд. Ведь официально Маск ничего не заявлял, а твиттер не является официальной площадкой для подобных заявлений. То, что кто-то посеял панику из-за этого твитта - это дело паникёров, но не вина Маска. Ну, поделился своими мечтами...
Другое дело, что раздули скандал в духе откровенного преследования, которое обычно следует за успешными и активными. И это то, что, к сожалению, не прозвучало в статье. А жаль. Вот такие безнравственные и бесперспективные уничтожают развитие науки и технологий во всём мире уже много веков, действуя грязными методами.
Тут следует обратить внимание и на позицию Роскосмоса. Помнится, ещё пару лет назад, когда поднимался вопрос об успехах Маска, комментаторы, имеющие какое-то отношение к этой организации, с пеной у рта доказывали, что Маск не запустит тяжёлых ракет, что он не сможет подвинуть Роскосмос, как грузоперевозчика, оскорбляли тех, кто предупреждал о том, что Маск постепенно всё же подвинет. Вот теперь это становится реальностью. Теперь комментаторы радуются судебным проблемам Маска, готовы его уничтожить, размышляют как развалится его предприятие когда его подвинут. Но никто не включает мозги, не жеклает понимать, что со смертью Королёва российская космическая программа регулярно стала сдавать позиции. Это и то, что марсоходы американские, при передовых разработках луноходов времён Королёва. Это и аппараты к Сатурну и Юпитеру, и к кометам, где Россия откровенно могла иметь преимущество с тяжёлыми ракетами. Это, наконец, GPS, и квёлый её аналог Глонасс.
Тут в принцип, в подходы к развитию нужно смотреть, к отношению не в обругивании Маска, а в точно таком же блокировании собственных разработок. В этом проблема России. Сколько грязи выливается на головы учёных и технарей, какими отмахивающими ручками вентилируются все разработки российских учёных, как выталкиваются перспективные за рубеж, оставляя держащихся за кресла, как подключают к преследованиям карающие органы. В этом главная проблема, а не в Маске. Он только отзвук и безусловно, там найдут решение против злобствующих никчемностей, от чего старушки "Прогресс" и "Союз" не помолодеют.

> принципиально, он ничего нового не ввёл

Принципиально нового со времен Годдарда ничего нет. Или вообще со времен китайских шутих.

А новшеств у Маска хватает. Например посадка первой ступени, с торможением двигателями вперед. До него никто даже не пытался это попробовать. И это только один пример, их там много как в плане техники, так и в плане организации и экономики производства.

Надо срочно найти бабешку которую Маск лет 10 тому назад изнасиловал в извращенном виде и засадить Маска в цугундер!

Желательно негру, из ЮАР еще. Чтобы сразу добавить обвинения в расизме и скотоложестве.

я правильно понимаю автора, что преимущество по цене Маск имеет только из-за --«Протон-М» проигрывает в страховых ставках, которые поднялись из-за высокой аварийности и сегодня вчетверо превышают страховку на пуске Falcon 9: 12% против 3%.--(с)?
ну это как раз проблема легко решаемая. Роскосмос компания не рыночная, а тупо прожирающая советский задел. Если перевести её на коммерческие рельсы, то резко снизятся административные расходы и улучшится качество. То есть компния спокойно вернётся на рынок.

Когда та же РККЭ жила по законам рынка (это начало 2000х) там молодым специалистам платили 3 (!) тысячи рублей в месяц. Начальники отделов (!) торговали по выходным на болшевском рынке. Все левачили на стороне...


Зато тогда денег от гос-ва почти не брали...


Так в чем проблема ? Оказать поддержку Рогозину ! Выделить ... миллиардов "на освоение космоса". И тогда наш толстомордый боров с батута переплюнет этого заокеанского гения :) А если не получится - мультиком его уделает :))

что и тут совковые сказки? почему-то не удивляет