?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
"Союз МС-10" упал (экипаж эвакуирован)
zelenyikot


Ракета-носитель "Союз-ФГ" разрушилась на 150-х секундах полета на высоте около 70 км во время запуска космического корабля "Союз МС-10". На борту находились космонавт «Роскосмоса» Алексей Овчинин и астронавт NASA Ник Хейг. Третье место оставалось свободным. На космодроме за стартом наблюдали глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин и глава NASA Джим Брайденстайн. Предполагалось, что после запуска, руководители сообщат о перспективе совместного участия в создании окололунной станции.




[Гиф-анимация]

Авария возникла на этапе отделения боковых ускорителей.

На канале "Море ясности" сделали сравнение штатного и аварийного пуска:







Во время трансляции авария носителя была подтверждена на 156 секунде.



Экипаж эвакуирован в спускаемом аппарате, который отделился и совершил баллистический спуск и посадку в Казахстане. К месту посадки вылетели вертолеты.

Как сообщают, связь с экипажем устойчивая, посадка прошла мягко, без серьезных травм.

Третье свободное место оставлено для возвращения космонавта Объединенных Арабских Эмиратов в 2019 году. Авария может сказаться на перспективах сотрудничества Роскосмоса и ОАЭ.

Похожая авария, на этапе работы второй ступени происходила в 1975 году с кораблем Союз-18-1.

Космонавтов нашли, доставят сначала на вертолете на Байконур, а потом сразу самолетом в Звездный городок под Москвой. Говорят, состояние удовлетворительное, хотя и были сообщения, о том, что "не совсем". Но в условиях перегрузки на баллистическом спуске это ожидаемо.

[Пост обновляется]

zelenyikot


promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Что выдает в вас полное отсутствие объективизма. Вместо того, чтобы изучать факты и делать выводы, вы постулируете вывод, а затем подгоняете факты.

А факты просты :

1. Поставив задачу в 1961 году , в 1969 году США оказались на Луне.Итого : 8 лет, задача решена

2. Поставив в 2003 году задачу заменить Шаттлы иными кораблями для доставки экипажей ,США в 2018 году их не имеют .

Вывод : в одном случае за 8 лет решили сложнейшую задачу ,в другом -за 15 лет не могут задачу гораздо проще.

Вывод: эффективность индустрии, работающей в режиме де-факто военного времени и в режиме мирного времени - различается.

Ну вот видите , у Вас ТАКОЕ объяснение , а у меня другое : в 1960-х была промышленная держава США , а сейчас там постидустриальное общество ,живущее эмиссией доллара и воспитывающее идеальных потребителей -тупых и ленивых

Что, и Куриосити всякие не смущают?

Аполлон гораздо более серьезная техника ,чем Куриосити

Это да. Но Вы же говорили о деградации образования и общества в целом. Это не вяжется с Куриосити, Новыми горизонтами и все таким остальным.

Нет смысла объяснять что-то человеку с филофосией в суждениях вместо стандартного научного подхода :)

Ух ты, какая восхитительная формулировка! Спасибо вам за нее огромное!))

Ага, решили, а потом забили на решении болт, потому что оно было как чемодан без ручки.


Главное, глупенький, не просто куда-то долететь, а там остаться.


В 2003 задачу ставили именно как создание замены шаттлам (аналогов или замены которым так никто и не смог создать), а не кораблей для доставки экипажей. Задачу по созданию кораблей для доставки экипажей поставили в 2010 (см CCDev) - и через 8 лет сертифицируют и готовятся запустить два новых корабля.

Три, Орион же ещё

Ну да. Хотя Орион чуть подальше в расписании и, что существенно, это не такси до МКС.

> Вывод

Вывод элементарный: вы истории космонавтики не знаете, видимо ура-патриотзм заменяет знания.

Хоть бюджет НАСА в реальных долларах в 60х и сейчас посмотрели бы, прежде чем позориться.

Edited at 2018-10-11 05:17 pm (UTC)

Не верю, что вы - шлюха на зарплате, хотя уровень суждений и соответствует на 100%.
хехе

  • 1