?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Почему казахские спутники летят на Falcon 9
zelenyikot


Готовность компании Илона Маска выйти на рынок запуска малых космических аппаратов, где Россия до сих пор чувствовала себя уверенно, представляет собой новую опасность для «Роскосмоса». Новость о том, что 20 ноября 2018 года Казахстан запускает два своих космических аппарата на американской ракете Falcon 9, в России восприняли довольно болезненно. Это и понятно, ведь на территории Казахстана есть российский космодром и сотрудничество в космической деятельности между нашими странами имеет многолетнюю историю.


Однако недавняя авария «Союза-ФГ» здесь ни при чем. Астана приняла это решение под воздействием других факторов. Стоит обратить внимание на дату появления в российских СМИ новости про казахстанские спутники: хотя о контракте стало известно еще год назад, ажиотаж возник только сейчас. Проблема в том, что в условиях информационной непрозрачности «Роскосмоса» негативные новости о нашей космонавтике формируют кумулятивный эффект, когда каждая последующая усиливает общее воздействие, хотя не всегда имеет связь с предыдущими. Началось все с загадочной дырки в российской части МКС, затем падение «Союза-ФГ» с пилотируемым кораблем... И понеслось — и страховщики отказываются страховать по старым ставкам, что нормально, учитывая изменившуюся статистику аварийности, и компьютер на российском сегменте завис (перезагрузили), а теперь вот история с казахстанскими спутниками. Понятно, что это не месть журналистов, а просто горячая тема, которая гарантированно зайдет на волне интереса общественности к невеселым делам в нашей космонавтике.

Выбор носителя

На самом деле решение о запуске казахстанских спутников на Falcon 9 было принято даже не год назад. Такие контракты подписываются за полтора-два года. А вот почему в Астане предпочли иметь дело с компанией Илона Маска — действительно поучительная для российской космической отрасли история.

Спутники KazSciSat 1 и KazSTSAT — это малые космические аппараты, первый — наноспутник класса «кубсат» массой 5 кг, второй — микроспутник массой около 100 кг. Кубсаты чаще используются как образовательные или испытательные технологические спутники и составляют вторичную или попутную нагрузку на запусках ракет с большими космическими аппаратами. Или стартуют уже с орбиты — с Международной космической станции. Например, два кубсата, произведенные российской частной компанией «Спутникс» и собранные учащимися образовательного центра «Сириус», этим летом космонавты руками отправили в космос. Аппарат KazSTSAT — более серьезный, способный вести мультиспектральную съемку для сельского и лесного хозяйства.



Оба спутника произведены компанией СП «Галам» (Ghalam LLP) — совместным предприятием АО «Казакстан Гарыш Сапары» и Airbus Defence & Space, созданным при участии аэрокосмического комитета Министерства по инвестициям и развитию Казахстана. Для «Галам» эти спутники — первый опыт в сборке космических аппаратов и подготовке их к запуску.

Спутниковый оператор Spaceflight Industries, с которым заключен контракт на запуск аппаратов Казахстана, мог бы оформить контракт на попутный запуск российскими «Союзами» или индийскими PSLV. Тем более что SpaceX до сих пор редко связывалась с попутной нагрузкой, потому что платят за нее мало (от $100 тыс. за наноспутник и от $1 млн за микроспутник). Самый денежный коммерческий рынок ракетных пусков — геостационарная орбита, а туда мелочь не запускают.

Скидки от Маска

Но ситуация меняется. Миссия Falcon 9, которая стартует 20 ноября с казахскими спутниками и аппаратами еще из 17 стран, стала возможна благодаря разработке специальной трехмодульной структуры, рассчитанной на микро- и наноспутники, что позволяет загружать большую ракету множеством разнокалиберных малых спутников и запускать их на низкую околоземную орбиту.



На первую миссию Spaceflight Industries на Falcon 9, названную SSO-A, набралось более 70 спутников. Поскольку это первый пуск, то имеется повышенный риск аварии системы отделения, и, вероятнее всего, заказчикам предложили скидки, чтобы они фактически оплатили летные испытания. Обычно SpaceX делает скидку 10% и более на своих экспериментальных пусках. Дополнительный риск, а значит, дополнительные скидки вызваны тем, что в данном случае используется первая ступень, которая дважды уже летала — это ее третий космический пуск, а такого еще не бывало.

Так что представители Казахстана вполне резонно указывают, что запуск на Falcon 9 оказался дешевле, чем на российском «Союзе». Понятно, что цены не рыночные, это демпинг за риск и за выход на новый рынок. Дальнейшие подобные пуски на Falcon 9 могут быть дороже, но, учитывая прежний опыт SpaceX, можно ожидать, что они окажутся все равно дешевле, чем у конкурентов. Для SpaceX это направление не обещает больших доходов, зато расширяет возможности утилизации использованных ракетных ступеней, у которых повышенный риск аварии. Здесь Илон Маск переходит дорогу российской компании GK Launch, которая хотела бы зарабатывать именно на низкоорбитальных пусках «Союзов», в том числе с малыми аппаратами международных заказчиков.



Важным фактором выбора ракеты может быть не только цена, но и сроки от заключения контракта до старта. Для российских ракет — это 12–18 месяцев. Если SpaceX сможет выиграть хотя бы несколько недель, то клиенты придут к ней и при более высокой цене. В сегменте малых спутников, где развивается множество стартапов, сроки запуска намного важнее стоимости доставки на орбиту. Компаниям требуется быстро проводить летные испытания, демонстрировать инвесторам прогресс в развитии, создавать минимально жизнеспособные продукты, и каждый месяц простоя для них — это многотысячные убытки. Если же лететь попутно, то сроки старта будут зависеть от основной нагрузки ракеты, например государственных метеоспутников, и ждать тут можно и год, и два сверх декларируемых 18 месяцев. Российские производители спутников грешат задержками, поэтому в попутном полете всегда присутствует значительная неопределенность. На это, кстати, рассчитывают производители малых космических ракет, у которых в пересчете на килограмм веса спутника цена в несколько раз выше, чем на большой ракете, но зато есть возможность оперативного запуска.

В сухом остатке решение Казахстана о запуске своих спутников американской ракетой продиктовано исключительно экономическим интересом и не является эмоциональной реакцией на неудачи «Роскосмоса». Гораздо опаснее для российских ракетостроителей готовность Маска выходить на рынок, где российские средние «Союзы» чувствуют себя более или менее уверенно, тогда как тяжелые «Протоны» уже сдали рынок южноафриканскому «выскочке» и «пиарщику». Если «Роскосмос» или GK Launch захотят удержать рынок, то придется постараться — модернизировать ракету «Союз» для снижения стоимости, сократить время от подписания контракта до старта, найти дополнительные способы привлечения клиентов. И начинать делать это надо уже вчера.

Подготовлено для РБК

После выхода статьи, она была прокомментирована административным директором СП «Галам» Марал Жарасовой:

Причина запуска данных спутников на Falcon 9 заключается не в «низкой» цене, а в том, что российская компания, с которой был изначально заключён контракт на запуск, банально не выполнила своих обязательств. Переход на Falcon был вынужденной мерой для обеспечения запуска. Не зная всех деталей, пишите такую чушь.

Вероятно, речь идет о предварительных планах запуска спутников на ракете «Днепр», оператором которой выступала российско-казахская компания «Космострас» (10% компании принадлежало Казахстану). Ракета «Днепр» прекратила полеты в 2014 году после российско-украинского обострения, а «Космотрас» была поглощена «Роскосмосом» и реорганизована под названием GK Launch. То есть возможные личные мотивы в выборе компании Маска всё-таки могут присутствовать, но связаны они не с неудачами «Союза».

zelenyikot

Материально поддержать выход новых постов можно через сервис Patreon.
Другие способы
оказать поддержку.


Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.



Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1

>Не сказать, что крутое достижение.

Крутость понятие относительное. И относительно "Ангары" достижения RocketLab сейчас круче в бесконечное число раз.

угу, а относительно протона - пока не густо


>угу, а относительно протона - пока не густо

В этом году "Протон" летал всего один раз. Так что и относительно "Протона" у RocketLab сейчас всё очень неплохо.

ок, относительно Союза

кстати, как я смотрю, с того неудачного пуска уже 3 успешных пуска совершили, но чет все молчат, успешные пуски никому не интересны


>ок, относительно Союза

Вы уже все нынешние российские РН перебрали. И ради чего ??? Чтобы всего лишь превзойти Rocket Lab...

>кстати, как я смотрю, с того неудачного пуска уже 3 успешных пуска совершили,

4 пуска.

>но чет все молчат, успешные пуски никому не интересны

Вы полагаете, что должен быть большой позитивный интерес к работе организации, которая причиной брака 70+ двигателей называет больничный кладовщицы ???

>Вы уже все нынешние российские РН перебрали. И ради чего

Посмотрел текущие пуски, не более.
И не ради чего-то, просто констатировал факт.

>4 пуска.

В Вики информация о 3 пусках после неудачного

>быть большой позитивный интерес к работе организации,

Не совсем понял, как это связано с успешными пусками?

Мне странно видеть, что интерес и комментарии вызывают только неудачи, про успешные пуски все молчат.


>И не ради чего-то, просто констатировал факт.

Ну как же не ради, когда Вы целых три коммента пытались выгородить "Роскосмос" сотоварищи ???

>>4 пуска.

>В Вики информация о 3 пусках после неудачного

Вы невнимательно читаете "Википедию". В ноябре ещё был пуск "Союз СТ-Б" с Куру.

>>быть большой позитивный интерес к работе организации,

>Не совсем понял, как это связано с успешными пусками?

С (не)успешными пусками связано то, что Вы стыдливо вырезали из цитаты. Давайте я Вам напомню:

"Вы полагаете, что должен быть большой позитивный интерес к работе организации, которая причиной брака 70+ двигателей называет больничный кладовщицы ???"

>Мне странно видеть, что интерес и комментарии вызывают только неудачи, про успешные пуски все молчат.

Успешные пуски "Роскосмоса" и компании малоинтересны, потому что их успешность зависит от состояния здоровья кладовщицы.

>Ну как же не ради, когда Вы целых три коммента пытались выгородить "Роскосмос" сотоварищи ???


Чтобы увидеть, что я кого "выгораживаю", это нужно жопой читать.

>Вы невнимательно читаете "Википедию".
Я, я имел в виду только Российские пуски.

> (не)успешными пусками связано то, что Вы стыдливо вырезали из цитаты. Давайте я Вам напомню:

За 2018 г. один неуспешный пуск. Один. И 12 успешных.

>Успешные пуски "Роскосмоса" и компании малоинтересны,
Ну вам, думаю, любые новости об успехах России малоинтересны, а вот всякое говнецо вы любите пожрать, судя по всему, не отнять.


>Чтобы увидеть, что я кого "выгораживаю",

Не выдумывайте. Вы n раз упорно приводили в пример российские РН, а вовсе не китайские, японские или там индийские.

>это нужно жопой читать.

Вам нужно отучаться судить о других по себе.

>>Вы невнимательно читаете "Википедию".

>Я, я имел в виду только Российские пуски.

А что же Вы так ??? Полагаете "Союз СТ-Б" изготавливают\собирают французы ???

>> (не)успешными пусками связано то, что Вы стыдливо вырезали из цитаты. Давайте я Вам напомню:

>За 2018 г.

Вроде уже специально выделил ключевую часть тезиса, но ko4evnik_v упорно делает вид, что ничего не замечает. Давайте повторим третий раз:

"Вы полагаете, что должен быть большой позитивный интерес к работе организации, которая причиной брака 70+ двигателей называет больничный кладовщицы ???"

>один неуспешный пуск. Один. И 12 успешных.

Да, кладовщица болела редко - дай Бог ей здоровья.

>>Успешные пуски "Роскосмоса" и компании малоинтересны,

>Ну вам, думаю, любые новости об успехах России малоинтересны,

Вы о повышении пенсионного возраста и НДС ??? Или о падении курса рубля за нынешний год на ~20% ??? Или о росте цен на бензин ???

Я ничего не пропустил из успехов России первого года десятилетия ярких побед ???

>а вот всякое говнецо вы любите пожрать, судя по всему, не отнять.

Вам нужно отучаться судить о других по себе. То что Вы любите "продукт сырный" и прочие "мясосодержащие изделия" из каррагинана это исключительно Ваш личный выбор.

*Кремлебот ko4evnik_v на удивление долго продержался. Обычно они и двух комментов не могут вытерпеть без упоминания своих любимых тем.

>Не выдумывайте. Вы n раз упорно приводили в пример российские РН, а вовсе не китайские, японские или там индийские.

Ну так тема то о Роскосмосе, какие еще РН приводить?

>Вам нужно отучаться судить о других по себе.
Никогда подобным не занимался.

>А что же Вы так ??? Полагаете "Союз СТ-Б" изготавливают\собирают французы ???
Вы хотите это пообсуждать?) Действительно видите предмет для разговора?

>Вроде уже специально выделил ключевую часть тезиса
Я вам прямо скажу - мне срать на то, что вы считаете "ключевой частью тезиса". Мне срать на ваши эмоцианальные (это не ошибка) оценки - я смотрю на статистику.

>Вы о повышении пенсионного возраста и НДС ??? Или о падении курса рубля за нынешний год на ~20% ??? Или о росте цен на бензин ???

Не, я, к примеру, об успехе С400 на международном рынке вооружений.

>Вам нужно отучаться судить о других по себе.
Повторю - я этим не занимаюсь. Я не люблю жрать говно, я люблю читать позитивные новости.
А вы - явный любитель навернуть пару какашек.


>>Не выдумывайте. Вы n раз упорно приводили в пример российские РН, а вовсе не китайские, японские или там индийские.

>Ну так тема то о Роскосмосе, какие еще РН приводить?

В той ветке тема была об успехах Rocket Lab.

>>Вам нужно отучаться судить о других по себе.

>Никогда подобным не занимался.

Они все так говорят.

>>А что же Вы так ??? Полагаете "Союз СТ-Б" изготавливают\собирают французы ???

>Вы хотите это пообсуждать?) Действительно видите предмет для разговора?

Я-то тут причём ??? Это Вы зачем-то начали оправдываться за своё незнание истории пусков отечественных РН.

>>Вроде уже специально выделил ключевую часть тезиса

>Я вам прямо скажу - мне срать на то, что вы считаете "ключевой частью тезиса". Мне срать на ваши эмоцианальные (это не ошибка) оценки -

Кремлебота ko4evnik_v прорвало. Впрочем сие неудивительно - он столько комментов продержался без упоминания своих любимых тем.

>я смотрю на статистику.

На статистику больничных листов кладовщицы ? Ну и как там ?

>>Вы о повышении пенсионного возраста и НДС ??? Или о падении курса рубля за нынешний год на ~20% ??? Или о росте цен на бензин ???

>Не, я,

А что так ??? Это же поистине грандиозные успехи России - затрагивающие всех её жителей. А Вы их замалчиваете. Нехорошо...

>к примеру, об успехе С400 на международном рынке вооружений.

У нас с Вами, видимо, очень разные представления о понятии "успех".

С-400 приобрёл Китай, который по теме скупает всё что ему дадут купить, с целью разобрать до последнего винтика\слоя микросхемы дабы научиться\начать делать такое же самим. Китай с удовольствием бы приобрёл и американские системы ПВО\ПРО, но - удивительное дело - США их ему не продают. Зато вот Россия, имея огромную сухопутную границу с Китаем, в котором только в одной приграничной провинции Хэйлунцзян проживает народу больше чем у нас даже не на Дальнем Востоке, а вообще за Уралом, поставляет свои передовые разработки по первому свистку.

Кто там ещё контракты на С-400 заключил ? Турция ??? Ну это вообще финиш - поставлять С-400 стране НАТО. Индия ??? Тоже ничего хорошего - один из ближайших партнёров США.

>Я не люблю жрать говно,

Да, многие совершенно не в восторге от "продукта сырного". Но с ещё одним грандиозным успехом России - медианной зарплатой в ~20 тыс. руб. - других вариантов у них нет.

>я люблю читать позитивные новости.

Накрыться одеялом с головой уже не помогает ???

>А вы - явный любитель навернуть пару какашек.

Вам нужно отучаться судить о других по себе.

"Ангара А5" - тяжелая ракета, "Электрон" - даже не средняя. Бесконечной может быть глупость людей, это да.


>"Ангара А5" - тяжелая ракета, "Электрон" - даже не средняя.

"Ангара" может быть хоть пуперсупергипертяжёлой - на количество выведенных ею на данный момент полезных нагрузок это никак не повлияет.

>Бесконечной может быть глупость людей, это да

Вы сегодня такой самокритичный...

Чтобы не скатиться на оскорбления в первом же ответе, ну это прям как подвиг - ну да, Вы у нас такой д’Артаньян! Еще и сравнивающий тяжелые ракеты с легкими вот так вот - запросто.
А не полетела, да, не полетела: мудаки в роскосмосе в руководстве. И не только в роскосмосе. Как проект очень хорошая - может быть и легкой (но, конечно, даже здесь выводя несколько тонн, что поболее чем хваленый "Электрон" этот - да ладно, шучу, молодцы они в Рокетлаб), и средней, и тяжелой.


>Чтобы не скатиться на оскорбления в первом же ответе, ну это прям как подвиг - ну да, Вы у нас такой д’Артаньян!

У Вас сзади что-то горит...

>А не полетела, да, не полетела: мудаки в роскосмосе в руководстве. И не только в роскосмосе. Как проект очень хорошая

Как проект она была так себе даже по меркам 1990-х. А уж в 2018-ом...

> - может быть и легкой, и средней, и тяжелой.

"Ангара" как лёгкая ракета это несерьёзно даже в 1990-х - за те деньги сколько она стоит можно было n "Союзов" запустить...

  • 1