?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Почему «Роскосмос» не догонит NASA
zelenyikot


"Роскосмос" признает потерю двух шеститонных спутников "Ресурс-П", не отработавших положенного срока, а два десятикилограммовых зонда NASA MarCO успешно достигают Марса и передают данные. Госфинансирование «Роскосмоса» в восемь раз уступает бюджету NASA, но, кажется, разница определяется не только деньгами. Даже если Россия кратно увеличит финансирование космонавтики на первый план выйдут кадровые и технические проблемы.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Ну обычная история - начинал как типа популяризатор, закончил как антироссийский пропагандист.
Охотно примут к Зимину и компании на довольствие, если еще не.

Скорее российско-фашистский пропагандист - ратует за космическую программу фашистской России. Это не есть гут.

Примерно половина образовательных CubeSat вообще не выхо

Действительно - космический мусор .
Кстати насчет наноспутников и кубсатов - все не так однозначно .
Автор знает что им скоро придет конец ? В недрах НАСА готовится проект соглашения ( закона? ) по которому любая компания которая запустит спутник - должна будет с течением времени его убрать .
То есть компания запустившая спутник несет за него полную ответственность в том числе и финансовую . Бардак в космическом околоземном пространстве всем уже надоел ! А грядет ситуация когда будет еще хуже ( Маск запустит свои спутники и OneWeb ) . Кубсат стоит дешево - запустить его тоже не дорого .А вот убрать с орбиты - тут надо хорошо вложиться .Кто потянет такие деньги ?

А Китай его не подпишет...И РФ не подпишет. И даже макрошка-макарошка може не подписать с его арианами

Комментариев очень много, очень сложно их прочитать. В связи с этим ограничусь своим личным мнением.

Если информация о проблемах с проектом "Ресурс-П" верна ("Коммерсант" достаточно часто публиковал непроверенную информацию), то проблема отечественного ДЗЗ можно объяснить не только санкциями, но и меньшим интересом государства к этой теме.

Можно сравнить, к примеру, с состоянием группировки навигационных спутников "ГЛОНАСС".В эту область было вложено намного больше денег, в связи с этим санкции намного меньше повлияли. "Дистансионщикам" приходится сложнее, так как полезность космических снимков не так очевидна, как космической навигации. Особенно сейчас обострился нажим со стороны авиационных дронов. Дроны запускать намного дешевле, чем спутники.

Edited at 2018-12-01 04:21 pm (UTC)

Посмотрите на фото, в дурацкой спецовке с нелепыми шапочками на голове или касках, т.е. на первом месте охрана труда, т.е. сразу видно кто главный на наших предпоиятиях-бездельники недоучки, которые находят себе место в отделах не связанных с производством и занимаются откровенным вредительством, заставляя инженеров и конструкторов выполнять требования таких же негодяев из мин.труда и других бумагомарательных контор, и этим занимаются на всех предприятиях РФ. А студенты,видел я из Бауманки, спросил меня зачем через гидрогенератор воду пропускают, это 3 курс был, а выпускник сказал что топология микросхем прошлый век, сейчас сразу Кристал кремния программируют, зато все они хорошо знают производственную систему, это когда стол обводят по полу полоской и назначают ответственного за этот стол. В стране не найти болт отечественного производства, а вы говорите об электронике, не кому это делать, нет желающих, все хотят сразу паровоз продавать.

Edited at 2018-12-01 04:33 pm (UTC)

Шапочки не имеют никакого отношения к охране труда: они лишь помогают людям меньше свинячить на рабочем месте: с головы у людей вечно мусор всякий летит. Как ты можешь заметить, врачи, к примеру, тоже носят шапочки или банданы.

Почему Роскосмос не догонит NASA ?
Все просто, Рогозин с телешоу не вылазит, подрабатывает, тут не до космоса

А у них весёлые старты?)))
Что за совковый заголовок?....

Почему «Роскосмос» не догонит NASA

потому что Рогозин

Re: Почему «Роскосмос» не догонит NASA

Рогозин тут ни при чем. Был бы там Королев, разницы б не было никакой: экономика тут первична; если что-то никому нахер не сдалось, то этого чего-то не будет.

Роскосмос не догонит НАСА по одной простой причине: у НАСА есть Голливуд.

Нью васюки

На рынке хорошо распродавался Советский задел, а чтобы создать что-то новое нужно вкладывать, работать, конкурировать. Американский бизнес это умеет, госдеп умеет хорошо продвигать интересы бизнеса. А что Роскосмос? Часть феодально монархической системы, существующей за счёт ресурсной ренты. Какая тут электроника, наноспутники, кому это нужно вообще? Начинать нужно с какого-то понимания, куда вообще движется РФ. Раньше строили коммунизм, потом вроде как заводы распилили и начали строить рынок и демократию, интегрироваться в мировую экономику. Сейчас опять песни про какую-то свою электронику и космос, импортозамещение. Просрали уже все, поздно пить боржоми. Все это очень дорогие игрушки и после траты нефтедолларов на доврцы и яхты, денег и ресурсов на них совсем не остаётся.

>госдеп умеет хорошо продвигать интересы бизнеса.

Наверное, надо поправить здесь, что Госдеп — это аналог нашего МИД. Никаким продвижением бизнеса он, в общем-то, не занимается.

Почему «Роскосмос» не догонит NASA

у роскосмоса голливуда нет. :)

Re: Почему «Роскосмос» не догонит NASA

Заголовок статьи со словом "догонит"... к чему бы это? Или началась уже "Лунная гонка - 2", которую намедни господин Рогозин проанонсировал?

Самое забавное, что Рогозин уже говорил, что надо идти на рынок постройки КА: ага, ангольцы вон заказали России спутник...

Никогда не говорите «никогда». Никто в 1945 году не мог даже в фантазиях представить, что русские первые запустят спутник в космос.

1957 - 1945 = 12
2018 - 2000 = 18

Все понятно,только один вопрос,почему же НАСА до сих пор сама не может доставить своих космонавтов,даже на станцию,которая опять же наша,про Луну,вообще молчу?Что там у НАСА с двигателями,так и не получается?

> на станцию,которая опять же наша

Хоть педивикию почитал бы, поцреот.

И что, CubeStat решит задачи Ресурса П, иначе к чему это нелепое сравнение в начале статьи ? В годы СССР была такая же проблема в долговечности отечественных спутников , этой проблеме сто лет в обед. Однако в те времена НАСА была догоняющим а не СССР.


> в те времена НАСА была догоняющим а не СССР.

В плане спутникостроения США догоняющими не были с момента пуска Эскплорер-1. Пояс Ван Аллена гарантирует это

гнусная клевета навальнят. россия впереди всех стран по количеству рекордных по водоизмещению яхт, принадлежащих рабочим и крестьянам. супердорогой недвижимости в лондоне и ньюйорке. мы идём своим путём под руководством славной плеяды людей с чистыми руками. ещё 10 лет и п....ц россии.