?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Первая ступень Falcon 9 села ̶в̶ ̶л̶у̶ж̶у̶ мимо посадочной площадки
zelenyikot


Неудачное возвращение первой ступени Falcon 9 после успешного запуска грузового космического корабля Dragon к МКС.
Читать и смотреть дальше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Оффтоп - про интервью на Эхо Москвы

Начал слушать Ваше выступление на Эхе, а там опять про "никакой выгоды на луне нет", "дай ученому микроскоп, он и в луже науку найдет"... И это уже не в первый раз.

Вы извините, но это полная ересь. Это просто уже неприлично для популяризатора.

База на Луне и Марсе нужны в первую очередь для науки. Это крайне важные задачи человечества.

Задачи:
Луна - геофизика и астрофизика (нет атмосферы, легче наблюдать).
Марс - геофизика, климатология и, возможно, даже надеюсь, биология.

Это крайне важные ступени в плане поисков ответа человечеством на вопросы: "как мы произошли", "есть ли еще кто-то кроме нас". И именно научной работы там на много десятилетий. В отличии от работы на МКС.

Сравните это с базами в Антарктиде. Сколько там этих баз и как активно на них работают, и сколько задач. Сравните это с тем, сколько вообще геофизиков на земле работает и сколько еще вопросов осталось.

Накипело.

Re: Оффтоп - про интервью на Эхо Москвы

С научными задачами гораздо лучше (а главное, радикально дешевле) справляются беспилотные аппараты. А с развитием всякой там кибернетики и робототехники ситуация станет еще более отчетливой.




1. По части насоса - по моему это огрехи перевода, нет там насоса. Про поворотные ЖРД пишут карданный подвес, даже когда там стоит антифрикционный подпятник в виде части сферы.
2. Это уже по памяти вторая авария при посадке из за неисправности рулевого привода решетки. Первый раз было заявлено о нехватке гидросмеси. Решетки имеют небольшой шарнирный момент и в качестве привода могут быть использованы:
а) рулевые машины на базе высокомоментных шаговых двигателей + литиевые АКБ+ блоки преобразования тока;
б) электрогидравлические РМ с тем же источником питания;
в) гидравлические РМ с источником гидросмеси в виде баллона с гидросмесью , разделительная гибкая диафрагма, на которую давят газом высокого давления - предположительно схема на 1-ой ступени.
Наиболее вероятная причина отказа - протечки гидросмеси через гидроразъем в цепи баллон-золотник РМ. Без гидросмеси система не работает, лечится легко.
3. Для рентабельной многоразовости необходимы метановые движки, которых пока еще нет. Маск это понимает, и как то не рвется набирать статистику на блоке 5.

> Для рентабельной многоразовости необходимы метановые движки, которых пока еще нет

Крайне неочевидно, мягко говоря. Метан в первую очередь пилять для in situ производства горючего, на мой звгляд, а не потому что УИ повыше и сажи поменьше чем у керосиновых коптилок.

Груз то улетел в отличии от наших протонов , которые ещё и экологию замерзают при падении

СЕНСАЦИЯ!
Последнее интервью с генералом Коробовым! Разве предчувствовал ли он свой конец? Это была гибель из-за бунта?
vasiliyservatyuk.wixsite.com/website/blog

Да ладно, даже на воду села ровно, как на сушу. Неудачи у всех бывают. )))
Допилят.

Была бы местом приземления Долина Смерти - ступень приземлилась бы неповреждённой. Да, она отклонилась от расчётной траектории. Но исполнила алгоритм приземления (посадки на твёрдую поверхность). Будь площадка несколько поширьше™, страховой случай не наступил бы.

Будь площадка несколько поширьше™

...то при посадке скорее всего вырвало бы нафиг посадочную лапу/лапы - ибо есть вращение, а сама лапа - нехилый по размерам рычаг (об отклонении от вертикали вообще молчу)

(Deleted comment)
Вот так инженер так инженер! Красавчик! Вместо легких посадочных опор, предлагает загрузить ступень крыльями, стабилизатором и шасси. все это добро не на баржу в 400км от берега сажать, а тащить обратно на сушу в поисках полосы для посадки! Молодец! Рассчитал, доказал, построил )))

(Deleted comment)

Блоггер, расскажите нам, что же Маск привез на МКС?
https://www.wired.com/story/a-spacex-delivery-capsule-may-be-contaminating-the-iss/


"Система управления пыталась парировать вращение при помощи азотных двигателей на сжатом газе, но справиться с ним не удалось почти до самой поверхности океана у берегов Мыса Канаверал."

раза три пришлось перечитать, и все равно неясно (кстити, пишется слитно), что имел в виду блохерный кот: то ли, что не удавалось справиться почти до самой поверхности, то ли , что не удалось у самой поверхности. То ли в вращением, то ли с газом. Но мне кажется, что всего-навсего с русским языком. И не СпэйсИкс, а зеленому ололокосмисту. Зато шуточки с перечеркиваниями освоил. Нет, в лужу сел ты.

Любой кто смотрел видео знает что вообще не удалось справится.

Тем временем, на внешней стороне МКС нашли заплатку на печально знаменитой дыре.

Хотелось бы верить, что все, кто несколько месяцев кряду толкал идею про сумасшедших америкосов с дрелью, теперь хотя бы извинятся.

Но, увы, резонно понимаю, что вера в Деда Мороза куда более обоснована.

Ссылки, естественно, нет. Гавкнул - и в подворотню, да?

О, я гляжу свидетели Маска тут :)

Вы в серьез верите, что ступени повторно запускали? Именно ступени, а не разбирали на запчасти и использовали их при сборке новой.