?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Чем светит Dragon Роскосмосу
zelenyikot


Космический корабль Crew Dragon в беспилотном режиме пристыковался к Международной космической станции после суточного полета. Пока на корабле прилетел только манекен Ripley и 180 кг груза, но если испытания пройдут успешно, через полгода на нем должны отправиться первые астронавты. Сегодняшний успех очень важен для США, но и на российскую космонавтику он окажет существенное влияние.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Александр Травников комментирует.

Разница между российскими и американскими кораблями доставки в космос в грузоподъёмности. Потому, ничего такого из ряда вон исключительного в полётах Драконов нет. Это всё равно, что сравнивать грузовой состав с маршруткой. Хотя и то, и другое нужны.

Re: Александр Травников комментирует.

уточните вашу мысль - союз способен больше груза привезти или меньше или что?

"в семиместном варианте"

Это вряд ли реально собрать 7 человек, готовых выложить по 30 млн долларов.

В семиместном варианте Дракона туристический полет явно не будет комфортнее чем в Союзе с отдельным бытовым отсеком.

Какой толстый! ;)

всё это весело, но скатывается тупо к туризму
в потолок упёрлись

А ты как, слетал бы в космос ? Или "только поездом" ?  :D


даже не дочитала, остановилась на 200-400х млн долл и 10 % бюджета роскосмоса - вы что, автор, головой ударились?? Россия не найдет этих денег? 10% бюджета это что, головняк?? а если почитать про МКС совсем станет ясно, что американцы туда не летают пилотируемо с 2014, а грузовики летали постоянно. так что нехрен пиздеть и роскосмос подготовился и туристы летать на прогрессах и союзах не перестанут. ну, вот у нас блять любимый жанр - чернуха. всех застращать, все пропало, шеф!!! ДБ.

Туристы на "Прогрессах"? Свежо!

(Deleted comment)
Это и есть тот самый бабут на котором американцы будут в космос летать? Рогозин-то в курсе?

Edited at 2019-03-04 07:09 am (UTC)

Возможно, что и нет. Несколько дней назад он заблокировал свой твитер. Не самое плохое решение, если планируешь забухать.

До конца программы МКС никуда Роскосмос и Союзы не денется.

Российский сегмент пока что обеспечивает разгрузку гиродинов американского и коррекцию орбиты станции.

Конечно это теоретически можно делать и американским грузовиком (как тут любит втирать некий смолярм), но его запас топлива (сотни килограмм) несравним с запасом в российских модулях (несколько тонн).

Число кораблей конечно снизится до 2 Союзов и 1-3 Прогрессов в год, но когда то так летали и не жужжали.

10% от бюджета как нибудь переживут, скажем не будут пресловутый рогозинский небоскреб строить.

Или лишние территории предприятий под застройку отдадут.

Что до нового корабля (который уже не Федерация) - он априори будет дороже Союза. Хотя бы потому что весит 15 тонн а не 7.

И гонять его к станции скорее всего не будут. Он под всякие лунные проекты, или военные...

"Конечно это теоретически можно делать и американским грузовиком (как тут любит втирать некий смолярм), но его запас топлива (сотни килограмм) несравним с запасом в российских модулях (несколько тонн)".

Несколько тонн? В "Союзе"? "А мужики то и не знают"(с) Это откуда же дровишки то?

Импортозамещение по-американски. У них - получается :-)

В этом и гибельность известий - не у "них", а у него. А тут вся страна, на что-то в сире претендующая, одного фирмача обогнать не может. Вопрос в устройстве консерватории.

Тут многие комментаторы судя по всему считают что американцы стали делать свои корабли после заявления Рогозина о пресловутом "батуте".

Т.е. по вашей убогой логике если бы он этой фразы в 2014 году не сказал - они не стали строить свои корабли и летать на них что ли?

И продолжали бы закупку мест в "Союзах" просто чтобы спонсировать космонавтику у соседей?

Не, логика тут в том, что Рогоза сам себя и своих подчиненных необоснованно успокоил - что типа амеры лохи, можно дальше спать на печи и драть с лохов по 80 лямов за 1 тело ;)

(Deleted comment)
С чего такой шухер опять поднялся?
О чем сыр-бор?
Опять буря в стакане воды:)) ?
Роскосмос не МОМ времён СССР.
Деньжат намного меньше и кооперация давно не та, людей маловато.
Но Роскосмос на то финансирование, что имеет и на ту поддержну государства, что сейчас имеется, вполне адекватен.
А вот космическая отрасль в США глубоко в "дупле". Несмотря на все бабки, что вливает государство США в частные компании, и несмотря на те бабки , что Маск получил охмурив лохов своих акционеров.
Все проекты Маска - в своей совокупности лохтрон пирамидальный для акционеров.

Вопрос не в технике, а в затратах на 1 кг. груза.
И не в одиночном запуске.
А во всей совокупности реализации проекта.
Финансовые совокупные поквзатели ВСЕХ проектов Маска плачевны.
Маск давно практически банкрот.

А по космическим программам, технике и количеству пусков Китай , а не США и Россия выходит в лидеры.

А что касается конкретно данного вопроса поднятого в посту, то он не стоит и выведенного яйца.

Первый беспилотный запуск пилотируемой версии космического корабля Dragon компании SpaceX провела как и планировала в 2019 году. Далее, в течение нескольких месяцев беспилотный испытательный запуск своего корабля CST-100 Starliner должна будет провести компания Boeing. Как только оба аппарата пройдут все необходимые проверки, астронавты будут использовать их для полетов на околоземную орбиту и возвращения домой.

Аэрокосмическое агентство NASA хотело бы продолжить использовать российские космические аппараты «Союз» для доставки своих астронавтов к Международной космической станции даже после того, как к работе будут готовые частные американские космические корабли, которые агентство будет использовать для тех же целей. Кроме того, отмечается, что агентство хотело бы отправлять российских космонавтов к МКС на своих пилотируемых аппаратах, когда те вступят в строй. Об этом со ссылкой на представителя американского ведомства Стэфани Ширхольц сообщает портал Space.com.



Edited at 2019-03-04 07:32 am (UTC)

"Маск давно практически банкрот."
Сколько лет еще вы будете повторять эту мантру? Когда он уже станет "настоящим" банкротом? Через 10, 20, 50 лет???

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Юра, мы приехали. Теперь рагоза будет долго прыгать на батуте.

Слушай, может ты мне объяснишь.Что случилось? Сообщили: в космос запущен американский корабль. Без людей.Т.е. произошло событие уровня догагаринской эпохи , от которого должно быть фиолетово почти всем, кроме тех кто на этом стрижет бабло.
Ну и почему тогда столько шума??

Ещё раз повторяю свою старую мысль - пилотируемая космонавтика бесполезное растранжиривание денег. 90% всего времени на орбите космонавты занимаются всякой хуйнёй, а 80% полезной нагрузки и объёма съедают системы жизнеобеспечения.

Нет ничего такого в космосе, что надо делать людям, и что не могут сделать автоматические станции. Что стоят гораздо дешевле и весят значительно меньше.

Поэтому есть только одна причина, по которой в космос запускают пилотируемые корабли - понты государства. Ни для каких научных и прикладных целей эти понты совершенно не нужны. Это понты ради понтов.

И да, ни в какие пилотируемые полёты на Марс, а тем более куда подальше я никогда не поверю - это так и останется областью фантастической литературы и голливудских блокбастеров.

Edited at 2019-03-04 07:42 am (UTC)

скоро дракон начнет возить на орбиту девственниц и тогда жизнь космонавтов на орбите обретет смысел

Уровень 70 тых годов прошлого века сейчас считается за достижение. Куда катиться мир? Это деградация американской космонавтики.Особенно после Шатлов. И особенно учитывая, что все это сделал частник. А если он разориться? Сколько там убытков у Теслы было в прошлом году? Дракона то он конечно НАСА продаст, но это же опять проблемы, задержки, интриги и прочие прелести американской системы.
Вот поэтому уровень 70-тых годов прошлого века для американцев уже достижение.

Edited at 2019-03-04 07:45 am (UTC)

Шаттлы тоже строили частники, и Сатурн-5 с Аполлоном тоже частники, но тут полно идиотов утверждающих что это были частники но не совсем, а Маск - всем частникам частник...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Налетел один огромнейший дракон на одно королевство! Все дома сжег, деревья по выкорчевывал, людей сожрал, стражу отшлепал... Все в пламени, гари, дыму! Повсюду крики, визг, писки! Дракон забирается на башню, кротко складывает лапки и говорит: "Мдя... какой я все-таки необычный зверек..."