?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
Чем светит Dragon Роскосмосу
zelenyikot


Космический корабль Crew Dragon в беспилотном режиме пристыковался к Международной космической станции после суточного полета. Пока на корабле прилетел только манекен Ripley и 180 кг груза, но если испытания пройдут успешно, через полгода на нем должны отправиться первые астронавты. Сегодняшний успех очень важен для США, но и на российскую космонавтику он окажет существенное влияние.



После старта и стыковки, следующий важный этап полета — посадка — ожидается через пять дней. Через несколько недель новый пуск для испытания системы аварийной посадки на этапе полета ракеты в атмосфере. И только потом космический корабль получит сертификат безопасности и первый экипаж. Когда пилотируемый полет Dragon станет реальностью это будет означать, что США вернули себе возможность летать в космос со своей территории, чего у них не было с 2011 года. Тогда завершилась программа Space Shuttle и доставку всех международных экипажей взял на себя Роскосмос.

Российские «Союзы» с 2011 года по настоящее время летают не только на чувстве взаимопомощи и сотрудничества, но и щедро финансируются американской стороной. По программе МКС NASA оплачивает места американским, канадским, европейским и японским астронавтам. Вообще полеты американцев на российских кораблях «Союз» начались еще в 90-е годы, но тогда это были полеты по обмену — взамен российские космонавты летали на шаттлах. С 2006 года начались платные экспедиции. С тех пор слетало семь десятков человек.

Поначалу ценник для астронавтов на «Союзе» начинался с умеренных $25 млн за одно место — чуть дороже чем билеты первых туристов. Однако программа астронавтов существенно отличается от развлекательной: им надо работать, т.е. усложняется подготовка, и длительность экспедиции не 10 дней, а полгода. Да и денег у NASA было явно больше чем у частников. После финального полета Space Shuttle «билеты» на российские корабли постоянно дорожали. К 2018 году цена для одного астронавта достигла $82 млн. Для примера стоимость ракеты «Союз» и трехместного корабля «Союз-МС» — около $70 млн, т.е. один астронавт с лихвой окупал полет для всего экипажа.



В среднем, после 2011 года Роскосмос зарабатывал по $300-400 млн в год на «извозе» до МКС. Учитывая, что суммарный объем государственного финансирования Роскосмоса (Федеральная космическая программа, оборонный заказ, федеральные целевые программы) около $3-4 млрд в год, то выходит, что около 10% всего финансирования российской космонавтики обеспечивала американская пилотируемая космонавтика.

Соответственно, если поток американских «союзодолларов» иссякнет, то Роскосмос предстанет перед выбором — сохранять прежние объемы производства пилотируемых кораблей себе в убыток или сокращать серию. Увеличивать российский экипаж не планируется до запуска модуля МЛМ «Наука», и без этого модуля в них не будет большого практического смысла. И есть сомнения, что он вообще полетит и будет штатно использоваться. Поэтому решение Роскосмос видит в кратковременных полетах всех желающих, способных оплатить полет.

Первая группа клиентов уже нашлась — отряд космонавтов Объединенных Арабских Эмиратов (стоимость их билетов не разглашается). Второй источник платежеспособных пассажиров — туризм. Недавно уже объявили идею запуска пилотируемых кораблей «по гагаринскому маршруту», т.е. без стыковки с МКС и длительностью десятки минут или несколько часов. С точки зрения науки такие полеты будут практически бесполезны, в лучшем случае подойдут для каких-нибудь студенческих проектов и тренировки космонавтов. С практической точки зрения это просто программа сохранения рабочих мест на РКК «Энергия» и РКЦ «Прогресс», которые выпускают корабли и ракеты «Союз».



Туристический билет, скорее всего, будет дешевле чем для NASA, т.к. полет на МКС продлится не более 10 дней, а рейс без стыковки и того меньше. Один из пилотов космического корабля всегда будет профессиональным космонавтом, т.е. за один тур получится свозить не более двух «отдыхающих», это дает нижнюю планку цены — не менее $35 млн, любая скидка будет за счет российских налогоплательщиков. Десятидневный туристический полет на МКС в 2015 году оценивался в $55 млн, что также ниже оплаты NASA.

С туристическими посещениями МКС есть и организационная проблема: поскольку корабли летают раз в 4 месяца, то туриста можно только привезти одним кораблем, а вернуть на Землю другим, в это время космонавт уступивший кресло остается на станции до следующего рейса. Так что больше двух туристов в год пожить на станции не отвезешь.

Получается, даже если Роскосмос найдет новых пассажиров на все будущие «Союзы», его ждет сокращение финансирования на 5%, если не найдет, то на все 10%. Уменьшение же количества запускаемых «Союзов» приведет к росту их стоимости для госбюджета за счет накладных расходов.

Проблема Роскосмоса еще в том, что Илон Маск сможет конкурировать и в космическом туризме, запуская желающих по «маршруту Джона Гленна», т.е. совершая кратковременные полеты без стыковки с МКС. Сейчас для NASA запуск одного пилотируемого четырехместного Dragon оценивается в $405 млн. Если сравнивать с разницей коммерческой стоимости ракет ($62 млн) и пусков в интересах NASA ($89-99 млн), то коммерческая цена запуска Dragon может быть около $250 млн. Если запускать корабль в семиместном варианте и без профессионального «водителя», то цена за полет приближается к тем же $35 млн. Использование многоразовых ступеней Falcon 9 и обитаемых отсеков Dragon может обещать снижение цены, так что и здесь Роскосмос способен уступить SpaceX.

Впрочем, пилотируемая космонавтика, за редким исключением, это заведомо убыточная деятельность, поэтому в ущерб финансам Роскосмос может сохранить лицо и прежние объемы производства за счет возвращения практики полетов по обмену. Так наши космонавты получат опыт полетов на Dragon SpaceX и Starliner Boeing, а наши чиновники по старой традиции смогут прилюдно подчеркивать «американцы не могут без нас». Правда тут есть опасность «эффекта Tesla», когда автолюбители прокатившись на электромобилях Tesla теряют интерес к вождению бензиновых машин.



В целом же, можно приветствовать успех SpaceX, мир действительно входит в новую эру пилотируемых полетов, но ничего хорошего нынешнему лидеру это не обещает.

zelenyikot

Поддержать выход новых постов можно через сервис Patreon.
Другие способы оказать поддержку.



promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
ну вот, всю либеральную методичку переписали, а на либерала обижаетесь...
а ничего, что "цивилизованные" Джордано Бруно на костре сожгли?
"На 400-летие смерти Бруно (2000 год) кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь». Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными."
Деятели культуры и науки США, которые подверглись преследованиям или были занесены в «чёрные списки» маккартистов:
Леонард Бернстайн; композитор и дирижёр
Бом; физик
Бетти Гаррет; танцовщица и киноактриса
Ли Грант; актриса
Говард Да Сильва; актёр
Жюль Дассен; режиссёр
Сэм Джаффе; актёр
Уильям Эдуард Беркхардт Дюбуа; темнокожий борец за гражданские права, писатель и историк
Аарон Копленд; композитор
Стэнли Крамер; кинорежиссёр
Бартли Крум; прокурор
Пауль Феликс Лазарсфельд; социолог либерального толка
Корнелий Ланцош; физик, математик
Оуэн Латтимор; востоковед
Филипп Лееб; актёр
Джипси Роуз Ли; актриса
Альберт Мальц; писатель
Френсис Отто Маттисен; литературовед и публицист
Артур Миллер; драматург, эссеист
Зеро Мостел; актёр
Клиффорд Одетс; драматург
Роберт Оппенгеймер; физик, «отец атомной бомбы»
Дороти Паркер; писательница
Эдвард Г. Робинсон; актёр
Поль Робсон; темнокожий певец, актёр, писатель, общественный и политический деятель
Юлиус и Этель Розенберги; коммунисты, советские разведчики
Вальдо Сальт; писатель
Пит Сигер; певец
Эдгар Сноу; журналист, публицист
Пол Суизи; экономист-марксист и основатель «Monthly Review»
Далтон Трамбо; писатель, сценарист, режиссёр
Орсон Уэллс; кинорежиссёр, актёр и писатель
Говард Фаст; писатель
Мозес Финли; антиковед
Джон Хабли; аниматор
Лилиан Хеллман; драматург
Ленгстон Хьюз; писатель и публицист
Фред Циннеман; кинорежиссёр австрийского происхождения
Цянь Сюэсэнь; создатель ракетно-космической техники
Чарли Чаплин; актёр и кинорежиссёр
Арти Шоу; исполнитель джаза
Альберт Эйнштейн; физик, один из создателей теории относительности
И это только знаменитые люди....
а у Королева был личный самолет и домашняя прислуга, если что... хотите сказать морально раздавленный человек руководил огромным космическим проектом? он не ныл как вы, он дело делал...

Опять ярлыки и ничего кроме ярлыков. Уже и Эйнштейна вписали..
С Королёвым же ответьте на простой вопрос: "что было бы, если бы один зэк, Туполев, пропустил в списках фамилию другого зэка, Королёва?"
И не нужно лапшу на уши вешать. Я сам прошёл эту изоляцию чтобы знать о чём говорю, в отличие от Вас.
Да, и вопрос стоит проще. Считаете, что всё делалось костоломами нормально? Вот и ладушки. Я же говорю, сидите в своём болоте и скальтесь на весь белый свет, надувшись лягушкой. Какие проблемы? Каждый высказал своё видение вопроса и разбежались каждый в свою сторону. :-)

церквушку тоже я развалил?
Спросите у Маккарти, за что он Эйнштейна не любил...
Цитата:
Альберт Эйнштейн был убеждённым демократическим социалистом, гуманистом, пацифистом и антифашистом.
В эссе под названием "Почему социализм?" (Why Socialism?), изданном в качестве статьи в крупнейшем марксистском журнале США Monthly Review, Альберт Эйнштейн изложил своё представление о социалистических преобразованиях и обосновал нежизнеспособность экономической анархии капиталистических отношений, являющихся причиной социальной несправедливости, а главным пороком капитализма называл "пренебрежение человеческой личностью". Статья была написана по приглашению экономиста‑марксиста Пола Суизи в разгар "охоты на ведьм" и выражала гражданскую позицию учёного.
Эйнштейн выступал за построение демократического социализма, который соединил бы социальную защиту населения и планирование экономики с демократическим режимом и уважением к правам человека. Он всегда оставался сторонником сближения и сотрудничества западных демократий и социалистического лагеря.
Ученый решительно осудил "дело Оппенгеймера", которого обвинили в "коммунистических симпатиях" и отстранили от секретных работ.
Из‑за своей "левизны" учёный часто подвергался нападкам со стороны правоконсервативных кругов в США. В период маккартизма ФБР располагало личным делом "неблагонадёжного" Эйнштейна, состоявшим из 1427 страниц. В частности, он обвинялся в том, что "проповедует доктрину, направленную на установление анархии". Архивы ФБР также свидетельствуют о том, что физик был объектом пристального внимания со стороны спецслужб, поскольку на протяжении 1937‑1955 годов Эйнштейн "состоял или был спонсором и почётным членом в 34 коммунистических фронтах", являлся почётным председателем трёх подобных организаций, и среди его близких друзей были лица, "сочувствующие коммунистической идеологии".

В США сегодня сидит в тюрьмах такой же процент людей, как в во времена ГУЛАГа в СССР... вот только из американских зеков не выходят великие артисты, инженеры и ученые, а из советских выходили...

> "вот только из американских зеков не выходят великие артисты, инженеры и ученые, а из советских выходили".

Вы разницу не заметили? В СССР сажали и расстреливали уже спецов и далеко не каждый "выходил". Так что не стоит путать социализм с комсоциализмом.

если вы "большой ученый", то должны понимать простые вещи... в СССР никогда не сажали и не расстреливали спецов... спецов берегли, поэтому-то и шаражки возникали... в СССР сажали и расстреливали за саботаж и антисоветскую деятельность, будь ты спец или не спец... и да, как и в любом противостоянии, часто под каток попадали не виновные... но доносы друг на друга не интеллигенция-ли строчила?
можно подумать в США не виновных меньше сидит... вон там недавно одного не виновного выпустили... почти всю жизнь мужик отсидел ни за что...

Во-первых, я просто учёный, который пытается добротно делать своё дело. Все остальное, типа "гений", "гуру" и т.д., приписывают завистники, которые бессильно этим пытаются меня обидеть или нивелировать достигнутое мной в исследованиях.
В отношении же "не расстреливали", то расстреливали и в ГУЛАГи ссылали причём, за происхождение, за достижения, за нестандартный образ мысли, характерный интеллигенции(!), как будто сами они не были из того сословия, но с узколобым мышлением. Потому и не смогли ничего, кроме как заменить класс помещиков и капиталистов на класс номенклатуры. Экономику "позаимствовали" у Форда, идеологию у христианства, методы - вообще у черни. Что было у них своё? Маркс? Так на нём экономику не построишь, идеология его сводится к злобному тупому пролетарию с булыжником и к оскаленным зубам. Даже состыковать не смогли то элементарное, что при их комсоциализме уже нет эксплуататоров, но тем не менее, рабочих они эксплуатировали как раз как капиталисты, для красного словца отдавая рабочим часть сверхприбыли. Так и капиталист тоже это делал. Но зато вся интеллигенция была загнана в парии. Учителя, инженеры, руководство, деятели искусств признавались не созидающим ценности, а лишь обеспечивающей голимой прослойкой.
И на доносы никчем с "пролетарской кровью" реагировали в меру "социальной справедливости". Так что не нужно обелять. Грязный, воинствующе озлобленный был режим и закономерно трансформировался в олигархическую диктатуру. Просто внутреннее вылилось наружу. Всего лишь.
Другое дело сами люди. Тут нужно разделять и это отдельный вопрос.

косите под профессора "Преображенского" и в очередной раз подтверждаете свою неолиберальную сущность... все вот эти ваши фразы "методы - вообще у черни", "злобному тупому пролетарию с булыжником и к оскаленным зубам" роднят вас с речами "цивилизованных" об исключительности американской нации... думаю, что люди, которых вы называете чернью, имеют полное моральное право в очередной раз закатать всю вашу интеллигенцию в асфальт...
уж не знаю что вы там за ученый, но даже разобраться с тем, куда шли "сверхприбыли" при коммунистах и куда идут при капиталистах вы не в состоянии... не подскажете, почему за последние 30 лет так много мостов "устали"? и почему за время моего детства в городе построилось 5 микрорайонов, а за последние 30 лет ни одного?
и почему я в детстве за 7 рублей в пионерский лагерь на море на 21 день ездил, а сегодня я туда дочку за 4000 гривен всего на 7 дней отправляю?

1. Не мосты "устали", а рассчитаны они были на полуторатонники, а гоняют по ним десятитонники. Заметьте, рушатся малые, районные мосты, но не большие. Также и с дорогами. Потому и налататься не могут, что для таких тоннажей другие дороги нужны. Жизнь пошла дальше, а все в Вашем стиле на авось да небось надеются, да подменяют экономику трындежом о "мове".
2. "почему я в детстве за 7 рублей в пионерский лагерь на море на 21 день ездил, а сегодня я туда дочку за 4000 гривен всего на 7 дней отправляю?"

За это как раз коммунистов и благодарите. Именно они "придумали" вывозить всё развитие страны за бугор, навесить на людей то, что предоставлялось бесплатно, оставив зарплаты на том же уровне, из которого уже было тогда изъято то, что провозглашали бесплатным. А что Вы думаете, образование, дома, медицина, спортсекции и т.д. - всё с неба манной валилось?
Также и со мной. Говорите, в асфальт закатать? Вот потому и сидят все на развалинах Союза, что бездарей и подонков вверх продвигали, а интеллигенцию в асфальт закатывали. Продолжайте дальше.
За кого голосовать будете? :-)

Edited at 2019-03-12 01:46 pm (UTC)

"За кого голосовать будете?"
в буржуазной "демократии" выборы это шоу... голосовать не за кого... от тех, кто думает как я, выдвинуть кандидата, а тем более вести агитацию, не возможно... все что я могу сделать это пойти и проголосовать за меньшее зло... поэтому пойду и "завалю" Порошенко и Тимошенко...

А в Союзе было не шоу? Обижаете. Там и буфеты с деликатесами были, и концерт, и кино показывали на большом экране. Сейчас всего этого нет. И голосовали за того, кого предложили с припевом: "вы не доверяете компартии?"
А тут такое разноголосье. Воры в законе, контрабандисты, профессиональные распиловщики бюджета, СБУшники(продажные костоломы КГБисты), тушки. На любой выбор!.. Как это было у Форда? "Мы готовы удовлетворить любой вкус покупателя... если машина чёрного цвета". Вот за Кривоноса уже не сможете. Уже продался за место первого секретаря СНБО, показав всю его "некоррупционность". За Мураева тоже. Правда, пока неизвестно за что продался... или тупо приказали приходить в другое время и в другое место... То ли ещё будет? :-)
Но главное не это. Программы всё те же, тупые, кухаркины. Толку от их патриотической руки на сердце? Да, и Вы сами не знаете что, действительно, нужно, а так... по пыжиковым шапкам гадаете... Кто лучше фейсом торгует. Это как раз результат того самого "закатывания в асфальт"... :-)

В Верховный Совет СССР девятого созыва, 16 июня 1974-го года, было избрано 1517 депутатов, в том числе:
-рабочих 498 - 32,8%
-колхозников 271 - 17,9%
-беспартийных - 421 - 27,8%
-женщин 475 - 31,3%
В местные Советы депутатов трудящихся было избрано 2.193.195 депутатов, в том числе:
-рабочих 863.001 - 39,3%
-колхозников 613.442 - 28%
-беспартийных - 1.229.878 - 56.1%
-женщин 1.039.025 - 47,4%
Как легко заметить, в местных советах большинство составляли беспартийные... а в Верховном их было почти треть...
Приведите пожалуйста аналогичные данные по конгрессу и сенату США или Англии.. там будут Маккейн дед, Маккейн отец, Маккейн сын, Маккейн внук... Буш дед, Буш отец, Буш сын и т.д..... ну и где демократия была?

я понимаю, что однажды проникнув в вас "хруст французской булки" вряд-ли когда выветрится... (интересно сколько вам было лет, когда это случилось)
однако я никогда не понимал надменности и высокомерия так называемой "интеллигенции"... хотя я сам по образованию советский инженер и всю жизнь работаю программистом, но соотносить себя с этой "интеллигенцией" мне стыдно...
с чего бы это Макаревичу, например, написав за всю жизнь с десяток песен на любителя (в советское время были и хорошие), начать вдруг чувствовать себя совестью нации?

Ну, во-первых, высшее образование ещё не определяет принадлежность к интеллигенции и это не моё личное мнение. Интеллигенцией являются те, кто имеют смелость встать под стрелы, кто способен непредвзято назвать плохое плохим и готов ради этого поступиться благополучием. Главное - это трезвый рассудок и взвешенные решения. Как говорят: умный найдёт выход из безвыходного положения, а мудрый в это положение не попадёт. Оболгать же, как у нас умеют, можно каждого, поскольку готовы выбирать меньше пахнущее из д..ма.
Макаревич, как раз из тех интеллигентов, мнение которого взвешено и он действительно встал против "мнения партии и правительства", как, кстати, и Высоцкий, когда все пели одобрям-с и "Карлсон" на музыку запрещённых Битлс.
Надменность же кажущаяся. В Вас просто играет осознание своей никчемности и лютующая зависть к тем, кто не боится говорить правду. Потому и живут, как быдло, но зато стадом.

Edited at 2019-03-12 04:14 pm (UTC)

отлично ответили... подтвердили все, что я сказал... т.е. можно назначить себя умным, остальных назвать быдлом и станешь интеллигентом...
и с чего вы взяли, что именно вы говорите правду? и с чего вы взяли, что "мнение партии и правительства" всегда не правильное?
С ваших слов лучший интеллигент это художник Павленский, прибивший яйца к Красной площади... все указанные вами признаки налицо... правда во Франции в тюрьму попал за свои художества, не поняли его там...
Как это похоже на действия "цивилизованных", если тебе кто-то не нравится, объявляешь его злом, врагом, диктатором и спокойно бомбишь, убиваешь и грабишь...

"Во всём были виноваты бабушкины очки. Это были особенные очки. Бабушка с ними никогда не расставалась. Стоило ей нацепить их на кончик носа, как она тотчас же замечала множество разных неприятных вещей: на потолке какой-то паучище сплёл паутину, ни с того ни с сего треснула новая тарелка, Серёжа забыл завязать шнурки на ботинках.
Как-то раз Серёжа сам попробовал тайком надеть бабушкины очки. Но у него сейчас же всё расплылось перед глазами. Куда-то исчезли и шкаф, и стол, и часы на стене… И едва он сделал несколько шагов, как налетел на стул и здорово разбил колёнку. Наверное, это были какие-то волшебные очки…"
http://www.planetaskazok.ru/drskazotech/zdravstvujtetovariwmilicionersokolovsky
Вот это Вы и демонстрируете. Умная не бабушка, а очки. Флаг в руки... :-)

  • 1