?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Crew Dragon взорвался
zelenyikot


Космический корабль компании SpaceX Crew Dragon сегодня взорвался при наземном испытании системы аварийного спасения. Ранее он успешно слетал к Международной космической станции в беспилотном режиме и вернулся на Землю.



Компания проводила наземные испытания на мысе Канаверал, которые должны были подготовить корабль к важному испытательному старту с отстрелом капсулы во время полета. Двигатели SuperDraco должны осуществлять аварийное катапультирование корабля, если произойдет нештатная ситуация с ракетой. О чем конструкторы, похоже, не подумали - что с системой аварийного спасения тоже возможны нештатные ситуации.

В режиме обычного полета SuperDraco запускать не предполагали, хотя ранее предусматривали возможность ракетной посадки на сушу без применения парашюта.



В штатном режиме корабль совершает посадку на море при помощи парашютов. Первый полет корабля прошел успешно в марте, и приводнившуюся капсулу предполагали использовать для дальнейшего испытания системы аварийного спасения. После этого ее предполагалось отправить в музей.


Нынешняя авария приведет к задержке программы испытаний и сертификации кораблей Crew Dragon к пилотируемым полетам. Задержки с разработкой другого американского корабля Boeing Starliner могут привести к тому, что еще год и более пилотируемые полеты на Международную космическую станцию будут проходить только на российских «Союзах-МС».

zelenyikot

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы в соцсетях:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.


Поддержать выход новых постов можно через сервис Patreon.
Другие способы оказать поддержку.


Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Причина взрыва МОЖЕТ быть не в корабле, а в наземном оборудовании.
Вы зря не замечаете этого.
Двигатели ЭТОГО корабля (в т.ч. и СуперДрако) уже испытаны не раз.
А вот СТЕНД, что использовался в этом тесте, построен недавно и использовался - впервые.

Пока что известно только лишь, что взрыв произошёл ДО запуска (примерно за 9-8 сек), и произошёл он НЕ в двигателе.
Этого категорически мало для каких-либо выводов.

Это все меняет! Значит виноват не корабль, а наземный испытательный комплекс. Почему тогда запуск перенесли?

>>Это все меняет!
- да.

>>Значит виноват не корабль, а наземный испытательный комплекс.
- нет.
Это возожно, но определённый вывод делать НЕЛЬЗЯ.

>>Почему тогда запуск перенесли?
- потому что произошла авария.
И на выяснение причин потребуется ВРЕМЯ.
Ваш кэп :)

Да, запуск ещё НЕ перенесли - сообщений таких ещё не было.
Но перенесут - наверняка.

Всякое может быть. Хотелось бы, чтобы проблема была в стенде. Но, судя по видео, очень похоже на то, что взорвался сам корабль

ДА, безусловно - первый взрыв произошёл В КОРАБЛЕ.
Что ВОВСЕ не исключает причину в GSE.
Или ошибку в протоколе испытаний.
Или ошибку оператора.

Взрыва в корабле быть не должно, что бы там ни происходило. Совсем не должно

Это вам так кажется :) На самом деле это не так.

ЛЮБУЮ систему можно сломать - если неправильно эксплуатировать.
Это закон природы, и спорить с ним бессмысленно :)

Я бы поставил на последствия многократных включений САС в рамках одних испытаний

Которые никто не предусмотрел и не предвидел



Edited at 2019-04-21 02:39 pm (UTC)

>>Я бы поставил на последствия многократных включений САС в рамках одних испытаний
- не состоялось НИ ОДНОГО включения САС.
Прочитайте три раза, вслух, пока не дойдёт:
**В рамках этих испытаний не произошло ни одного включения САС**

>>Которые никто не предусмотрел и не предвидел
- Не владея даже той информацией, что уже есть, и не разбираясь в предмете - вы ДЕЛАЕТЕ выводы.
Это характеризует вас - и не с лучшей стороны.
Право, перестаньте.

- не состоялось НИ ОДНОГО включения САС.

кто сказал?

В официальном сообщении говорится, что была серия тестов, которые прошли нормально, а во время последнего случилась аномалия

Может быть, конечно, это были другие тесты, во время которых САС не включалась, но тогда откуда вы это взяли?

>>кто сказал?
- Из тех же пресс-релизов. И из известной программы испытаний.

>>сообщении говорится, что была серия тестов, которые прошли нормально
- Читайте внимательно - КАКАЯ серия тестов была, и ЧТО там включалось.

Ещё раз (последний):
**не состоялось НИ ОДНОГО включения САС**
- согласно официально выпущенной информации.

По крайней мере в одном из сообщений написано Static Fire Test



Edited at 2019-04-21 04:01 pm (UTC)

"- не состоялось НИ ОДНОГО включения САС."

https://www.nasaspaceflight.com/2019/04/spacexs-crew-dragon-spacecraft-anomaly-static-fire-testing/

"Based on the sourced info, the fact that the anomaly happened during the final test suggests that the anomaly likely had to do with the firing of the SuperDraco engines."

Очень витиевато написано, я бы перевёл как
"Аномалия скорее всего случилась при запуске СуперДрагон двигателей"

Насколько я понял из той же статьи SuperDraco engines входят в САС.

"Это характеризует вас - и не с лучшей стороны."

Вы что, парторг что ли, характеристики всем выдавать?

Edited at 2019-04-21 08:01 pm (UTC)

>>Очень витиевато написано
- неверно.
ничего "витиеватого там нет, формулировка ГРАМОТНАЯ и, главное - АККУРАТНАЯ.
Что неудивительно - Майкл не только прекрасный журналист, но образованный инженер - с опытом работы именно в aerospace industry.

>>я бы перевёл как
>>"Аномалия скорее всего случилась при запуске СуперДрагон двигателей"
- перевод совершенно неправильный.
Правильный СМЫСЛОВОЙ перевод (надеюсь, не надо объяснять, чем *смысловой* перевод отличается от *дословного*):

**факт ... позволяет ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что аномалия вероятно ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ к запуску двигателей СуперДрако**

>>Вы что, парторг что ли, характеристики всем выдавать?
- не ваше дело.

Что не в двигателе это да, меняет. Потел ли труп перед смертью или нет.

  • 1