?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Дела книжные
zelenyikot


Хочу извиниться, что в мае у меня совсем мало постов в блоге, лекций и другой социальной активности. Пришлось отложить всё на потом чтобы сконцентрироваться на книге, которую сейчас пишу. Рабочее название "Разоблачение теории Лунного заговора" — про полеты американцев на Луну, и то, как сегодня мы можем убедиться в их достоверности. Пытаюсь успеть к 50-й годовщие первой посадки человека на Луну, сроки уже поджимают, поэтому пришлось свести к минимуму другую работу.

Книга строится по принципу часто задаваемых вопросов и развернутых ответов на них, начиная от развевающегося флага и заканчивая сегодняшними проектами покорения Луны. Если есть вопросы — оставляйте в комментариях, может я что-то упустил, и сейчас есть время дополнить.

Впереди уже запланировано еще две книги: про изучение Марса и про российскую космонавтику.

Также напомню, что одна книга про космос у меня уже вышла: "Делай космос".



Она про автоматические межпланетные станции, которыми люди изучают Солнечную систему. Книга вышла еще в прошлом году, и вроде неплохо получилась, сам доволен и отрицательных отзывов не встречал. Я бы ее рекомендовал всем фанатам исследования космоса старше 12 лет. Заказать ее можно на Book24, Лабиринт, Ozon или приобрести в сетях "Буквоед" или "Читай город".

Хочу выразить признательность всем кто поддерживает мою работу через сервис Patreon. Это действительно очень важная помощь, без которой невозможно было бы уделить столько внимания книгам. Напоминаю, за поддержку от $10 я высылаю свои книги с авторской подписью.

Сейчас появился аналогичный российский сервис Boosty, с помощью которого вы можете оказать финансовую поддержку творческим людям. Моя страница там: Zelenyikot.

Еще я стал публиковать посты на Яндекс Дзен. Пока там выходят мои тексты за прежние годы, но будут и свежие. Если пользуетесь этим сервисом — подпишитесь на страницу и там.

И, мои страницы в соцсетях:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.


promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Вы мне отказываете в любознательности и попытке разобраться в теме?

Нет, я не отказываю вам в любознательности. Я не знаю, почему вы так предположили, и не хочу знать, просто сообщаю, что вы неправы. Если вы хотите разобраться в теме - разбирайтесь! Могу только одобрить, если, конечно, моё одобрение вас не оскорбит (мне лично глубоко пофиг чьё-либо одобрение или неодобрение, я уже взрослый человек, и полагаюсь в этом исключительно на свои суждения, но я не знаю, какие у вас установки на этот счёт, может, у вас аллергия на попытку навязать мнение, не знаю, и знать не желаю.) Только при чём тут я?

А если просвещать неопределившихся, то просвещайте.

Я не нанимался просвещать каждого встречного анонима, мне за это не платят, тем более, что вы меня об этом даже не попросили и "пожалуйста" не сказали.

Какие видео и снимки вы просмотрели если НАСА с ваших слов ничего официально не выкладывает?

Все, какие были выложены на сайтах НАСА (а потом ещё и на фликре).

Смысл их тогда смотреть?

Это я сейчас знаю, что смысла их смотреть не было, тогда я этого ещё не знал. Просто когда я начинал разбираться в теме, начал изучать материалы, я тогда ещё не знал статуса информационных материалов, выложенных на сайтах НАСА. Я пал жертвой собственной наивности. Я наивно предполагал, что НАСА - это серьёзная организация, сайт в домене gov - в общем, я напридумывал себе всякой чепухи. Я был не прав и ошибался. К сожалению, я выяснил это уже после того, как всё посмотрел, и теперь мне мучительно больно за бесцельно потраченное время на изучение этого информационного мусора.

Могу рассказать вот какую историю. Как-то раз я позвонил в Институт Оптики Атмосферы в Томске. У меня был вопрос по цвету "марсианского" неба. С одной стороны, хорошо известно, что атмосфера на Марсе крайне разрежена, как у нас в стратосфере на высоте 32 км над землёй, а с другой стороны, на насавских картинках небо невозможно светлое! Меня там внимательно выслушали, согласились с моей аргументацией, а потом спрашивают:
- А от нас-то вы чего хотите?
- Компетентного мнения! Кто, если не вы?! Вы же специалисты по теме!
Ответ меня сразил наповал:
- А у нас не было заказа исследовать цвет неба на картинках, которые НАСА выкладывает на своих серверах для развлечения публики, а забесплатно мы даже смотреть не будем...
Но вот сейчас я прекрасно понимаю мотивацию занятых специалистов, уважающих своё время.

Подождите. Вы все же смотрели на сайтах НАСА, а нам предлагаете смотреть на канале ноунейма (для тех кто не смотрит американское телевидение, а таких в рунете большинство). Т.е. воспользоваться сомнительным источником. При всем уважении, не думаю что стоит что то дальше про Марс обсуждать, если мы никак не можем сдвинутся с мертвой точки несостоятельных источников.

Про Марс ничего и не надо обсуждать. Вы поняли ответ ИОА?

Джо Роган - не ноунейм, а известный человек (по крайней мере в Штатах). Пять минут в гугле - и вы тоже будете знать, кто это такой. А мнение большинства в рунете - вы даже не проводили никакого социологического исследования на этот счёт, но пытаетесь мне чего-то втирать про него. Тем более, что мнение большинства - для меня просто пустой звук, оно всегда некомпетентно.

Про НАСА могу привести вот такую цитату советника по науке президента Р.Рейгана Дж.Киворта: «Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно».

Так что если до вас дойдёт, что никаких источников, кроме несостоятельных, в интернете нет - это будет уже большой шаг вперёд!

Вы сыплите цитатами и т.д. и все без ссылок. Еще раз, вы только привели видео с канала телеведущего с флагом. С утверждением что НАСА лжет. Почему вы не понимаете что это несостоятельный аргумент? Как я узнаю что это видео НАСА? Там есть человек в скафандре? Ну так я вам в самом начале привел в шуточный пример трейлера железного неба, там тоже есть человек в скафандре.

"Так что если до вас дойдёт, что никаких источников, кроме несостоятельных, в интернете нет - это будет уже большой шаг вперёд"
Если это заявление правдиво, следует только 2 варианта: или вы единственный человек в мире пишущий в интернете правду или вы тоже лжете и пришли сюда флудить.

Вы сыплите цитатами и т.д. и все без ссылок.
Специфика ЖЖ. Тут безопасно давать только ссылки на ютьюб или на сам ЖЖ (может, ещё какие-то, я точно не знаю). Остальные ссылки ЖЖ по-умолчанию считает "подозрительными" и помещает ответ с такими ссылками в зиндан, пока хозяин журнала не разблокирует запись. Не хочу нарываться.

Если это заявление правдиво, следует только 2 варианта: или вы единственный человек в мире пишущий в интернете правду или вы тоже лжете и пришли сюда флудить.
Из этого следует третий вариант - вы никогда не обучались логическому мышлению. Могу порекомендовать два учебника:
1) С.И.Поварнин "Логика. Общее учение о доказательстве". (учебник для средней школы, Петроград, 1916 г, к нему ещё есть "Логический задачник" того же автора)
2) С.Н.Виноградов, А.Ф.Кузьмин "Логика", (учебник для средней школы 1954 г)

В дополнение могу порекомендовать ещё одну отличную книжку С.И.Поварнина - "Искусство спора". Ссылок не даю, сами через поисковик найдёте.

Ну вот хоть что то вы не поленились. Но по теме видно ссылок не будет.

У меня сложилось мнение, что вы просите невозможного. Я не смог найти через гугль ни одного видеоролика про Аполлон 15 EVA - все ссылки ведут на ютьюб, я не нашёл ни одного сервера, чтобы видеозапись хранилась на серверах НАСА. Или я искать не умею?

Приводите другие примеры основываясь на признанных документах НАСА. А так это не более чем видео с ютуба, а значит и доказывать или разоблачать нечего.

Это пусть защитники НАСА приводят примеры, основываясь на "признанных документах НАСА" (кем признанных?), а мы, скептики, будем их внимательно изучать и к ним придираться!

Меня вполне устраивает вывод: "не существует доказательств лунным прогулкам". Этого достататочно.

PS Посмотрим, чего там хозяин блога родит... Хотя, если так подходить, книжка зелёного кота - это не реферируемый научный журнал, так что источник не более значимый, чем комментарий в бложике или на форуме. Скорее всего, он поступит в соответствии со своим modus vivendi - сам придумает дурацкие "вопросы скептиков" и сам же блистательно их опровергнет.

Зачем НАСА что то доказывать? Вы еще скажите что историкам надо доказывать подлинность источников о татаромонгольском иге. Или антропологам о существовании неандертальцев. У них есть доказательства признанные профессиональным сообществом. Вы считаете что сообщество обманывает нас, и вот мне сомневающемуся вы должны на примере признанных свидетельств или материальных доказательств объяснить что это не правда. Т.е. дословно берете признанные НАСА записи или снимки или еще какие либо данные и опровергаете. В противном случае вы недолжны удивлятся скепсису к своим теориям.

>Я не смог найти через гугль ни одного видеоролика про Аполлон 15 EVA - все ссылки ведут на ютьюб, я не нашёл ни одного сервера, чтобы видеозапись хранилась на серверах НАСА. Или я искать не умею?

*зевает*
Видимо, не умеете. Нате вам, на лопате вам:
https://www.history.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html

Плохо ищете. Через яндекс наверно? И на русском? )

Edited at 2019-05-27 11:43 am (UTC)

Буа-га-га!!! Это вы так шутить пытаетесь?

Нет, через гугль и на английском. Я что-то неправильно делаю? Надо это делать из Китая и на олбанском? :)

Ну ладно, покажите мне, пожалуйста, мастер-класс: найдите опыт с пером и молотком (как раз А-15!), чтобы видеозапись была на сервере в домене наса точка гов, а не на каком-нибудь ютьюбе! Вам, как хозяину блога, ЖЖ позволяет давать любые ссылки, не отправляя их в "подозрительные".

  • 1