?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Дела книжные
zelenyikot


Хочу извиниться, что в мае у меня совсем мало постов в блоге, лекций и другой социальной активности. Пришлось отложить всё на потом чтобы сконцентрироваться на книге, которую сейчас пишу. Рабочее название "Разоблачение теории Лунного заговора" — про полеты американцев на Луну, и то, как сегодня мы можем убедиться в их достоверности. Пытаюсь успеть к 50-й годовщие первой посадки человека на Луну, сроки уже поджимают, поэтому пришлось свести к минимуму другую работу.

Книга строится по принципу часто задаваемых вопросов и развернутых ответов на них, начиная от развевающегося флага и заканчивая сегодняшними проектами покорения Луны. Если есть вопросы — оставляйте в комментариях, может я что-то упустил, и сейчас есть время дополнить.

Впереди уже запланировано еще две книги: про изучение Марса и про российскую космонавтику.

Также напомню, что одна книга про космос у меня уже вышла: "Делай космос".



Она про автоматические межпланетные станции, которыми люди изучают Солнечную систему. Книга вышла еще в прошлом году, и вроде неплохо получилась, сам доволен и отрицательных отзывов не встречал. Я бы ее рекомендовал всем фанатам исследования космоса старше 12 лет. Заказать ее можно на Book24, Лабиринт, Ozon или приобрести в сетях "Буквоед" или "Читай город".

Хочу выразить признательность всем кто поддерживает мою работу через сервис Patreon. Это действительно очень важная помощь, без которой невозможно было бы уделить столько внимания книгам. Напоминаю, за поддержку от $10 я высылаю свои книги с авторской подписью.

Сейчас появился аналогичный российский сервис Boosty, с помощью которого вы можете оказать финансовую поддержку творческим людям. Моя страница там: Zelenyikot.

Еще я стал публиковать посты на Яндекс Дзен. Пока там выходят мои тексты за прежние годы, но будут и свежие. Если пользуетесь этим сервисом — подпишитесь на страницу и там.

И, мои страницы в соцсетях:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.


promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Это пусть защитники НАСА приводят примеры, основываясь на "признанных документах НАСА" (кем признанных?), а мы, скептики, будем их внимательно изучать и к ним придираться!

Меня вполне устраивает вывод: "не существует доказательств лунным прогулкам". Этого достататочно.

PS Посмотрим, чего там хозяин блога родит... Хотя, если так подходить, книжка зелёного кота - это не реферируемый научный журнал, так что источник не более значимый, чем комментарий в бложике или на форуме. Скорее всего, он поступит в соответствии со своим modus vivendi - сам придумает дурацкие "вопросы скептиков" и сам же блистательно их опровергнет.

Зачем НАСА что то доказывать? Вы еще скажите что историкам надо доказывать подлинность источников о татаромонгольском иге. Или антропологам о существовании неандертальцев. У них есть доказательства признанные профессиональным сообществом. Вы считаете что сообщество обманывает нас, и вот мне сомневающемуся вы должны на примере признанных свидетельств или материальных доказательств объяснить что это не правда. Т.е. дословно берете признанные НАСА записи или снимки или еще какие либо данные и опровергаете. В противном случае вы недолжны удивлятся скепсису к своим теориям.

Вы опять что-то своё генерите. Я не придумываю теорий, чтобы вы могли заставить меня их защищать! Я всего лишь показываю, что у НАСА нет доказательств лунным прогулкам, и показываю, к чему именно в их "доказательствах" я придираюсь.

Историки не доказывают подлинность источников, но могут выявить их фальшивость. Например, исследования Ю.И.Мухина и В.И.Илюхина по "Катынскому делу" - там десятки признаков фальшивки!

Факт посещения американскими астронавтами Луны никогда не защищался, как это принято в научной среде - ни оппонентов, ни независимой проверки. "Величайшее Достижение Всего Человечества" никогда даже не номинировалось на Нобелевскую премию (а хотя бы за мир - за фразу "мы пришли с миром от всего человечества") которая как раз по своему статуту для отмечания таких достижений и предназначена. Так что этот факт не научный, а медийный.

Я пытаюсь объяснить вам что нет смысла разоблачать сомнительное видео. Причастность к лунной программе, возможно, и не имеющего. И это уже растянулось на целую кучу комментов.

А я вам пытаюсь объяснить, что у НАСА вообще нет доказательств лунным прогулкам.

Фото и видео. Их полно на сайте НАСА.

Поищите через поисковик, что по этому поводу пишет Леонид Коновалов. У Елхова и у Коновалова свои каналы есть на ютьюбе.

Вот дам видеоцитату на Всеволода Якубовича (на ютьюб-канале Леонида Коновалова)
https://www.youtube.com/watch?v=rbdR6XLCzBY

Мы опять возвращаемся к началу. Почему я должен искать подтверждение вашим утверждениям? Почему я должен доверять режиссерам в этом вопросе, а не сотрудникам роскосмоса например? Откуда я знаю какие видео показали этим режиссерам? Это крайне сомнительный аргумент, придерживайтесь все же состава лунного грунта, а с фотовидео документами у вас не выходит.

С Катынью тема совсем другая. Не знаю про советские документы, их могли и подделать, но это как раз ничего не доказывает. А вот с самим расстрелом всё абсолютно ясно. Дело рассматривалось в Нюренберге и, если бы было что-то на немцев, то за 75 лет оно бы всплыло. Более того, это должно было быть предъявлено сразу на суде, вместо этого Советы полностью провалились со своим обвинением. Следствие было фейковое, что и установил суд.

Если что то было бы на русских, за 75 лет оно бы всплыло. Суд не установил что следствие фейковое, не ври как сивый мерин. Советская сторона не смогла доказать причастность конкретных немцев к расстрелу что не удивительно, война только закончилась. Американцы в 50-х пытались доказать причастность, но не смогли. Часть материалов следствия засекретили. Никаких советских документов по расстрелу нет. А если и есть на эту тему, то их не станут специально рассекречивать, учитывая что любой из них добавит полякам очередной повод поковыряться в коммунизме.

Вы вообще взрослый человек? Советы имели в руках доступ ко всем документам и всем германским офицерам. Если им в чём то отказывали, то об этом можно было бы сказать. Невиновность Аренса устанавливалась на первом же допросе. Проверялась за неделю. Ну и? Они его обвинили. В суде всё разлетелось в пух и прах. Полный позор. Установлено было его алиби. О чём это говорит? Если немцы расстреляли, а советское следствие обвинило невиновного офицера?
Дальше - больше. Вопрос был КРАЙНЕ ПОЛИТИЧЕСКИ важен для СССР. Ну провели бы новое следствие и открытый суд в Польше. За 45 лет то можно было сделать. Но не сделали НИЧЕГО. Ну, кто командовал расстрелом? Аренс не командовал, тогда кто? Вас прямо как детей обманывают, а Вы упорно не желаете немного подумать.
На Советы доказательств выше крыши, на немцев нет ничего. Даже простой факт - где документы о пребывании поляков после весны 1940 г. в лагерях? Где наши и немецкие документы о захвате этих лагерей. Не, ну для детсада, конечно, дело сложное, я понимаю.

Успокойтесь уж. Расстрелы совершались вальтерами и браунингами в затылок на краю могил, что абсолютно не свойственно НКВД. Более того согласно фантазий таких как вы все это происходило в течении месяца-двух. Ага, и могилу держали открытой до заполнения. Вы в своем уме. Документы попали вместе с заключенными к немцам. Найти того кто командовал расстрелом, вы точно безмозглый баран. Практически ни одного свидетеля военного времени. Вас не смущает что ни одного свидетеля мирного времени расстрелов НКВД нет? Мирного, не военного. Еще раз, успокойтесь.

А вот с самим расстрелом всё абсолютно ясно.
1. Убитые были одеты в польскую военную форму со знаками различия. СССР не подписывал Женевскую конвенцию о статусе военнопленных, поэтому в советских лагерях поляки никак не могли сохранить свои знаки различия.
2. Поляки были расстреляны немецкими боеприпасами из немецкого оружия.

Дело рассматривалось в Нюренберге
Нюренбергский процесс - это был не честный суд, а политическое судилище, чтобы как-то подытожить WWII.

то за 75 лет оно бы всплыло.
Это не закон природы, а просто наивное мнение. Могу сходу несколько тем назвать, которые не всплыли. Я их не хочу тут обсуждать, просто покажу, что есть вопросы, ответы на которые так и не всплыли.
1. До сих пор неизвестно, каким маршрутом Сталин прибыл в Тегеран на конференцию в 1943 году.
2. До сих пор неизвестно, почему на Потсдамской конференции Сталин в одностороннем порядке отказался от причитавщейся Советскому Союзу трети золота Германии.

Если ближе к теме, то до сих пор не вспыло, когда, где и при каких обстоятельствах американцы потеряли макет BP-1227, который СССР потом вернул им в Мурманске в сентябре 1970. Известно, что железяка была в отличном состоянии без каких-либо следов коррозии, что исключает сразу обе гуляющие в интернетах версии о якобе потере этой железяки не то в конце 1969, не то в начале 1970.

Вы не поняли. Катынь был острым политическим вопросом. Если бы расстрел был делом немцев, то СССР во-первых, не лажанулся бы так в Нюренберге, во-вторых, после такого провала, провёл бы суд в Польше. Это АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНО. Не могло быть иначе.
Плюс полно других документов, доказательств и т.п. На немцев же нет НИЧЕГО. Не путайте разные дела - Катынь это одно, Луна это совсем другое.

И потом. Вы привели странные аргументы. 1. Поляки были в форме. И что? Вы думаете, что Советы их переодели в робы, а немцы их захватили и снова переодели опять в форму что ли?
2.В СССР было полно немецкого оружия и боеприпасов и их использовали при расстрелах. Если бы расстрел организовали бы немцы, никто не мешал бы во-первых, расстрелять советским оружием, во-вторых, подбросить советские гильзы при эсгумации.

  • 1