?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share
Люди на Луне. Источники
zelenyikot


50 лет назад впервые человек шагнул в лунный реголит. Это стало результатом фантастического прогресса науки и техники, космической гонки, политического противостояния двух стран: США и СССР. Полет человека на Луну стал настолько невероятным событием, что сегодня немало людей отрицает сам факт такого полета. К счастью, благодаря интернету мы имеем доступ к огромному объему материалов и научных данных, которые открывают возможность самостоятельно выяснить подробности этой сложнейшей программы.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Я тут пообщался с пиплом, адекватных не троллей нет. Сам автор Зелёный Кот это большой прозападный тролль этой религии за деньги. Проблемы раскрыты, факты ясны. А вот как пишет свои аргументы не ублюдок тролль, а Адекватный человек.
https://habr.com/ru/post/367185/
У него совсем чуть чуть интернет троллизм по отношению к Юрию Мухину, он называет его фриком, чего в Ссср не было, беда. Автор берет у Мухина главное-метод. И разбирает, что выходит. Плевать на все что написано выше Зелёным котом, это не факты, а религия,а вот где ракета и что следует из факта её полного отсутствия. Пытаются делать её клоны, неуспешно. Покупают у врага клон ракеты что была у самих? Пускают с 1978 до 2000х Шаттлы, которые дороже в десяток раз при провале бюджета в 70е. Ноль все это. Тема исследования, имеено так как положено в Науке. Каждый факт подлежит индуктивному расследованию рассуждению или подлежит исключению. Исключили.

"Поэтому я утверждаю выше о логическом противоречии: либо есть технология, использованная в двигателях F-1 и нет технологии Space Shuttle, либо наоборот. Сосуществование двух технологий одновременно – абсурд."

Проект F-1 начат 2 1955 году, первое огневое испытание в 1959, полеты 1967-1973. Видно, сколь тяжело давался, как долго шла доводка (8 лет до первого полета, да и потом продолжалась некоторое время, не все гладко было у первых стартов).

Спейс Шаттл - постановка задачи в 1967 году, контракты розданы в 1973, первый полет 1981 год.

И технические характеристики у них сильно разные.
Первая ступень Сатурн-5 удельный импульс 263 c.
Жидкостный движок шаттла 455 с.
Улучшение огромное, впрочем, ничего удивительного, прогресс за довольно длительное время.
Вот потому-то и не стали использовать F-1 в новы разработках, низкие удельные характеристики.

Оказывается, это устройства разных поколений, по времени не пересекавшиеся.
Сбрехал конспиролух.
И почему я не удивлен?

Edited at 2019-07-26 06:05 pm (UTC)

я думал фразой "вырисовывается мерзкая картина - предатели или идиоты вся элита СССР" зацепить их, ведь большинство "нелетателей" совки. Но в ответ получил перечень ништяков, полученных от США, понял, что, ничем таким их не проймешь. Случайно наткнулся на https://sanitareugen.livejournal.com/292422.html, он сформулировал гораздо точнее меня. Вот цитата:
"Ну и обвиняя в предательстве всех, от Брежнева до последнего прапора с пункта оптического наблюдения, недурно бы указать, чем им за измену заплатили, что у них ни дворцов, ни яхт. Почему это тогдашние члены Политбюро доживали на скромную пенсию, хотя могли бы получить миллионы баксов если не тогда, то потом, то ли за разоблачение, то ли за неразоблачение в прессе."
Но самое главное не в этом, sanitareugen верно подметил, что у "нелетателей" за душой ничего нет, кроме балабольства. Ведь можно было скинуться, раз столько сторонников, и нанять настоящих экспертов и адвокатов, и провести судебный процесс где нибудь в нейтральных странах, типа Индии или Бразилии. Или раз Вы утверждаете о невозможности пролета через пояс Ван-Аллена, найти найти диссертации советских ученых на эту тему и подать иск об отзыве ученых степеней.
Но проблема в том, что для этого нужно подняться до уровня оппонентов, ведь никакой суд не примет иск основанный на том, что кто то не верит, нужны аргументы посерьезнее.

Edited at 2019-07-26 08:04 pm (UTC)

Нельзя судить историю. То что было, то было.
Да и про гараж Брежнева с кадилаками "скромными" только вы не знаете, как и то, что пояс Аллена преодолеть - вопрос спорный и открытый. Ваш же Леонов про это и проговорился.
Так что продолжайте мечтать про картошку на Марсе, такие как вы очень нужны проходимцам типа Маска.

2495 - хороший результат. Еще бы нелетальщики не так быстро ломались. :-)))

есть такая буква в этом слове.

Я сторонник Не высадки американцев на Луну. И только по одному моменту (Бог с ними: с ракетами, отпечатками на Луне, с флагами, тенями и т. д.) - до сих пор не придумана технология по защите от радиации, ни нами, ни американцами, ни китайцами. Радиационный пояс Земли (от 1 000 км) после якобы "лунных" полетов еще никто не преодолевал. Вопрос риторический: если была придумана защита в 1960-70, то почему сейчас нет этой технологии?

Вопрос риторический: если нет сейчас "этой технологии", то как же американцы вместе с канадцами, европейцами и японцами собираются строить окололунную станцию?
Половина модулей уже в процессе проектирования и изготовления. Запуск первого модуля - 2022 год.
Так что всё очень серьезно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

https://apollo17.org/

А как же монуменальный, интереснейший портал освещяющий всю экспедицию Аполло 17?
https://apollo17.org/

Re: https://apollo17.org/

Никак, последние сезоны блокбастеров всегда самые унылые.

По числу каментов можно заранее догадаться что тут луносрач во все поля.

Первый же камент после Френки именно оно.

2700 комментов? Вата шизеет

Не убедительно.

Адекватные люди не пишут так как пишет Жрец космических мифов))) вот есть обычный текст где упомянуты десяток другой исследователей "убогого" космического "лунного грунта" и психбольные космонавты. Они нюхали порох на ..Луне. А грунт и коричневый запросто, а про серый эти киношники просто лугт)). Нормальный автор должен был бы знать ВСЕ Исследования, да как то ОН их все ИСКЛЮЧИЛ. )))
https://drive.google.com/open?id=1Dp9rcqQc-GgU5gDe3GRSf3bKBv1R0583
https://drive.google.com/open?id=1Dp9rcqQc-GgU5gDe3GRSf3bKBv1R0583
вот выложил свои ссылки на статью)) может пройдут.

https://vk.com/@-50276167-lunnyi-grunt-iz-antarktidy я думаю адекватным людям этого хватит. ну а плодить троллей чекистов здесь весь пост-совок очень горазд))). Потеряли они своего сотворенного бога и бесятся. Никто не верит в такое дерьмо. Это не вопрос веры ,а знания и его проверки))).

лунный грунт убогих мифов

я как то читаю больше академиков.
ЛЛунный грунт из Антарктиды?
Журнал: Тайны ХХ-го века №31, август 2019 года
Рубрика: Тайны космоса

Автор: Юрий Соломонов

В июле этого года исполнилось 50 лет миссии «Аполлон-11», которая доставила человека на Луну. Однако существует гипотеза, согласно которой никакого полёта человека на наш естественный спутник не было, а все фотографии и видеоматериалы миссии являются подделкой. Советский и российский геохимик академик Эрик Галимов заявил в интервью, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются образцы лунных пород. Только вот вопросов с ними как раз намного больше, чем с видео- и фотосъёмкой.....

Кстати. А в Америке были ли какие-либо торжества, митинги, шествия, парады по этому поводу? Ликовал ли народ? Бросали ли в воздух чепчики? Были ли массовые гуляния?
Это же такая дата, что круглей уже некуда. Такой отличный повод показать всякому быдлу на величие Америки.

https://photo-vlad.livejournal.com/134820.html#t8857764
Лунная ракета Сатурн-5 никогда не выходила в космос. Это доказано.
Как отличить настоящий полёт ракеты в космос от фейкового?
Это очень просто: надо проверить видео и фотосвидетельства запуска на наличие характерного видимого признака выхода ракеты в космос. Это характерное физическое явление, связанное с работой ракетных двигателей в сильно разреженном безвоздушном пространстве, называется оно на сленге специалистов космонавтики «медузой».
Кстати, выглядит очень красиво, впечатляюще...
И не зафиксирована эта «медуза» только у одной, самой знаменитой ракеты — у Сатурна-5.И никаких «медуз»!

Потому, что Сатурн-5 никогда не был в космосе. Он летал в Атлантический океан.

Отсутствие характерного признака выхода лунной ракеты Сатурн-5 в космос является неопровержимым доказательством того, что американцы никогда не были на Луне. Миссии Аполлон не были даже в космосе!

Для справки: ракета Сатурн-5 запускалась вверх 13 раз. Из них 3 запуска были в тёмное время суток. Это миссии: А-13, А-14, А-17.

Кстати, от души поздравляю всех участников общественной дискуссии по поводу полётов американских мюнхгаузенов на Луну. Поскольку по совокупности только найденных лично мной доказательств фальсификации этих полётов, данную дискуссию можно закрывать.

...я уже излагал научную точку зрения на "полет" Сатурн-5 который почему то больше нельзя проверить фактически, исчезли технологии, заводы, ракеты - все! и специалистов НЕТ! ну вот и запись что это за ракета) Никаких 141 тонну она не могла вывести на орбиту Луны. Нет данных. Удачи Жрецы! плачьте о своем Стар Треке дальше! Вам не светит бороздить Пустоту Бесконечности, ибо вселенная всего лишь конечна...а Пустоте НЕТ НИЧЕГО. как и у вас).

Зря кот старался, не заплатили.