?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Люди на Луне. Источники
zelenyikot


50 лет назад впервые человек шагнул в лунный реголит. Это стало результатом фантастического прогресса науки и техники, космической гонки, политического противостояния двух стран: США и СССР. Полет человека на Луну стал настолько невероятным событием, что сегодня немало людей отрицает сам факт такого полета. К счастью, благодаря интернету мы имеем доступ к огромному объему материалов и научных данных, которые открывают возможность самостоятельно выяснить подробности этой сложнейшей программы.

Места посадки лунных модулей, автоматических межпланетных станций, луноходов, снятые спутником Lunar Reconnaissance Orbiter: lroc.sese.asu.edu

Места посадки Apollo 15 и Apollo 17 в съемке японского космического аппарата Kaguya, 3D реконструкция пейзажей снятых астронавтами: kaguya.jaxa.jp

Место посадки Apollo 15 в съемке индийского космического аппарата Chandrayaan-1
currentscience.ac.in

Описание программы Surveyor со ссылками на полученные фотографии успешных космических аппаратов серии: lpi.usra.edu/lunar/missions/surveyor

Снимки программы Lunar Orbiter, по которым выбирали место посадки для Apollo: lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter

Архив панорам «Лунохода-1»: planetology.ru/panoramas/lunokhod1
Архив панорам «Лунохода-2»: planetology.ru/panoramas/lunokhod2

Архив снимков китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu: planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/01281656-fun-with-a-new-data-set-change

Разумеется советские и китайские луноходы не увидели следов Apollo, поскольку садились в других местах, но они позволяют посмотреть на Луну «другими глазами», и сравнить с американскими кадрами.

Project Apollo — архив 15 тыс снимков, доставленных астронавтами программы Apollo: flickr.com/photos/projectapolloarchive

Архив снимков орбитальных панорамных и картографических камер, которые устанавливались на Apollo 15-16-17: wms.lroc.asu.edu (часть ссылок уже не работает, но орбитальные снимки доступны).

Снимки звезд и Земли полученные ультрафиолетовым телескопом Apollo 16 (Far Ultraviolet Camera/Spectroscope) с поверхности Луны (преобразованы в современные форматы изображений любителями по присланным исходным файлам NASA): archive.org/details/AS16-123



Отсканированный каталог изображений Far Ultraviolet Camera/Spectroscope: babel.hathitrust.org

Apollo lunar surface journal — большой архив материалов, фото- аудио- кино- полные тексты переговоров во время миссии. Монографии исследований по результатам посадок Apollo: history.nasa.gov/alsj

Lunar Sample Laboratory — место где хранится лунный грунт в Хьюстоне: curator.jsc.nasa.gov/lunar

PDF-каталог образцов лунного грунта с цветными фотографиями, микрошлифами, минералогическим составом: curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs

Инструкция к ракете Saturn-5: history.nasa.gov/afj/ap08fj/pdf/sa503-flightmanual

Описание и конструкция Командного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module

Описание и конструкция Лунного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module

Данные по измерению радиации и накопленной радиационной дозе астронавтов Apollo: hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect

Описание технологии посадки командного модуля на Землю на примере Apollo 4: ntrs.nasa.gov/archive

Туалет на Apollo: history.nasa.gov/SP-368

Список всех источников, конечно, не ограничивается перечисленным. Изучение всех материалов позволяет понять какой огромный объем работ выполнили люди, решившие добраться до Луны.

Хочется обратить внимание и на усилия публикации всего объема исторических материалов: в этой работе участвует и NASA, и образовательные учреждения, и энтузиасты-любители. Нам о таком можно только мечтать, ведь огромный объем материалов советских исследовательских программ пылится в архивах, недоступный для пользователей интернета. Например панорамы «Луноходов» опубликованы, а десятки тысяч телевизионных кадров — нет. А коллекцию снимков Луны с советского «Зонда-8» можно увидеть только на сайте Геологической службы США, и это не единственный пример когда американские энтузиасты и госслужбы популяризуют советские космические достижения охотнее наших.

Материалы по Apollo и другим программам я использую в работе над своей книгой, посвященной программе Apollo и популярным вопросам, которые возникают у многих в интернете. Думаю, эта подборка ссылок будет интересна многим. Если вы знаете еще какие-либо полезные официальные или неофициальные ресурсы по Лунной программе — поделитесь в комментариях.

zelenyikot

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы в соцсетях:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter, Дзен

Поддержать работу над книгами о космосе и выход новых постов в блоге можно через сервис Patreon.
Другие способы оказать поддержку.



promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Виталий Егоров забыл добавить важную информацию.
О том как же так получилось, что уникальные технологии, позволившие добраться на Луну, были безвозвратно утеряны?
Почему больше нет супер мощной ракеты, на которой они летели? Почему пилят свою СЛС и никак не допилят, а она ведь даже хуже по характеристикам чем написано у Сатурна-5!

Не стоит сожалений.

Даже Фрэнку все понятно) Согласись, Фрэнк, что-то здесь нечисто, да?

Во-первых, утеряны не технологии, утеряны конкретные решения. Потому, что есть такая штуковина, которая называется экономика. Страна может какое-то ограниченное время тратить 5% своего бюджета на космос, пока есть политические соображения - вернуть Америке лидерство в космосе и в технологиях. Тратить на эти нужды 5% каждый год, особенно, в кризисные 1970-е гг. было немыслимо, одно такое предложение означало конец политической карьеры. А на околоземной орбите задач для таких мощных ракет практически нет. Вот назовите хоть одну регулярную (хотя бы раз в год) задачу, которая требует вывода более 20 тонн на НОО.
Что касается SLS, уже во времена Обамы NASA сделало упор на частную космонавтику. И это уже дало свои плоды, сегодня самая тяжелая эксплуатируемая ракета - это Falcon Heavy от SpaceX. А SLS до недавнего времени финансировалась по остаточному принципу, то есть, ни шатко, ни валко. Сейчас после амбициозных заявлений Майкла Пенса эта ситуация может измениться, посмотрим.

Одной ракетой можно взять и вывести сразу крупную серию спутников. Даже с учетом разных орбит получилось бы лучше чем пулять кучу ракет, каждая из которых выводит всего пару тонн...
Кстати, чудо-двигатели Сатурна-5, Ф-1 которые, в НАСА думали восстанавливать, сделать из них Ф-1Б, вы знали про это? Что же с ним стало, где этот двигатель? Может, поняли, что заявленной тяги не получается? Или всплыли неразрешимые проблемы со стабильностью горения, с вибрациями?
Как ни крути, а получается, что сейчас НАСА не может постичь мудрость предков в отношении ракет и двигателей. Вам это не кажется странным?

Вот же растеряхи. Решения утратили :д. Ну пипец же детский сад.

Зачем вы с дураками разговариваете?

Технологии полета на Луну оказались забыты из-за отсутствия необходимости таких полетов. Что касается ракет, то США отказались от Saturn-5 в пользу более современной, частично многоразовой, практически столь же мощной, но более востребованной и дешевой системы Space Shuttle.

Как здоровье слонов и черепахи?

Никуда они не утеряны и добраться до луны можно, правда это астрономически дорого.

А еще следует учесть, что всё происходит на базе вражды и конкуренции между СССР и США.
О каких достоверных данных тут может идти речь?

ф-1 супердорогой двигатель,использовать его сейчас экономически неэффективно.Сатурн 5 -проект имиджевый.И деньги там не считали.Допустим стенки из углеволокна укреплена сапфировыми нитями,тогда на такое деньги давали-сейчас нет и т.д и т.п.

Edited at 2019-07-23 05:37 am (UTC)

Ничего не утеряно. Просто, это дорого и нецелесообразно повторять то, что сделали много раз.
Предложите 100 миллиардов долларов и Вас отвезут на Луну.

  • 1