?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share
Люди на Луне. Источники
zelenyikot


50 лет назад впервые человек шагнул в лунный реголит. Это стало результатом фантастического прогресса науки и техники, космической гонки, политического противостояния двух стран: США и СССР. Полет человека на Луну стал настолько невероятным событием, что сегодня немало людей отрицает сам факт такого полета. К счастью, благодаря интернету мы имеем доступ к огромному объему материалов и научных данных, которые открывают возможность самостоятельно выяснить подробности этой сложнейшей программы.

Места посадки лунных модулей, автоматических межпланетных станций, луноходов, снятые спутником Lunar Reconnaissance Orbiter: lroc.sese.asu.edu

Места посадки Apollo 15 и Apollo 17 в съемке японского космического аппарата Kaguya, 3D реконструкция пейзажей снятых астронавтами: kaguya.jaxa.jp

Место посадки Apollo 15 в съемке индийского космического аппарата Chandrayaan-1
currentscience.ac.in

Описание программы Surveyor со ссылками на полученные фотографии успешных космических аппаратов серии: lpi.usra.edu/lunar/missions/surveyor

Снимки программы Lunar Orbiter, по которым выбирали место посадки для Apollo: lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter

Архив панорам «Лунохода-1»: planetology.ru/panoramas/lunokhod1
Архив панорам «Лунохода-2»: planetology.ru/panoramas/lunokhod2

Архив снимков китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu: planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/01281656-fun-with-a-new-data-set-change

Разумеется советские и китайские луноходы не увидели следов Apollo, поскольку садились в других местах, но они позволяют посмотреть на Луну «другими глазами», и сравнить с американскими кадрами.

Project Apollo — архив 15 тыс снимков, доставленных астронавтами программы Apollo: flickr.com/photos/projectapolloarchive

Архив снимков орбитальных панорамных и картографических камер, которые устанавливались на Apollo 15-16-17: wms.lroc.asu.edu (часть ссылок уже не работает, но орбитальные снимки доступны).

Снимки звезд и Земли полученные ультрафиолетовым телескопом Apollo 16 (Far Ultraviolet Camera/Spectroscope) с поверхности Луны (преобразованы в современные форматы изображений любителями по присланным исходным файлам NASA): archive.org/details/AS16-123



Отсканированный каталог изображений Far Ultraviolet Camera/Spectroscope: babel.hathitrust.org

Apollo lunar surface journal — большой архив материалов, фото- аудио- кино- полные тексты переговоров во время миссии. Монографии исследований по результатам посадок Apollo: history.nasa.gov/alsj

Lunar Sample Laboratory — место где хранится лунный грунт в Хьюстоне: curator.jsc.nasa.gov/lunar

PDF-каталог образцов лунного грунта с цветными фотографиями, микрошлифами, минералогическим составом: curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs

Инструкция к ракете Saturn-5: history.nasa.gov/afj/ap08fj/pdf/sa503-flightmanual

Описание и конструкция Командного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/CSM06_Command_Module

Описание и конструкция Лунного модуля Apollo: hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module

Данные по измерению радиации и накопленной радиационной дозе астронавтов Apollo: hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect

Описание технологии посадки командного модуля на Землю на примере Apollo 4: ntrs.nasa.gov/archive

Туалет на Apollo: history.nasa.gov/SP-368

Список всех источников, конечно, не ограничивается перечисленным. Изучение всех материалов позволяет понять какой огромный объем работ выполнили люди, решившие добраться до Луны.

Хочется обратить внимание и на усилия публикации всего объема исторических материалов: в этой работе участвует и NASA, и образовательные учреждения, и энтузиасты-любители. Нам о таком можно только мечтать, ведь огромный объем материалов советских исследовательских программ пылится в архивах, недоступный для пользователей интернета. Например панорамы «Луноходов» опубликованы, а десятки тысяч телевизионных кадров — нет. А коллекцию снимков Луны с советского «Зонда-8» можно увидеть только на сайте Геологической службы США, и это не единственный пример когда американские энтузиасты и госслужбы популяризуют советские космические достижения охотнее наших.

Материалы по Apollo и другим программам я использую в работе над своей книгой, посвященной программе Apollo и популярным вопросам, которые возникают у многих в интернете. Думаю, эта подборка ссылок будет интересна многим. Если вы знаете еще какие-либо полезные официальные или неофициальные ресурсы по Лунной программе — поделитесь в комментариях.

zelenyikot

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы в соцсетях:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter, Дзен

Поддержать работу над книгами о космосе и выход новых постов в блоге можно через сервис Patreon.
Другие способы оказать поддержку.



promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Вот видите: для вас формализация - незыблемая догма. А у меня слегка попроще, я воспринимаю и оцениваю не обёртку, а то, что в неё упаковано.
Кстати, а не подскажете мне, несведущему: а в каких же таких единицах измеряется этот самый госдолг?.. Ведь не в деньгах же, правда?..
И я этой фигнёй не забиваю себе голову, не переживайте.

>>>Вот видите: для вас формализация - незыблемая догма. А у меня слегка попроще, я воспринимаю и >>>оцениваю не обёртку, а то, что в неё упаковано.
Правильнее сказать, вы думаете, что для меня "формализация - незыблемая догма". И что вы в состоянии увидеть за обёрткой "то, что в неё упаковано". Но, как мы сейчас увидим, и в том, и в другом есть некоторые сомнения.
>>>а в каких же таких единицах измеряется этот самый госдолг?.. Ведь не в деньгах же, правда?
Как раз в деньгах. И лимит, повышение которого вас так повеселило, оценивается тоже в деньгах. Но эти деньги не появляются с неба. Если Джон Смит купил, условно говоря, treasury bills или treasury bonds на $100, то в этот момент у Федерального казначейства стало на $100 больше, а у Джона Смита - на $100 меньше. При этом Казначейство должно вернуть Джону Смиту первоначальную сумму + проценты (в виде дисконта к номиналу или купонных платежей). Поэтому данная операция по сути ничем не отличается от того, чтобы Jacky Fisher взял те же $100 у n0kk (или наоборот) - она не создает новых денег и не отменяет бюджетное ограничение Правительства США (как оно не отменило бы бюджетного ограничения у Jacky Fisher). Кстати, на самом деле там все еще интереснее и еще дальше от той картины "манны небесной", которую вы тут пытаетесь нарисовать.

Если снять с вашей конструкции замысловатую "обёртку", то суть в простом факте: "эти деньги не появляются с неба."(С) И вот эти несчастные упомянутые вами $100 никогда не принадлежали, не принадлежат и не будут принадлежать ни Джону Кузнецову, ни n0kk'у, ни jacky_fisher'у. Они являются собственностью известно чьей. А всем остальным "игрокам" этой подчас увлекательной и захватывающей "игры" их дают на время, лишь "подержаться" за них.
В целом истинную суть приведённого вами денежного оборота прекрасно описывает старинный детский анекдот про двух ковбоев, которые по очереди предлагают друг другу за $10 сожрать попавшееся им по дороге говно бизона, и в итоге приходят к блистательному выводу, что говно они сожрали таки забесплатно. Кстати, вы несколько... эмм... преувеличиваете - назовём это так,- утверждая, что я считаю данную картину "манной небесной". И я отнюдь не настаиваю, что ухищрения, посредством которых финансисты пытаются "работать" с широкими народными массами, наивны и примитивны на первый взгляд, наоборот, - "дурят нашего брата, ох, дурят!"(С)

1. Ну и чьи же они?
2. Как конкретно ваш бородатый анекдот связан с моей схемой? Напомню, в ней нет взаимности, на которой и построен анекдот.
Жду вашего компетентного ответа на оба вопроса - покажите пример, раз вас моя компетенция не устраивает. Также и на третий, заданный несколько дней назад:
3. Какая современная валюта существенно лучше обеспечена, нежели доллар США?
А то пока возникает ощущение, что падки на обёртки как раз вы - на обёртки с обратным знаком, если угодно.
Что касается манны небесной, напомню, что по вашему мнению, американцам достаточно было напечатать новых долларов и летать на Луну хоть каждый день. Поправьте, пожалуйста, если я вас понял неправильно, но тогда я бы хотел по возможности ясную и однозначную формулировку. Туманные рассуждения уровня катренов Нострадамуса поднадоели, честно говоря.

1. Они являются собственностью того, кто их монопольно производит. Это же просто.
2. Взаимность в вашей схеме однозначно присутствует, поскольку вы рассматриваете ситуацию в рамках единой системы.
3. Валюта по определению не может быть гарантированно обеспечена ничем, кроме бумаги и краски. Де Голль это выявил на личном примере.

Вы поняли неправильно, дальше я поясню.

  • 1