zelenyikot (zelenyikot) wrote,
zelenyikot
zelenyikot

Category:

Телескоп Hubble снял места посадок Apollo на Луне



Наземные телескопы редко проявляют интерес к Луне. Даже если бы они захотели что-то там рассмотреть, помешает земная атмосфера. Но в космосе летает астрономический гигант — телескоп Hubble, он выше над Землей, а значит ближе к Луне, но, главное, ему не мешает атмосфера нашей планеты. Почему бы нам не направить его на наш спутник, чтобы увидеть следы американцев?

Читать и смотреть дальше...Collapse )
Tags: apollo, Вопросы Apollo, Луна, астрономия, телескоп
Subscribe
promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1623 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Прикольно про "гало". И гифка приземления хороша.

А как же свидетельство одного из астронавтов НАСА, что "пыли" на опорах и следов "раздува" "пыли" (реголита) нет потому, что они отключали за три секунды до касания поверхности Луны посадочный тормозной двигатель? Кто-то что-то не согласовал в истории, нехорошо... Это так, для начала на подумать и сличить показания свидетелей и сочувствующих.

Второе -- как наличие гало, если это действительно гало, поверим, не вопрос, доказывает присутствие человека в посадочном модуле, даже если допустить, что мы верим версии НАСА про полёты людей, а не автоматов?

Я не скептик и не защитник -- мне хочется знать что было в реальности, а чего не было. Имею право?
Пыль разлеталась, это хорошо видно на всех видеороликах, снятых во время посадки. Её нет на тарелках опор потому, что они обращены видной на фотографиях верхней плоскостью, как нетрудно догадаться, вверх. Когда двигатель отключается ДО момента прилунения, весь поток пыли возле опор движется снизу вверх. Пыль в воздухе очень быстро теряла бы начальную скорость и садилась везде, но в вакууме каждая пылинка ведёт себя как брошенный камень и летит по параболе с начальной скоростью в сотни метров и даже километры в секунду, не имея шансов достичь верхней поверхности тарелок. Таким образом, никаких "несогласований в истории" нет, наблюдаемая картина чётко согласуется со свидетельствами астронавтов, видеоматериалами и элементарной физикой.

gran_stak

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

gran_stak

1 week ago

am210

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

gran_stak

1 week ago

am210

1 week ago

am210

5 days ago

vakhnenko

1 week ago

maikl1956

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

maikl1956

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

maikl1956

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

maikl1956

1 week ago

v1adis1av

1 week ago

maikl1956

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

maikl1956

1 week ago

the_most_human

1 week ago

maikl1956

1 week ago

the_most_human

1 week ago

maikl1956

1 week ago

aldor

1 week ago

maikl1956

1 week ago

aldor

1 week ago

the_most_human

1 week ago

maikl1956

1 week ago

the_most_human

6 days ago

maikl1956

6 days ago

the_most_human

6 days ago

maikl1956

6 days ago

the_most_human

6 days ago

maikl1956

6 days ago

the_most_human

6 days ago

maikl1956

6 days ago

the_most_human

6 days ago

viktorzhukov

1 week ago

sean_evans

3 days ago

Только дебилы верят что американские космонавты были на Луне. Среди таких долбоёбов простовова, пидор гнойный. Американцы не были на Луне. Доказательств нет. Доказательство - это полёты на Луну в 21 веке. Их нет.
Вот только дебилы и ищут всякие доказательства

vakhnenko

1 week ago

kincajou

1 week ago

Автор блога отрицает науку, поскольки принимает на веру не прошедшие научную верификацию доказательств высадки на Луне.

Ни одно доказательство высадки на Луне не является научным (научно подтверждённым). Эти нафотошопленные картинки, не подтверждённые независимыми экспертами и свидетелями не есть доказательство.

Сама же "история полётов на Луну" это фактически, медийная история, произошедшая на страницах газет и журналов и на экранах телевизоров. Но не в действительности. Во всяком случае, нет никаких прямых подтверждений и доказательств миссий Аполлонов. И ни в одном рецензируемом научном журнале мира до сих ничего об этом не сказано.
Это не научный факт, а исторический.
Теперь по пунктам:
Рассказывайте, с указанием источников, почему и какие именно фотографии вы считаете "нафотошопленными картинками".
Рассказывайте, с указанием источников, что и почему должны быть сказано в "рецензируемом научном журнале мира".

Пока не расскажете:
"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

viktorzhukov

1 week ago

am210

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

dronkrz

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

the_most_human

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

viktorzhukov

1 week ago

vakhnenko

1 week ago

am210

1 week ago

am210

1 week ago

am210

1 week ago

В кругу специалистов, факт американских лунных полётов никогда не оспаривался, по этой причине на места посадок и не направляли телескопы.
Да, принимался на веру. Никто с этим и не спорит.
Фотоальбом профессионального нелетальщика (link):



Бляяяя

kincajou

1 week ago

doctor_notes

1 week ago

1044!
Нормально полыхнуло.
Извините за наглость. Лень листать все коменты.
Был ли тут Фотовлад лишнехромосомный и насколько его анально опустили?
Ссыль на ветку горячо приветствуется.
этого утырка уже везд езабанили. Но тут есть его клоны. Почти такие же утырки. Тоже слились, как только от них требуешь конкретики и не даёшь флудить не по теме.
1209!
1228!
скоро будет 1488, хехе

nero_schwarz

1 week ago

1238! думаю дальше будут только такие камменты.
А почему американцы 50 лет назал смогли много раз слетать на луну, а сейчас не могут даже отправить человека в космос?
Американцы регулярно отправляют людей в космос на российских "Союзах".

vakhnenko

5 days ago

dwalen

5 days ago

vakhnenko

5 days ago

dwalen

5 days ago

vakhnenko

5 days ago

Удивляюсь я попыткам, что то обьяснить такой публике. Действие происходит в соответствии с анекдотом - подходят двое к остановке, один спрашивает, доеду я этим автобусом до вокзала. Ему отвечают - нет, тут второй спрашивает - а я. Теперь представьте что их не два, а сто. Затем подходит еще один и спрашивает - какие доказательства, что не доедет и станет понятно, почему Олдрин хотел дать в морду задающему такие вопросы. Ответы на все вопросы даны давным-давно, используется метод дятла, самих вопросов не много, но если их повторять часто, можно пробить изрядную броню.
В угаре разоблачения люди не замечают, что они обьявляют идиотами всю советскую элиту, генералов, конструкторов, космонавтов, академиков, КГБ, разведку и т.д. Мало того они не только идиоты, но еще и предатели, за три автомобиля продали СССР. Правда, эти слова не особенно подействовали на публику, это же не Солженицын, им можно.
Кроме того, идиотами обьявляются и целые отрасли мировой науки, например радиоастрономия, ведь радиосигнал можно запеленговать с высокой точностью.
Вообще это буря в стакане воды, покажите мне какие отрасли науки или техники имеют претензии к полетам на Луну, ведь тут задействовано огромное количество технологий. Поражает так же полное отсутствие каких бы то не было результатов у отрицателей, где результаты экспертиз произведенных сертифицированными экспертами, а не таксистами , где статьи в научных журналах, ведь ничего нет, кроме словоблудия.
>> На Аполлоне 8 было отработано на людях.

Ну разумеется, на людях. Перечитайте вашу же фразу: "не было отработано пребывание людей в Космосе вне магнитосферы Земли".

На ком можно отработать пребывание людей, кроме как на людях? :) Про черепах или собак всегда можно сказать, что это не считается.
Наши собаки Ветерок и Уголек летали по орбите, проходящей через радиационный пояс Земли, и все было нормально. Американские астронавты Конрад и Гордон так же летали в радиационном поясе, и так же без последствий. И что это кому доказывает? :)

>> И при чем здесь подводные лодки?

Потому что вы написали про магнитосферу, не конкретизируя что речь о радиационном вопросе. В последнее время некоторые продвигают теорию, будто бы само по себе отсутствие магнитного поля Земли как-то вредит организму. Никакими исследованиями это дело не подкрепляется, конечно. Я поначалу подумал, что вы говорите об этом же.

Что касается радиации: во-первых на основном участке трассы Земля-Луна радиация всего лишь примерно вдвое выше, чем на МКС, при отсутствии солнечных вспышек. А от вспышки легко защититься просто ориентировав корабль двигателем к Солнцу, так как поток частиц от вспышки однонаправлен. А их скорость ниже скорости света, так что вспышка регистрируется гораздо раньше, чем частицы долетят до околоземного пространства.

Исследования уровней радиации производится АМС с соответствующими приборами, это более надежно чем исследовать на живых организмах. Особенно в длительном полете, для животного пребывание в космосе жуткий стресс, особенно если животное в меру интеллектуально. Объяснить про космический корабль животному все равно не получится, а вот осознать вопрос "что за хня происходит вообще??" ему интеллекта хватает :) Настолько сильный стресс крайне негативно влияет на здоровье, и отличить влияние стресса от влияния космической среды становится затруднительно. У американцев обезьяны возвращались в плачевном состоянии после нескольких дней на НОО, но с человеком ничего такого не происходит.

>> Спускаемый аппарат всяко будет легче раза в два. Сам большой Луноход для взятия грунта должен быть размером с их лунный Ровер, может быть чуть больше.

Советские грунтозаборные "Луны" весят 6 тонн, но у них нет ровера, и возвратная ракета расчитана на малую массу грунта.
Марсоход Кьюриосити весит около 800 кг, но у него нет мощных манипуляторов, способных тягать каменюки в несколько килограмм. Подходящий ровер думаю будет весить тонны 2-3.
А американский лунный модуль (взлетная и посадочная ступень) весит 15 тонн :)

Так что на Луну должна сесть весьма сравнимая масса.
Пользоваться туалетом в невесомости сложнее, чем на Земле. Зато намного увлекательнее.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →