?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему мы в космос в отпуск не летаем
zelenyikot
Довелось тут полетать на ветеранах отечественного гражданского самолетостроения: Як-42 и Ту-154, и глядя на оборванные полосы герметизирующих прокладок, обшарпанную краску на фюзеляже, и проносящиеся под трясущимся крылом облака, размышлял о космосе. А именно, над вопросом: почему до сих пор наши корабли не бороздят открытый космос, нет рейсов "Москва-Луна", и почему никто не торопится к Юпитеру в поисках инопланетного Обелиска?


Read more...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

никогда и никуда

человечество и не полетит никуда,кроме как в открытый космос,рядом с Землей,потому как недоразвито для такого,скорее уж начнётся новая мировая война и после,выжившие(мутанты),как в старые добрые времена-угольком на стенах пещеры...

Можно сколь угодно много дискутировать но пока нет сиюминутных выгод - экономических или хотя бы политических никто ничем таким серьёзно заниматься не будет.
История и все географические открытия и заселения новых территорий это показывают.

в средние века стоимость постройки парусников, организации экспедиции в Новый Свет и её опасность были сравнимы с сегодняшним космосом. Но народ на это пускался ибо - сокровища тамошних народов, новые земли, экспансия и всё прочее.
К сожалению ни с Луной ни с Марсом подобного нет. Ресурсы пока чисто теоретически, условия для жизни - околоникакие. Пока что освоение ближнего внеземелья это Идея, но большие дяди не будут вкладыватсья в Идею без каких-либо плюшек.

ЗЫ.
Подумалось. давайте пофантазируем, что ВНЕЗАПНО стоимость покупки и владения (заправка/обслуживание) межпланетного корабля стала примерно как для современного автомобиля. Изменилось ли что-нибудт в общих раскладах? Для затравки можно подумать о проценте автовладельцев кто реально путешествует на своих машинах, удаляясь хотя бы на 1000 км от родного города.

Очень верное замечание

>Для затравки можно подумать о проценте автовладельцев кто реально путешествует на своих машинах, удаляясь хотя бы на 1000 км от родного города.

Только не следует так же забывать, что даже на планете есть разные жители и места. Если в одних, дай-то бог, на выходные отъедут на пару сотен км, то в других мотаются автостопом по всему континенту.

Нет идеи, а может быть даже идеологии в покорении других планет.
Например построение нового общества.

Вы не знаете идеи и вы полагаете, что необходима еще одна идеология.

А у меня вот иное впечатление. Потому не надо утверждать, что чего-то нет, если не уверены.

Это все имеет исключительно научный интерес. Были большие ожидания. Оказалось, что условий для жизни человека на других планетах солнечной системы нет и близко. Луну после флаговтыка забросили. На орбите крутится всего одна станция, тогда как намеревались орбитальное пространство обживать.
Оказалось, что человек лучше чувствует себя на Земле. В космосе он не нужен. Посылка автоматов несравненно дешевле, чем транспортировка неприспособленного к космической среде человеческого тела.
Хватит фантазировать. Будущее за автоматическими станциями.

А у меня есть парадоксальный ответ - в том, что на той же Луне нет поселения, виноваты экологи.

Главное, что могло бы породить спрос на экономическое использование космоса это выведение туда вредных производств. Для этого на Земле вредные производства должны иметь такое налоговое давление, чтобы выведение в космос стало рентабельным. Как только экологи додавят - космос начнет осваиваться очень быстро.

Ну и зачем летать в космос в отпуск или даже в виде туристов, если там делать откровенно нечего и на 2-3 день становится скучно...

Зеленый - ты лучший!

температура в океанах бывает минус 3 градуса. Лично постоянно наблюдал такую температуру на термометрах трубопроводов забортной воды во время службы на подводной лодке. Районы плавания - подо льдами Северного Ледовитого океана

Так это же не при атмосферном давлении! Вон, и на высоте вода кипит не при +100°C :)

и почему никто не торопится к Юпитеру в поисках инопла

Очевидно, потому что там нет обелиска!

В содержании поста есть логическая ошибка или ошибка в расчетах, которую почему-то никто не заметил. Прошу пояснить.

Утверждается:
1)"Для пилотов в открытом космосе воздействие космической радиации примерно в два раза интенсивнее чем на высоте полета МКС, но не из-за того, что станция летит под прикрытием магнитного поля, а потому, что ее прикрывает сама Земля."
2) "Даже тончайшая атмосфера Марса сокращает радиационное воздействие вдвое, в отличие от условий на орбите".

Имеем таким образом:
ОТКРЫТЫЙ КОСМОС = 2 * МКС (Из-за заслонения планетой)
ПОВЕРХНОСТЬ МАРСА = (1/2) * ОРБИТА МАРСА (Из-за атмосферы)
ОРБИТА МАРСА = (1/2) * ОТКРЫТЫЙ КОСМОС (Из-за заслонения планетой, аналогично Земле)

ИТОГО РЕШИВ УРАВНЕНИЯ ПОЛУЧАЕМ
ПОВЕРХНОСТЬ МАРСА = (1/2) * МКС

А в посте написано: "Таким образом на поверхности Марса радиационный фон, как на борту МКС." Так должно же быть вдвое меньше...

C чего вы взяли ? На Марсе что, магнитное поле такое же, как на Земле? МКС тоже отчасти защищается магнитным полем.

Венера и радиация

У Венеры нет магнитного поля. Из сказанного Вами следует, что это не приговор для перспективы терраформации, которая открывает перспективу удвоения ВВП Земли. Правильный ли это вывод?

Re: Венера и радиация

Терраформинг Венеры нецелесообразен, учитывая грядущее расширение Солнца с поглощением всех планет включая Землю. Марс в исторической перспективе более предпочтителен.

Спасибо.
очень интересная статья!

А я считаю, что именно сейчас в сферу освоения космоса должна вступить церковь. И технологии разовьются и духовность сохранится и вопрос целеполагания из серии "зачем нам туда летать" будет разрешен.
На первом этапе создать монастыри на Луне, в дальнейшем на Марсе. И заметьте, идеи полетов в один конец полностью согласуются с духом церкви, ведь традиционно были верующие отшельники, которые уходили в глухие места насовсем.

Проста в космосе мало кислорода и дышать тяжело. Можно закашляться. Я думал вы знаете.

Интересно, и сколько стоил бы билетик?