zelenyikot

Поддержал:)

Зачем захламлять небо?

Еще один... Вы текст-то читали?

"Насчет замусоривания орбиты можно не переживать: низкая масса спутника и большая площадь баллона приведут к тому, что он быстро затормозит о верхние слои атмосферы, сойдет с орбиты и сгорит. Более того, такое устройство в будущем позволит бороться с засорением орбиты, если подобные баллоны устанавливать на спутники и раскрывать их, когда время работы аппаратов вышло. Сейчас такие устройства только разрабатываются."

идея не заинтриговала

Да, на прошлой неделе в европейской части РФ станция замечательно летала по вечерам. :-)
Просто любовался затаив дыхание.

Да, очень много необоснованного скепсиса у людей.
Тяжело и долго будет пробиваться через равнодушие и непонимание.

Скепсис вполне обоснованный.

Господи, сколько же нэтребников (Иногда, упорно отстаивая новую койку для общественной больницы, он выступает на волостных сходках. А сход - богатеи-хуторяне - сыто бубнит: "Нэ треба..." (с) Лев Кассиль) в комменты набежало...

А к чему "лишние" ходы в борьбе с природой? В чем нас этот пумпырь продвинет, на какие нерешенные вопросы ответит?

Бесполезный же прожект. Как по мне, так лучше бы с "искусственной тяжестью" экспериментировали или какой-нибудь робот-"селеноформер" на Земле отрабатывали.

Проект Селенохода закрылся как раз от того, что это намного дороже и очень мало нашлось, кто денег дал. Там намного больше надо. Саша и в Селеноходе участвовал, но после провала проекта решил заняться реализацией менее масштабных, но более реальных целей.

Изготовление отражателя в качестве "пробы пера" - вполне эффектный ход, хотя, конечно, на фоне вспышек многочисленных "Иридиумов" и МКС желание "запустить свою звезду" чем-то напоминает создание "своего луна-парка". Впрочем, если таким образом удастся создать команду разработчиков КА - то в добрый путь.
Мне смутило, что на встрече 16 мая 2014 был озвучен диапазон высот орбиты для КА - от 675 до 800 км. Есть ли расчет времени, за которое спутник сойдет с такой орбиты под действием остаточной атмосферы, которая к 800 км уже "совсем остаточная". Ведь на круговые орбиты "высвечивания" высотой 900 км переводились ядерные реакторы КА УС-А и срок существования на них (конечно, для изделия с меньшим миделем и большей массой) заявлялся в сотни лет.

Я так понимаю, предполагается пуск Днепром. Высота, действительно высоковата, логичнее пускать с МКС. С Роскосмосом можно было бы забесплатно договориться, но могут не пропустить из-за сжатого газа - скажут: может взорваться. Если Даурия доведет до реализации проект пуска кубсатов с "Прогресса", то можно будет пульнуть оттуда.

Весьма сомнительная затея.

Если цель --- создать "свечку" в космосе, то, на мой взгляд, гораздо эффективнее будет распылить небольшое облачко щелочного металла. Это легко подтвердить расчетами. А вобще тема изучена вдоль и поперек

http://strathprints.strath.ac.uk/41233/1/McInnes_CR_Pure_A_passive_de_orbiting_strategy_for_high_altitude_CubeSat_missions_using_a_deployable_reflective_balloon_Mar_2011.pdf

http://strathprints.strath.ac.uk/46312/1/Sinn_T_et_al_iSede_demonstrator_on_high_altitude_balloon_bexus_Inflatable_satellite_electronics_Sep_2013.pdf

http://dasp.mem.odu.edu:8080/~cubesat_sp14/CubeSat_DeOrbit_System_MAE_435_Final_Report_Edited.pdf

http://digitalcommons.calpoly.edu/theses/1139/

http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2010-2906

http://digitalcommons.usu.edu/smallsat/2013/all2013/128/

http://www.markschenk.com/research/files/SSMET2014-InflateSail.pdf

Личных претензий я к Саше не имею, но не является ли это попыткой разработать пресловутое коммерческое устройство (например, для упомянутой в посте компании) свода малого КА с орбиты под видом "популяризации космонавтики" силами студентов?

Нет, все же есть одна претензия, которую я должен высказать при встрече. Саша пользуется своим положением как преподавателя на кафедре и привлекает хороших студентов. И получается, что на реальные проекты (которые идут в рамках ТЗ, договоров, в системе нормативных документов космической отрасли, с неплохими шансами на завершение) новых людей не хватает. Я, конечно, понимаю, что каждый хочет свой проект, но... это как-то глупо, что ли. Распыляемся, как говорит один преподаватель у нас на кафедре.

Знаете, даже если бы вместо этого проекта был какой-нибудь потенциально коммерческий проект которому нужны небольшие деньги опробовать свою идею - с удовольствием поучаствовал в краудфандинге.

В конце концов те же Planetary Resourses собирали деньги для запуска первого спутника именно краудфандингом.

Было уже: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%85%D0%BE-1
В 1960 году.

А что будет с астрофотографами?? На всех фото ночного неба будет эта хреновина в виде белой полосы? И так все небо светится и шевелится! Эгоист этот ваш мечтатель!

А астрофотографы пусть скидываются на свой Хаббл, с блэк-джеком и туманностями :)

"Нет, делайте не так, а этак".
Идеи уже много где собирают. И какой процент из них, даже из хороших, реализуется? Ничтожный. А почему? Потому что в кампанию по сбору средств на реализацию хороших проектов приходят люди, предлагающие лучше устроить сбор идей. ;-) И очень мало тех, кто реально поддерживает.

Готов был бы поучавствовать, но очень опасаюсь, что проект не наберет нужную сумму и деньги зависнут на бумстартере. все таки за неделю собрать более 3/4 суммы...

Вот та же фигня, но уже меньше недели...