?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Зажечь звезду своими руками
zelenyikot
Российский инженер предлагает всем поучаствовать в создании микроспутника, который после запуска будет виден как очень яркая звезда в ночном небе.

iss-pass-over-star
https://boomstarter.ru/projects/shaenko/kosmicheskiy_sputnik_svoimi_rukami

Александр Шаенко, до недавнего времени работал в компании "Даурия Аэроспейс" и преподавал в МГТУ им. Н. Э. Баумана. В 2014 году он основал сообщество "Твой сектор космоса" с целью популяризации космонавтики в российском обществе. Дело так его увлекло, что он покинул офис, ради возможности нести космос людям. Александр рассказывает сам, и приглашает на лекции ученых и инженеров, которые проработали десятилетия в космической отрасли, и приложили свои усилия к советским победам на земной орбите.

[Для примера: видеолекция конструктора из команды Королева]К примеру, рекомендую выделить час своего времени, чтобы прослушать лекцию одного из конструкторов легендарного космического корабля "Союз" Виктора Елисеевича Миненко. Всегда лучше узнать о чем-то из первых рук. Выложу первый фрагмент, а продолжение можно найти на канале youtube. Из лекции можно узнать о сложном и кропотливом деле создания космического корабля, о том, какие взаимоотношения были между космонавтами и конструкторами. Разговор не ограничивается "Союзом", сказано и о "Клипере", и о "Заре" и о Dragon SpaceX.




Но сейчас речь не о делах давно минувших дней, а о будущем, к которому каждый из нас может приложить свою руку.

С целью популяризации космонавтики и космоса, Александр решил запустить спутник, который станет поводом для того, чтобы посмотреть в ночное звездное небо. Этот проект даст возможность каждому прикоснуться к созданию настоящих космических аппаратов.



Устройство спутника предельно просто: это корпус стандарта CubeSat, размером 10х10х20 см, небольшой блок управления на аккумуляторах, сосуд со сжатым газом и плотно свернутый надувной баллон из тончайшей пленки с металлизированным покрытием. После вывода на орбиту сжатый газ заполняет баллон и микропутник превращается в блестящий "кристалл" размером в несколько метров.



Устройство и принцип действия настолько прост, что аппарату не нужны солнечные батареи, и многочисленные датчики, которыми наполняют спутники для контроля их работоспособности. Задача аппарата простая - надуть светоотражающий баллон после вывода на орбиту. В этот момент в небе появится новая "звезда".

Авторы проекта говорят, что она будет ярче самой яркой звезды нашего неба - Сириуса, или даже ярче Международной космической станции. Правда в это верится с трудом, потому, что станция размером со стадион, и тоже имеет немало отражающих поверхностей. Скорее всего спутник "Твоего сектора космоса" будет вращаться и бросать яркие солнечные зайчики вокруг себя. Так его полет будет напоминать "вспышки Иридиума", которые хоть и редки, но вспыхивают ярче МКС:



В любом случае, все, кто финансово поддержит проект, смогут выйти в условное время на улицу и указав на небо сказать:

- Смотрите, моя звезда летит.

Пока инициаторы собирают 400 тыс. руб. на испытание спутника в стратосфере: они планируют запустить полнофункциональную модель на стратостате. "Спутник" взлетит на 35 километров и раздуется, как он должен сделать это в космосе. После успешных испытаний, Александр готов приступить к реализации космического запуска, на который потребуется около 2,5 млн рублей (с учетом налогов и комиссии).

Насчет замусоривания орбиты можно не переживать: низкая масса спутника и большая площадь баллона приведут к тому, что он быстро затормозит о верхние слои атмосферы, сойдет с орбиты и сгорит. Более того, такое устройство в будущем позволит бороться с засорением орбиты, если подобные баллоны устанавливать на спутники и раскрывать их, когда время работы аппаратов вышло. Сейчас такие устройства только разрабатываются.

Полет в стратосферу будет осуществляться при участии Дениса Ефремова, который имеет богатый опыт таких запусков, и тоже занимается популяризацией космоса и научных исследований:



Поддержать создание космического аппарата-звезды можно здесь:
https://boomstarter.ru/projects/shaenko/kosmicheskiy_sputnik_svoimi_rukami

[Я в деле]

Если нет возможности поддержать рублем, всегда можно поддержать репостом:

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
"Фонарь" в космосе с геостационарной орбиты? Это какое же зеркало должно быть по площади? С половину европы?

С геостационарной плохо, лучше штук 12 околоземных (500..700 км орбита), которые будут друг друга сменять, тогда уже от 50х50м будет толк. Самое главное, чтобы поверхность была зеркальной, а не диффузно белой, тогда хватит довольно скромных площадей, хотя появится проблема построения ориентации зеркала - оно обязано быть плоским и быть направлено в правильную сторону.

Сыромятников в свое время провел эксперимент Знамя - один из "Прогрессов" прежде чем сходить с орбиты, раскрутился вокруг своей оси и начал потихоньку разворачивать рулоны зеркал - образовалось практически круглое зеркало с диаметром 20 метров, которое давало на Земле зайчик как Луна.


И как ты себе представляешь Стабильную подсветку с зеркал летящих на скорости 8 км в секунду?

Это вполне реализуемо - нужно перед выходом зеркала из-за горизонта придать ему закрутку с постоянной и достаточно малой (0.5o/c) угловой скоростью. 8 км/с не так уж страшны, учитывая, что он в 500 км от поверхности Земли.

И каждый день "подкручивать" угол из-за влияния атмосферы при пролете на высоте 500 км.

Но вообще это всё бред, учитывая время жизни на орбите такого фонарика и стоимость его выведения. Сколько стоЯт бетонные столбы? Десятилетиями. А сколько стОит один столб? Копейки по сравнению с космическими аппаратами. К тому же не всем и не всегда требуется яркий фонарь в небе, водителям дорогу подсветить нужно локально, а многие люди хотят чтобы ночью было темно.

Совсем недавно также считалось насчет спутников-ретрансляторов. Есть же радиорелейная связь - та же фигня, разместил вышки, они с одной на другой транслируют, десятилетиями, зачем куда-то на геостационар выводить спутник, обеспечивать его электричеством, поддерживать его положение и ориентацию, температурный режим, а потом сигнал гнать 40 тыщ км в одну сторону и еще 40 тыщ км в другую - бред это все! А в итоге их запускают вообще из экономических соображений, без каких-либо поблажек со стороны государств.

Космическое зеркало красиво с инженерной точки зрения. Инженеры ненавидят, когда нужно много раз энергию преобразовывать из одного вида в другой, это неизбежные потери. Сначала сожгли газ и теплоту сгорания пустили на образование пара, теперь он крутит турбину, давая механическую энергию, потом турбина крутит генератор, выдавая электричество, оно идет на повышающий трансформатор, проходит десятки км по проводам, несколько раз понижается и наконец идет в натриевую лампу (хорошо, если не накаливания), где эта энергия превращается наконец в свет. А можно просто взять имеющийся солнечный свет и направить на теневую сторону, причем нужна для этого тончайшая пленка. И что из этого проще?

Подкручивать угол - легко, там нужны ускорения всего лишь в мкрад/с2, хватит для этого магнитного поля Земли, т.е не нужно расхода рабочего тела. Эта технология уже отработанная, сейчас у большинства околоземных спутников стоят магнитные катушки для разгрузки гиродинов.

Время жизни может исчисляться десятилетиями, поскольку преждевременный сход с орбиты можно предотвратить, используя солнечное давление, лишь из-за деградации пленки из-за остатков атмосферы, которые еще есть на 500 км, микрометеоритов и космического мусора эта штука будет терять полезную площадь.

В городе должно быть светло, и так оно будет, как бы не возмущались астрономы. Сейчас у всех мания повсюду устанавливать камеры наблюдения, в надежде, что это снизит преступность, а вообще первейшее средство от преступности - освещенные улицы, по этому поводу много статистики собрано. А речь и идет о том, чтобы именно города осветить, локально, а не всю Землю. Что стоит дороже - электричество, необходимое для снабжения всех фонарей города, зарплата рабочих, которые заменяют лампочки, стоимость замены столбов (они тоже все-таки не вечны), или один запуск спутника - вопрос не очевидный. По оптимистичным расчетам, спутник гораздо дешевле.

Рано списывать идею как бред. "Гравицапа"-это бред, вечный двигатель - это бред, а космическое зеркало заслуживает по крайней мере рассмотрения. Ну да ладно, через пару лет пойду в бой.

  • 1