?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.
Читать и смотреть дальше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Спасибо за обзор

Дааа, технологии не стоят на месте. Скоро можно увидеть нудистов на диких пляжах__)))))

Re: Спасибо за обзор

Влияние атмосферы как поборете?

Товарищ уважаемый Зелёный кот во всём практически прав, только забыл объяснить, как ведётся непрерывное наблюдение за нужным участком местности. (Если погода конечно позволяет). Так вот над этой местностью создаётся группировка из 3-4 аппаратов на эллиптических орбитах. У большинства над заинтересованным местом апогей орбиты, у одно-двух перигей. Из-за такой орбиты один аппарат может наблюдать за участком местности в плоть до нескольких часов, пока ему на смену не придёт другой. Из-за того, что расстояние до объекта сначала увеличивается, в высшей точке максимально, а потом уменьшается и большее время ведётся под некоторым углом говорить о максимально возможном разрешении не приходится. Однако это и не нужно. Рассмотреть детали поможет как раз снимок с аппарата у которого в интересующей точки перигей. Здесь важна динамика. А вот она то как раз и позволяет отследить откуда выехала техника, как ехала и куда приехала. Рассматривать номера на ней просто незачем.
И да, удовольствие сильно дорогое ибо связано с расходом топлива на аппаратах и на прямую влияет на срок их жизни. Надеюсь понятно, что по пустякам топливо жечь и гонять по орбитам никто ничего не будет ибо ппц как накладно. Но там где интерес есть, такое реально делается.

В таком режиме не удастся обеспечить наблюдение даже с метровым разрешением, если говорить об оптике. Скорее будут десятки метров, если просто фотографировать. Вы говорить о спутниках СПРН, но они видят только пламя ракет.

А ЕСЛИ ОБЛАЧНОСТЬ?

Ещё в советские годы служа в армии читал "военное обозрение", где говорилось о 6-8 см. разрешении спутниковых снимков.

На плёнку или на электронную матрицу?

Ну, насчёт того, что невозможно физически вы конечно загнули. Пока невозможно практически -да. Но физически возможно, конечно.

Физика что-то говорит про дифракционный предел, так что не надо быть столь категоричным.

еще в 90-е рекламировали, что могут прочитать время на наручных часах.

чувак все знает везде бывал ему люди все рассказывают не скрывают

фотоснимки самый примитивный способ который используют спутники если что

ничего не написано про повторяемость съемок. например, про IKONOS говорят, что повторяемость его съемки одной и той же территории на 40 с.ш. - 1 раз в 3 суток.

У американцев 4 кейхола летают на полярных орбитах. Над одной точкой на поверхности минимум два из них проходят немного чаще, чем раз в сутки.

значит по Огороду можно ходить))) НУ, военным главное распознать стратегические объекты - строения - которые видны... Передвижение военной техники....

в огороде вас с дрона может снять соседский подросток:)

А почему вы не учитываете дифракцию на объективе? Там нижний предел разрешения в видимом свете для нескольких сот км получается несколько десятков см. Или научились это обходить?
______________
А, вру. Учитываете. Как раз столько и получается, просто вы про это не сказали :)

Edited at 2014-08-31 06:32 am (UTC)

Где в тексте это учитывается? А результат как раз и получается в 3 раза хуже, чем вывод в посте.

Это ты просто не знаешь про самый наисекретнейший спутник, который может заснять даже прыщ на заднице сквозь военную форму.

Это снимок с коммерческого спутника как я понял, со спутников-шпионов картинки подобной этой не удалось бы получить.

к ним журналюгам доступ закрыт.

.. снимки с американских военных спутников настолько секретны..., что их не показывают даже самим ... военным!

Спасибо за информацию )

Познавательно, продолжайте в том же духе.