?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.
Читать и смотреть дальше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

А каков принципиальный, теоретический предел разрешения? Должны же быть расчеты, с учетом дифракции, тепловых потоков атмосферы и тп. Хотя бы f(от высота орбиты).

(Deleted comment)

Re: Версия почему нет данных о MH17

Т.е. вполне официально существует такая себе бюрократическая закавыка, при которой какую-нибудь катастрофу просто можно замылить... а в случае неприятных результатов - так и вообще ничего не публиковать!

Захотел посмотреть базу НАТО в Ульяновске. До это выяснил, что там самая большая в России взлётно-посадочная полоса 5000х110, для сравнения Пулково 3800х60. В Саратове, где стоят ТУ-160 то же меньше. И вот даю увеличение, как вдруг летний пейзаж по чему то перешёл на зимний. Страно почему НАТО не отказывается от базы в Ульяновске и почему Россия не просит их от туда?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Короче, под кустом аноннимно еще пописать можно?

Неужто спутник-шпион сопоставим по цене с авианосцем?!

Современный авианосец класса Gerald R. Ford будет примерно в два раза дороже спутника типа KH-11. Стоимость предыдущих поколений авианосцев, с учетом инфляции примерно соответствует KH11.

если не могут спутники снять номера машин,пусть они летают ниже-50-100 км.,а не 250-700...патсаном спросил у отца,почему самолеты летают на высоте 10 тысяч метров,он ответил и улыбнулся : чтобы американцы "Стингером" не сбили и еще Эверест (Джомолунгма). Эверест- высочайшая гора мира высотой 8844 м и чтобы с ней не столкнутся летают так...потом узнал,на высоте разряженный воздух и меньше сопротивление воздуха и экон.горючего.
почему спутники так высоко летают?чтобы русские не сбили?

Ниже 200 км время жизни спутника на орбите - несколько дней. Потому что тормозится об атмосферу.

Условная граница космоса - 100 км, на практике орбита в 100 км не реализуема - т.к. из-за атмосферного трения аппарат не сможет сделать и одного витка.

Спасибо за статью, интересно было почитать.)

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше

Не должно. Вопрос в технологиях и их цене. Насколько помню, теоретический предел порядка 1 сантиметра. Но там может быть уборка помех вместо борьбы за частоту пикселей. Всё зависит от задач.

это аэрофотосъёмка?



Вы хотите сказать, что это изображение части Сиднея ― аэрофотосъёмка?
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=-33.890378&lon=151.282018&z=22&m=b

Edited at 2014-08-31 08:01 am (UTC)

Re: это аэрофотосъёмка?

Безусловно да.

Спасибо, занимательно)))

(Deleted comment)
Не обязательно. Понятие разрешающей способности не привязано к матрице. Это способность увидеть расстояние между двумя точками: http://habrastorage.org/storage2/b4b/c85/c5e/b4bc85c5ee91427acabd00c2bd18e1ba.jpg

Объекты можно увидеть, если например это будет белая полоса на темном фоне или, как в случае с людьми в бассейне - точка одного цвета на другом однотонном фоне.

(Deleted comment)
Я уверен, что есть засекреченные спутники-шпионы, которые в состоянии рассмотреть даже лицо человека.

Многие продолжают быть уверены в существовании всемогущего бородатого мужика на небе. Но доказательная база у вас с ними примерно одного уровня.

Спасибо большое, очень познавательно.

А как же спутниковые фотографии спящих людей, на наручных часах которых можно разглядеть стрелки? Неужто липа?

Мда. Жаль, что Большой Брат не всеведущ.

Спутники сдают позиции, тренд другой уже тут

Давно интересуюсь этой темой и слегка мониторю тренды и ситуацию в ней. Так вот, сейчас на первый план для задач разведки в конфликтах типа на ЮВ все больше выходят ПРОСТЫЕ беспилотники. Это НА ПОРЯДКИ дешевле и главное эффективнее. Пустить десятка три "трехметровых" копеешных (каждый по стоимости как одна ракета воздух-воздух ближнего радиуса действия) самолетиков на километровой высоте вдоль границы - ВСЕ! Тут даже на мотоцикле не проберешься...

Еще инфо: если не ошибаюсь, уже сейчас хотят, чтобы в новой армии ДАЖЕ НА РОТУ приходился как минимум один многоразовый мини БПЛА (пока вроде типа складного планера с размахом около метра).

Кстати, кто не в курсе)) личный коптер (хоть щас купить на е-бэе можно) с FullHD камерой, системой online визуального контроля на дальностью аж ДВА КИЛОМЕТРА стоит сейчас... готовы? Приблизительно как два айфона)) Т.е. Видите вон многоэтажки вдалеке? Хотите заглянуть online в окошко одной из них? Или посмотреть, нет ли за ними минометной позиции? И ТАКАЯ МАШИНКА СТОИТ КАК ДВА АЙФОНА)) столько же (два айфона) приблизительно стоит ОДИН ВЫСТРЕЛ из современного танка (это с учетом полного цикла, сам снаряд дешевле).

А вы спутники, спутники)) ноги.. крылья.. ноги... ХВОСТ!)) @ один известный мультик))

Re: Спутники сдают позиции, тренд другой уже тут

У БПЛА свои недостатки: узкая (просто ничтожная по сравнению со спутниками) полоса захвата, опасность перехвата БПЛА или просто уничтожения системами радиоэлектронной борьбы. Так, что они со спутниками не конкурируют.