?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.
Читать и смотреть дальше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Исправьте, пожалуйста, ошибку

У вас указана стоимость спутника WorldView-3 -- $1,5 млрд., и дана ссылка на "Time".
Но там сказано: "The new WorldView-3 satellite, worth a half-billion dollars...", т.е., $0,5 млрд.

На самом деле - обе цифры неточные :)
"Time" даёт стоимость ($0,5 млрд.) изготовления спутника. Выведение спутника на орбиту и пуско-наладочные работы - это отдельная графа, в стоимость спутника не включается - но это большие деньги тоже.

Короче, спутник WorldView-3 -- на орбите и полностью сертифицированный в рабочем состоянии -- обошёлся компании DigitalGlobe не менее чем в $650 млн.
http://www.spacenews.com/article/digitalglobe-adding-infrared-capability-worldview-3-satellite

Re: Исправьте, пожалуйста, ошибку

Пару часов назад уже исправил. Вы, наверно с ru_universe пришли? ))

Сам служил срочную в г.Мирный (с номером).

Это было давно 77-79г. прошлого столетия. Это очень увлекательная и интересная тема. Сам наблюдал периодически появляющиеся на звёздном ночном небе спутники невооружённым взглядом. Чьи они были с земли артиллеристу "не разобрать". Но тема радиомолчания в определённое по расписанию время присутствовала. Сейчас-то техника ого-го. Это раньше, не секрет, спутник фотографировал объект на широкую светочувствительную, мелкозернистую плёнку, затем контейнер сбрасывался над территорией СССР (в заданном районе). Теперь то пиксели, матрицы, on line и та же зашифрованная телеметрия. А вот объективы и оптика как были, так и сейчас в почёте. Вот добавил. Тема очень интересна и молодым инженерам есть куда расти.

Re: Сам служил срочную в г.Мирный (с номером).

Служил там же, но много позже.
Объективы по-прежнему в почете, но еще есть компьютеры.

Всё неправильно

Предполагается единственный, цифро-электронный, метод фиксации изображения и его способность к разрешению. А между тем при использовании плёнки/пластинки разрешение может быть вплоть до размеров еденичной молекулы фото-эмульсионного слоя. Другое дело во сколько обойдётся :) подобный анализ.

Re: Всё неправильно

Да правильно все. Разрешение определяется размером фокусного пятна F*лямбда/D (см. на тему дифракционный предел), а размер зерна/пикселя должен примерно ему соответствовать.

Ну для обывателя прокатит.
А чего там насчет модуляции спектра по типу ПИ?

Тут уже не важен сенсор или зеркало - пыль и тепловые потоки от Земли все равно испортят картинку.

хороший материал, спасибо

Всё-таки надо отметить, что чтобы получить разрешение лучше 40 см на пиксель, атмосфера должна быть благоприятна до степени своего отсутствия :) Иными словами, при наличии атмосферы, разглядеть номерной знак со спутника невозможно ни за какие деньги.

Реально ценные снимки делаются в несколько проходов с пиксельной интерполяцией с учетом векторов наклонений.
В этом случае разрешение позволяет "увидеть" на земле гильзу крупнокалиберного пулемета.
Алгоритмы, кстати, весьма обычные.

Спутник над одним районом может пройти не более двух раз в сутки.
Это сколько там гильза дней должна лежать для приличного superresolution :)?

Отлично. Узнал то, о чем "правдиво говорили" нам полковники на военкафедре. Спасибо.!

Вывод: Боинг сбили не хохлы? Статья об этом, не?

Прочтите и узнаете о чем она.

(Deleted comment)
В качестве интересного факта: на купленной у USGS спутниковой фотографии 1960-х между полосами снимков поверхности СССР оказался такое изображение. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=731646476848802&set=pb.100000103695913.-2207520000.1409511527.&type=3
Не с первого раза дошло что это не снимок моря и что за круглое пятно.

Интересно. Жаль ссылка на тифф уже неактивная.

(Deleted comment)
Если госдеп тратит миллиарды на "наивные фотографии", то может они и не такие уж наивные.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А ночью вообще нельзя что либо сфотографировать?

Можно, но много там не увидеть. В лучшем случае огни крупных городов. Если, конечно, о съемке в видимом диапазоне говорить.