?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.
Читать и смотреть дальше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Не верные расчеты

Разрешение Хабла - можно выяснить по фотографиям Плутона - 160 км на пиксель.

Это гдето ОДИН сантиметр с растояния 300 км.



Edited at 2014-09-01 01:28 am (UTC)

Re: Не верные расчеты

Вы ошиблись в 10 раз.

Спасибо! Очень интересно. А ведь байки про чтение газет из космоса это аж с времен СССР. Но крайней мере я такое слышал лет 25 назад. И ведь верили!

Автор достаточно наглядно продемонстрировал возможности космической фотосъемки, но приведенные расчеты, как он правильно отметил правомерны при идеальных условиях атмосферы. Даже выведя на низкую орбиту аппарат с объективом 10+ метром, реальное разрешение не будет выше 0.2-0.3 метра из за искажения оптических волн в атмосфере.

Да у меня Смена-8М и K750 ито лучше фоткают.

Что заканчивали? Может мы коллеги?

Почему аэрофото можно, а со спутника в высоком разрешении нельзя? Из-за неподконтрольности и возможности снять запрещенные объекты? Из-за меньших перспективных искажений может, хотя заметно ли это?

Скорее всего пережиток Холодной войны. У нас по той же причине нельзя публиковать снимки разрешением выше 2 метров с российских спутников. Только сейчас, вроде стали какие-то послабления делать.

украинские военные спутники могут не только увидеть российские номера на танках , но и пьяного Путина , который сидит на этом танке и ест украинских детей.

А спутники-шпионы вообще под углом, отличным от 90 градусов, снимают?

Как вы видите по первому снимку, снимают. Коммерчески пригодные снимки получаются до угла 20 градусов, а для военных целей сойдут и под 45 градусов.

Считать лень?

Разрешение фотографий Хаббла 160 км на Плутоне.
Округлим растояние до Плутона (чтобы полегче было)
- 32 астрономические еденици
- каждая астрономическая еденица - это 500 световых секунд
- 32 умножить на 500 = 16000 световых секунд
- 160 км ониже 160 000 метров делим на 16000 световых секунд = 10 метров
- выходит разрешение Хаббла с растояния 1 световая секунда = 10 метров
- 1 световая секунда = 300 000 км
- с растояния 300 км разрешение Хаббла будит в ТЫСЯЧУ раз больше = 1 сантиметр
- в метре СТО сантиметров в десяти метрах ТЫСЯЧА
- вот мы и пришли к ОДНОМУ сантиметру


Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете итоговое изображение Плутона, полученное в результате многократной съемки и дальнейшей обработки. В единичном кадре Плутон занимает 4-9 пикселя (угловое разрешение телескопа 0,05 угловых секунды, угловой размер Плутона 0,12 угловой секунды), т.е. для единичного снимка Хаббла разрешение на поверхности Плутона будет около 1000 км, что дает 10-15 см на Земле.

Еще ваша ошибка в том, что расстояние до Плутона в момент съемкм Хаббла была около 20 а.е.

Edited at 2014-09-01 03:54 pm (UTC)

Материал отличный!

Я вот думаю, что российские вояки в-принципе в состоянии верифицировать информацию, которую дают американские, коль скоро у них есть аналогичные спутники. То есть амерам врать смысла нет. Думаю, что на самом верхнем уровне все всё знают и понимают, и противоположная сторона тоже знает, что та сторона знает. Так что весь этот базар "где фаши докасательства?" - только для ботвы, для поддержания патриотического духа.

Edited at 2014-09-02 11:36 pm (UTC)

Re: Материал отличный!

Ну или наоборот. Эти вояки знают, что те тоже знают, что эти знают и т.д -- что никаких доказательств нет, но "доказать отсутствие доказательств" для широкой публики никто не сможет.

Что в этой статье не рассмотрено, а листать 500 комментов, чтобы узнать, не спросил ли кто до меня уж очень влом. :)

Я знаю, что есть такое понятие, как геостационарная орбита.
Есть ли возможность подвесить спутник на такой орбите над интересующим регионом?
Вернее, не так. Существует ли возможность его туда переместить или надо специально запускать?

Если Хаббл повесить на ГСО, он даст разрешение около 5 метров. Для шпионских целей это слишком мало.

очень познавательно.столько мифов развеяло о спутниках

Ну вот и ответ на паранойю слежки за каждым. Да и последние события с нашей техникой на Украине вызывают вопросы.