?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.
Читать и смотреть дальше...Collapse )
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Я, учась в институте, успел немного позаниматься методами сверхразрешения (superresolution (http://en.wikipedia.org/wiki/Superresolution)). Самый простой пример -- это когда есть несколько снимков одного и того же объекта, но камера чуть чуть сдвигалась. Тогда, если забыть про оптику, пикселы одной картинки попадают между пикселами другой, и можно путём интерполяции получить изображение лучшего разрешения. Это в наивной формулировке.
Действие оптики тоже компенсируется в цифровом виде.
Вообще на эту тему очень много публикаций, в том числе с исходным кодом и примерами, магией это перестало быть давным давно.
Поэтому я думаю, что в ЦРУ такие методы стали применять ещё раньше, чем начали применять в гражданской астрономии, т.е. в 80е.

Edited at 2014-09-30 04:54 pm (UTC)

Забавно, конечно. И даже частично правда. Однако есть спутиники-шпионы и на более низких орбитах. И их возможности значительно лучше описанного в посте

популярная тема, я смотрю :)

в районе боевых действий вообще беспилотниками удобнее обходиться или стандартной разведывательной авиацией

В советское время ходили слухи, что военные - де спутинки способны увидеть хоть спичечный коробок на ГЛУБИНЕ ДО 70 МЕТРОВ под земной поверхностью))
Я , правда, в такой бред не верил как то, хоть и мал был тогда)

(Deleted comment)
У вас есть какие-либо данные об использовании адаптивной оптики для спутников съемки Земли? Что-то я об этом ничего не слышал.

Переговоры по сокращению ракет , вернее ... Уступки США - СОЮЗУ , начались после просмотра фотографий сделанных нашими ... На них был кортеж президента , с НОМЕРАМИ ...

А можно подробнее? Никогда не слышал об этой истории, как и о том, что на машине президента госномер был размещен на крыше.

И что эти спутники видели под Донецком 17 числа? Что запад молчит? Сколько спутников пролетело над донецком в ту минуту?

в кино показывали, значит могут!



Вот тут более чем вменяемый и адекватный дядечка, с сверхсекретным крипто-секретным доступом рассказывает весьма любопытные рассказы из своей карьеры в середине 60х.
Хотя это не ДАЛЕКО не самое главное в этом интервью, но он заявляет недвусмысленно, что они умели читать номера машин на спутниковых фотках. В 60х-70 годах. Смотрите на 12:30 минуте.

Ну, предположим, в описанных мною идеальных условиях, вот такой автомобильный номер теоретически реально разглядеть:
http://foto-avto.narod.ru/foto/3/3005.jpg

Тот кто покажет вам фото с KH11 сядет далеко и надолго.

Могут ли спутники снимать ночью? Т.е. выдавать снимки как на приборе ночного видения? (извините, не специалист в названиях)

См на пиксель

Как понять "разрешение см на пиксель"?
Поясните пожалуйста.
Не совсем понятно что это значит.
См это отрезок длины а пиксель относится как бы к площади. В связи с этим не могу понять принцип расчёта.