?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.

Untitled-2

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

WorldView3_Auto2

Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

madrid_40cm_chip3

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай - там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически "перехватывают" его.

USA129KH_20100904_setP

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

HST-SM4

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.


Большой размер.

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

English version: What Spy Satellites Can See

Позже мы еще поговорим о том, что увидели американские спутники-шпионы на Луне и Марсе, подпишитесь, чтобы не пропустить.
zelenyikot
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot сентябрь 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Когда он увидел свое фото с ножом в руках, то воскликнул: Неужели я не имею права вынуть нож из спины ближнего своего!

Отдельное фото ничего не доказывает, но их серия - вполне.

Вопрос в том - кому нужно доказывать. Преступники, например, часто отрицают свою вину и во всех бедах винят адвокатов и волков позорных, судьи могут верить, а могут и не верить вроде бы очевидным доказательствам, присяжные же могут быть в плену у своих убеждений и принять все вообще без доказательств по принципу - птичку жалко.

вот будет серия фото на территории РФ и та же колонна на терртиории Украины - тогда да, а пока это все разговоры в пользу бедных.

Вы судья, обвиняемый или присяжный зевака?

я сторонний наблюдатель, а вот вы, по всей видимости, посчитали себя судьей.

Замечательно. А насколько плотная серия снимков устроит стороннего наблюдателя?

а какая у вас есть? Есть ли у вас серия снимков колонны одного состава и порядка - с привязкой к местности на Украине и России, привязкой к дате, да желательно подтвержденной экспертами, что не фотошоп? с такими условиями двух снимков будет достаточно.


Edited at 2014-09-02 03:30 pm (UTC)

Все равно скажете: Маловато будет

Когда сидят генералы, лейтенанты им носят папочки. Генералы решают чему верить, а чему нет на основании заключения своих экспертов и своей компетенции. Сторонним наблюдателям обо всех козырях знать не обязательно.

Во времена Карибского кризиса Американцы долго не показывали снимки ракет и дали возможность Хрущеву завраться. Когда он влез по самые уши снимки выложили на стол. Убили двух зайцев - СССР убрал ракеты с Кубы, а советы стали лжецами, которым нельзя верить.

В словаре Даля есть поговорка.
Не за то бьют москаля, что крадет, а чтобы концы хоронил.

Re: Все равно скажете: Маловато будет

до сих пор же врут Украина и США, обвиняя, но не приводя доказательств, заврались. Однако не так леко, как бы вам хотелось, поставить мир на грань третьем мировой войны. Доказательства нужны поувесистей.

P.s. "Все равно скажете: Маловато будет"
как вы лихо за собеседника разговариваете. Сами что-то за собеседника выдумываете, сами что-то опровергаете. Я конечно понимаю, что вам терпежу нет как надо всех в своей хохло-правоте убедить, но, пожалуйста, держите себя в рамках приличий.




Edited at 2014-09-03 01:58 am (UTC)

Re: Все равно скажете: Маловато будет

Я так понял, что тема космических снимков вам уже неинтересна.
Есть желание повоевать с Америкой.
Воюйте

Re: Все равно скажете: Маловато будет

а о каких снимках с вами говорить, у вас есть новые снимки, серия снимков, которых вы так вопрошали? или вы дальше будете свистеть про Хрущева? Украина грезила войной с Россией. Войны еще нет, но русские уже пришли, добровольцами. И где теперь все те, кто скакали, да кричали "москоляку на гиляку"? Вы подумайте вначале, стоило ли внутренние преобразования в стране начинать с наездов на соседей.

Посвистю немного про Хрущева. Вас тогда не было, а я уже

15 октября аналитики ЦРУ установили, что на фотографиях — советские ракеты
18 октября на встрече Громыко отрицал наличие вооружения на Кубе
22 октября Кеннеди обратился к американской публике (и советскому правительству)
25 октября в ООН представитель СССР все отрицал. Внесли аэрофотоснимки ракет
26 октября Хрущев во всем признался.

Так что козыри вынимали по мере надобности, а не по просьбе советских телезрителей.
Кстати, привет Новосибу. Я там был в году этак 70-м прошлого века. В физматшколе при НГУ учился. И еще, кончайте смотреть телевизор. Он не для умных людей.


Re: Посвистю немного про Хрущева. Вас тогда не было, а я у

а про Ирак такую же не составите табличку. Когда Колин пауэлл тряс пробиркой, когда первые бомбы полетели, когда Саддама из канализации достали, как его судили и он умер. И главное, когда же в Ираке нашли ОМП и когда там кончится война?

Хрущев дело до войны не довел, чего не скажешь о ребятах из Белого дома.


Re: Все равно скажете: Маловато будет

и да все прекрасно помнят причину второго вторжения в Ирак и то как большой военный чин США тряс какой то там пробиркой, доказывая, что Саддам создал оружие массового поражения. потом случилось много чего, Вторжение бомбежки мирных городов, свержение Саддама и его смерть. А оружия массового поражения так и не нашли. А гражданская война идет до сих пор. Не слышал я, чтобы хоть один из высших чинов США слетел за этот провал. А ведь у кого то на совести гибель десятков тысяч человек. И да, США в тот момент стали лжецами, способными на любой подлог ради своих темных интересов, которым теперь никто не верит.

Edited at 2014-09-03 02:11 am (UTC)

Re: Все равно скажете: Маловато будет

Я так понял, что тема космических снимков вам уже неинтересна.
Есть желание повоевать с Америкой.
Воюйте

Re: Все равно скажете: Маловато будет

Вы про Карибский кризис знаете столько же, сколько Латынина про лихорадку Эбола?

  • 1