?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.

Untitled-2

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

WorldView3_Auto2

Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

madrid_40cm_chip3

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай - там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически "перехватывают" его.

USA129KH_20100904_setP

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

HST-SM4

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.


Большой размер.

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

English version: What Spy Satellites Can See

Позже мы еще поговорим о том, что увидели американские спутники-шпионы на Луне и Марсе, подпишитесь, чтобы не пропустить.
zelenyikot
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot сентябрь 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Последняя большая авиакатастрофа в России - крушение Боинга 737 в Казани. И где все переговоры? Где данные расследования? Где хотя бы выводы и причины катастрофы?

По Казани, вроде "Расследование проводится Межгосударственным авиационным комитетом при участии представителей Росавиации и других ответственных ведомств." Так что вопрос не к России.

Ну и да, если незакончено расследование по боингу на Украине, откуда дикая уверенность хохло-президента и США в том, что самолет сбили ополченцы.

Не кажется ли вам странным, что виновные были назначены даже до начала расследования?

То есть претензий к тому, что Россия не представила не только окончательные результаты, но и промежуточные нет? Так какие претензии к США по поводу того, что они не представили широкой публике свои данные?

Претензия в том, что США, даже не начиная расследования назначила виновных. нет расследования, так откуда выводы? Из пальца или из-за того, что очень хочется?

Твой изначальный комментарий был "возможно, но они и их не предоставили, ссылаясь на секретность."

Я привел абсолютно аналогичный пример со стороны России, когда официальные итоги расследования не обнародованы, а неофициально о них уже сказали буквально через пару дней в телеграммах Росавиации.


ЗЫ. Сепаратисты сами заявили о сбитии самолета в данное время, в данном месте. Я лично видел эти сообщения пока их не начали подчисщать

есть разница между обычным крушением самолета и международным сканадлом. если вы обвиняете когото-то в сбитии самолета, нужно както подтверждать свои слова. Вот был случай с лайнером из Новосибирска, который хохлы сбили. Россия предоставила данные и упирающимся хохлам пришлось признать очевидное.
Данных нет, но Россия и ополченцы уже обвинены, что и настораживает.

Опять же интернет сложная штука, вон в твиттере медведева появлялось что он увольняется, а у Яроша написано, что он убит. Я тоже своими глазами видел.

а подчищать их начали потому что поторопились они с вбросом этой информации. дата этих сообщений более ранняя, чем был сбит самолет. люди, которые сфабриковали этот фейк поняли, что такая грубая ошибка в дате приведет к людей к неприятным для них выводам и начали все быстренько подчищать... ну как могли.

"а подчищать их начали потому что поторопились они с вбросом этой информации. дата этих сообщений более ранняя, чем был сбит самолет."
Мне кажется, вы врёте.

Да нет, врете вы. Как вам там живется через 5 лет после перемоги? Скачно?:)

И да как вижу самописцы обнаружены и расшифрованы. Комиссия с ними имеет дело, а обнародовать, а зачем? Вроде самолет компании РФ, упал на РФ, международного скандала нет. Никто Украину или США ни в чем не обвинил. И доказывать никому кроме компании да производителям ненужно.

А вот когда упал самолет польского президента, все что нужно все получили, а вопрос почему? Потому что международный скандал.

А вот сейчас международный скандал и голословные обвинения со стороны США да Украины, которые, отчего то, не торопятся ничем подтверждать свои слова.

> А вот когда упал самолет польского президента, все что нужно все получили, а вопрос почему? Потому что международный скандал.

Когда горячии головы в Польше обвинили Россию в том что самолет сбили/специально завели в землю, что Россия сделала? Сразу же обнародовала переговоры, данных черного ящика? Или же в течении нескольких месяцев проводила тщательное расследование и только после этого обнародовала выводы?

Опять разницу не видете. были приглашены поляки и вместе все разбирали, доказывали полякам и, как видим доказали.

Сейчас же Украина и США обвиняют Россию, не проведя расследования и отказываясь предоставлять полные данные (в частности переговоры деспетчера, изменившего обычный курс самолета).

> изменившего обычный курс самолета
Последний вопрос - какое отношении к авиации имеете?

никакого, а вы, если не секрет

Достаточно зайти в мой ЖЖ чтобы понять что какое-никакое, но отношение имею

  • 1