?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Что могут рассмотреть спутники-шпионы
zelenyikot
ukr

Сейчас тема спутниковых снимков часто поднимается в разговорах, далеких от космоса. При этом из обсуждения к обсуждению перемываются древние мифы Холодной войны, про "прочесть номер машины" и "посчитать звездочки на погонах" или даже "прочесть газету".

Сегодня мы на конкретных примерах рассмотрим на что способна космическая оптика, и все ли видно сверху.

Untitled-2

Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США. Поэтому если вы нашли в каком-нибудь городе снимки, где видны гуляющие люди и другие подробности - это аэрофотосъемка, ее публиковать можно.

Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.

Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.

WorldView3_Auto2

Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.

Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида.

madrid_40cm_chip3

Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых, даже, кажется, купающихся людей в бассейнах можно рассмотреть в виде точек. Но Мадрид выбран неслучайно: чем ближе к экватору, тем меньше облачность. Еще для демонстрации возможностей спутников часто выбирают Дубай - там много всяких колоритных объектов, и пустынная погода способствует наблюдению.

Колоссальные затраты на создание частных спутников, способных на такое качество съемки, вызывают закономерный вопрос: как они окупаются? В этом секрета нет: более 50% заказов компании DigitalGlobe идут из Пентагона. Остальное от Google и индивидуальных заказчиков.

Но это все равно коммерческие спутники, а что же могут военные и ЦРУшные?

Тут все сложнее, но в целом вполне предсказуемо. Легендарный и самый мощный американский спутник-шпион относится к серии Keyhole-11. Достоверно о нем мало что известно, даже облик не до конца прояснен, хотя астрономы-любители периодически "перехватывают" его.

USA129KH_20100904_setP

Зато известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office ) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.

HST-SM4

Путем несложного сравнения с WorldView-3, у которого зеркало 1,1 метр, мы получаем, что качество шпионских снимков должно быть примерно в 2,3 раза лучше. Но есть разница: WorldView-3 летает на высоте 617 км, а самый молодой KH-11 (под названием USA-245) на высоте от 270 до 970 км.

Космический телескоп Hubble с высоты 700 км мог бы снять Землю с разрешением до 10-15 см, в идеальных условиях, если бы ему позволяли технические возможности. Соответственно, KH-11 в нижней точке своей орбиты способен дать разрешение до 5 см. Но, опять-таки - это в идеальных условиях, в отсутствие облачности, смога, тумана и просто пыли над объектом съемки. Кроме того, чем выше разрешение, и чем ближе спутник к поверхности Земли, тем уже полоса захвата его съемки и меньше возможности посмотреть по сторонам. Т.е. такую съемку целесообразно применять только по заранее разведанным объектам, в ясную погоду, и только во время, которое обусловлено орбитой аппарата.

Потому американская военщина и платит американской коммерсанщине, что своих технических средств не хватает, и проще купить нужные снимки, чем создавать кучу спутников, каждый стоимостью с авианосец.

А чтобы представить качество снимков в разном разрешении, я подготовил примерную схему на основе данных аэрофотосъемки.


Большой размер.

Таким образом, в идеальных условиях, теоретически, всего один спутник-шпион способен рассмотреть планку номерного знака на машине в виде нескольких белых пикселей. Но прочесть номер, не говоря уже о погонах и газетах - невозможно просто физически.

English version: What Spy Satellites Can See

Позже мы еще поговорим о том, что увидели американские спутники-шпионы на Луне и Марсе, подпишитесь, чтобы не пропустить.
zelenyikot
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
1) Американский аппарат по странному "совпадению" как раз в этот момент находился над местом катастрофы.
2) Запуск Бука - это вам не звездочка на погоне и не заголовок в газете, а нечто покрупнее.
3) Спутники которые заточены на слежку за запусками ракет (а именно такой аппарат по странному "совпадению" там пролетал) имеют в своем арсенале не только и не столько фотосъемку, но и другие методы фиксации, например тепловизоры высокой четкости.

4) "Странное совпадение" - это наличия ядерных боеголовок в России. Над ней такие спутники по умолчанию висят. Поэтому вся "странность" совпадения только в головах российских журналистов.

Наличие ЯБ в России, не на украине. Спутники ведь не висят, а пролетают и совпадение в том, что катастрофа произошла в тот самый момент, когда именно этот (специализированный под запуск ракет) спутник пролетал над этой территорией.

Вы похоже совершенно не представляете себе, что такое геостационарный спутник.

Спутники наблюдения за баллистическими пусками именно "висят", точнее "зависают" над регионом наблюдения, на несколько часов, а потом сменяются таким же аппаратом, на следующие несколько часов. Это если спутники на высокоэллиптических орбитах типа "молния" или "тундра". Если орбита геосинхронная, то спутник летает над регионом мониторинга, описывая восьмерки. С расстояния в несколько тыс км они могут, что Россию мониторить, что прилегающие территории. Тем более Донецкая область приграничная.

Короче фраза про пролетающий спутник была сознательно озвучена в рассчете на то, что большинство не поймет о чем идет речь.

Edited at 2014-10-12 01:48 pm (UTC)

Вы не могли бы обьяснить значение кавычек вокруг "совпадения"? Какая за ними теория? Полет Боинга специально синхорнизировали со спутником? Кто? Пилоты? Диспетчер в Амстердаме? Зачем?

Указания сделать крюк и пролететь над территорией боевых действий шел не из Амстердама, а от украинского диспетчера официальным работодателем которого, является коломойский.
Синхронизировали со спутником не полет Боинга, а уничтожение гражданского самолета над территорией ДНР, а уж какой самолет попался, тот и сбили.
Зачем? Именно сбитый самолет стал переломным моментом в войне санкций, до этого момента европа не охотно шла на поводу у сша, упорно не хотела вводить сколько-нибудь серьезные санкции.

Забавная история, правда не подкрепленная никакими фактами.

  • 1