zelenyikot

А не понял только одного....Зачем она кукурузу подожгла код конец фильма? Честно...Об'ясните

Выманить брата, который настаивал чтобы они уезжали, а больная жена и сын оставались.

Нигде. Только ссылки вк и фб. Гугль в помощь.

Музыка какая - из Алисы нашей напомнила.

ну какая тайна тебе нужна? проблема же не в космосе, а в уродах, которые спускают народную нефть на олимпиады, когда можно было 10 ядерных космолетов построить

Космодромы и космолёты тоже строят, если чо.

Без олимпиад - нельзя. Почитайте хоть что-нибудь на тему системного мышления...

У фильма два плюса. Красивая черная дыра и призыв к романтическому исследованию космоса в духе ранних Стругацких. "Страна багровых туч" в конце концов тоже с научной тз бредовая, но все равно как-то посолиднее "Межзвездного" смотрится.
Проблема в том, что тут романтики больше, чем науки. Поэтому любовь вместо подумать, на какую планету высаживаться. Помните, "Контакт" с Фостер и тем же Макконахи? Там романтики было в избытке, но она логику фильма не ломала.
Это есть основная претензия. Правда, для мелодрамы фильм слишком пафосно-приторный и нелогичный.
А для освоения космоса не хватает лемовских производственных рассказов про Пиркса.

+1

Кот, мне кажется, что надо вот эту ссылку добавлять в пост: http://ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/2014/11/07/on-the-science-of-interstellar/

А для тех, кто не знает английского - нечего и выпендриваться, что они знают физику лучше Торна)

Ну и то, что уже писали:

http://geektimes.ru/post/241162/
и
http://geektimes.ru/post/241108/

Согласен с каждым словом. Абсолютно такие же мысли и настроение. Также не понравилась "Гравитация" и очень понравился "Интерстеллар". И про "Аватар" могу сказать тоже самое, фильм хороший, но желания пересмотреть за 5 лет ни разу не возникло. "Интерстеллар" же хочется смотреть снова и снова, не обращая внимания на ляпы, ошибки и прочее. Это художественный _фантастический_ фильм. Если хочется науки, то можно пересмотреть "Во Вселенную со Стивеном Хокингом" и т.д. "Интерстеллар" это не учебник, это нечто другое.

"нечто другое" ... поясните....если не обращать внимание на детали, то можно легко докатиться до современного тупообразного состояния, когда быдломасса смотрит телевизор или играет в компьютерные игры и при этом даже отдалённо не представляет "как это людей в ящик запихали"... так же как в 19 веке стыдно было не представлять что вокруг чего вращается, также и сейчас, стыдно смотреть работы "с претензиями" на высокий жанр и кучей ляпов. Вспомните, в советские времена в титрах наших фильмов всегда значились "консультанты" по тематике картин, так где же они здесь???? и кто они????

Страшно предсказуемый фильм.

Все сюжетные ходы читаются намного заранее. А главный поворот так и вообще понятен с середины фильма, а потом просто сидишь и тупо ждёшь раскрытия карт.

По остальным деталям писать не буду. Довольно типичная сейчас для голливуда псевдофилософская манная каша для массы, да ещё и с претензией на научную достоверность, тьфу. И визуально бедная.

Если раньше научные фантасты пытались предугадать развитие науки и техники, путь цивилизации, то ныне научные фантасты крайне ненаучны. Не фиг претендовать на высокий жанр научной фантастики, идите и жуйте романтические сопли в буффонадное фэнтези.

"Гравитацию" не смотрел, а по "Интерстеллару" (ну и "перевод", кстати) не согласен по всем пунктам.

спасибо, сомневался, теперь схожу

Может кто закажет: http://www.amazon.com/gp/product/0393351378/

и вместе переведём?

Книга Торна http://www.amazon.com/gp/new-releases/books/13445/ref=zg_b_hnr_13445_1 уже и марсианские роверы подвинула и вышла на первое место)