?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
Интерстеллар
zelenyikot
Interstellar_ALT_Artowrk

После двукратного посещения фильма в кинотеатре, думаю, можно высказать и свое мнение об этой картине.

Сразу скажу: я не собираюсь устраивать разбор ляпов и научных неточностей фильма. Знаю, для многих посещение "Гравитации" и "Интерстеллара" стало новым видом спорта "Найди ошибку". На этих фильмах я старался концентрировать внимание на сюжете и общей композиции, а не деталях.

"Гравитация" не понравилась, "Интерстеллар" - понравился.

Причина - в том ощущении, которое фильмы оставляют при выходе из кинозала. "Гравитация" показала каким множеством изощренных способов космос может убить нас, и только знание китайского - путь к спасению. После "Интерстеллара" хотелось бежать в лабораторию, запускать синхрофазотрон и прогревать токамак - скорее-скорее жизнь коротка, а столько законов физики еще не открыто и не проложен путь к звездам.

Пожалуй это самое важное в фильме - демонстрация принципиальной постижимости космоса, и путь к потенциальному могуществу человечества, которое открывает знание.

Все остальное: сюжет, технические и научные детали, романтическая линия, великолепный саундтрек - только очень грамотное оформление основной мысли. Братья Ноланы, безусловно, вписали себя в историю научной кинофантастики, создали творение достойное сравнения с "Космической Одиссеей 2001". "Интерстеллар" может смело потягаться с "Аватаром" за звание "Лучшая кинофантастика десятилетия". Хотя напрямую их сравнивать нельзя, "Аватар" - это воскресный поход в зоопарк с поеданием сладкой ваты; "Интерстеллар" - это приватная лекция Хокинга.

Разумеется, ни в коем случае, не стоит воспринимать фильм как источник знаний о черных дырах, космической навигации и экзопланетах. Скорее "Интерстеллар" - это повод открыть "Краткую историю времени" или что-то более серьезное, чтобы узнать самостоятельно последние научные данные о кротовьих норах, горизонте событий и сингулярности.

Поэтому мое заключение таково: встань, и иди на фильм. А когда вернешься, вместе подумаем, как нам выцарапать у космоса его тайны.

В качестве бонуса немного настоящего "интерстеллара".



zelenyikot


promo zelenyikot сентябрь 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
Согласен и с вами тоже)
Я не смотрю на "научность" фильма, но походу фильма было постоянно wtf....
Ну ладно тут в коментах вроде прояснили почему с земли стартовал на ракете, а с остальных планет бодренько на шатле...
Но что это за космонавты такие "хочу к маме" - не спасти человечество, а прожить жалкие 10 лет? При том что шанс вернуться был под вопросом. Ну и в целом организация миссии в космосе была абы как, приземлились, выбежали и давай вокруг бегать.
Потом по времени, фильм идет 3 часа + реклама, а тут еще момент когда поджигают кукурузное поле чтобы выманить брата - ну к чему тут это было.

Вначале в фильме очень эффектно сказали про то что астронавты на луне - это фейк, прям интересно стало, подумал что фильм будет класс, затем пошли по мелочи несостыковки, старался не обращать внимания (машины ездят в пыли, внезапно едешь по координатам и там тебя берут в космонавты, хотя ты уже не летал давно), окей стартанули, тут тож все круто, съемки на уровне Космической Одиссеи, и сама видео-картинка такая, в духе старой НФ, и тут сюжет начал окончательно трещать, непонятное поведение космонавтов, речи про любовь - которые кстати в итоге фильма не подтвердились, к чему это было если потом не использовалось? Ну как-то так, можно долго так перетирать про этот фильм)

Итого фильм очень не однозначный, с моей точки зрения, с одной стороны он хороший т.к. его хочется обсуждать, а с другой стороны сюжет... тут наверное та же ситуация, когда ученику за сочинение ставят 5/2)))

"Но что это за космонавты такие "хочу к маме" - не спасти человечество, а прожить жалкие 10 лет? При том что шанс вернуться был под вопросом" - этож холливуд, ну не могли они снять по-другому. "Гравитацию" практически без "любовной линии" сняли - уже круто. Тут и хэппиенд обязателен (например в оригинале в "матрице" был бэд-енд, но приказано было все заменить, поэтому концовка смазана). Кстати, и пылевые облака - типичный американизм и актуальная для них с/х проблема, например с них начинаются "гроздья гнева" (но это если совсем отвлекаться). Т.е. некоторое понимание географических особенностей не то чтобы требуется, но полезно :)
А если бы во главу угла ставили психологический реализм, то подлый трус выполнил бы миссию "план б" и создал новую колонию, заложив в ней начальную мораль. Почитайте историю любого народа, в начале обязательно появляются такие проходимцы, которые всегда выигрывают. Оно нам надо такой фильм, где новое человечество появляется усилиями подлого труса? Такие фильмы нам не надо.

"речи про любовь - которые кстати в итоге фильма не подтвердились, к чему это было если потом не использовалось?" - а что не подтвердилось? Пригодная для выживания планета нашлась там, куда героиню любовь звала, вот только любимый по каким-то причинам не дожил...

  • 1