zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Тяжелая "Ангара" полетела (видео)
zelenyikot


Сегодня в 9 утра по московскому времени, с космодрома Плесецк успешно стартовала новая тяжелая ракета "Ангара-А5". Можно поздравлять всех причастных c успешным завершением двадцатилетней эпопеи разработки.

В настоящее время к геостационарной орбите летит габаритно-массовый макет двухтонного спутника на разгонном блоке "Бриз-М". Это серийный разгонный блок, поэтому его работа уже не так интересна, и уже сейчас можно заключить, что испытания новой "Ангары" прошли успешно.

В чем принципиальная новизна ракеты?
По своим характеристикам "А5" сравнима с "Протоном", но есть три важных отличия:
1) "Ангара" керосиновая;
2) Для ее запуска не нужен Байконур;
3) У нее есть универсальные разгонные модули, количество которых можно менять.

По первому пункту весь год государственные СМИ пиарили "Ангару", как "самую экологически чистую ракету". Хотя по факту это означало, что она не убийственно ядовитая как гидразиновый "Протон". А "экологически чистые" кислород-керосиновые ракеты есть почти в любой стране, у которой вообще есть ракеты. Действительно экологически чистыми можно называть только кислород-водородные ракеты - у них выхлоп - водяной пар. А "Ангара" не чище любого самолета.

Второе преимущество "Ангары" не означает, что Россия теперь откажется от Байконура. Пока только из Казахстана могут осуществляться пилотируемые запуски (поэтому журналист ТВ "Звезда" из телерепортажа приврал про "независимый гарантированный доступ в космос"), да и от "Протона" еще никто не собирается отказываться - он банально дешевле.

staging_stage1_1
Иллюстрация: russianspaceweb.com

Важный момент - модульность ракеты. Для различной нагрузки можно добавлять или сокращать количество боковых ускорителей. Количество "боковушек" и дает название модификации "Ангары". Четыре боковых плюс один центральный и летит "А5", еще возможны модификации "А1", "А3" и "А7". Испытания семерки еще впереди, и она должна стать одной из самых мощный ракет в мире (самой мощной, если обгонит по времени создания американский частный Falcon Heavy). Правда в России уже есть чем заменить легкую "единичку" - есть конверсионные более дешевые ракеты "Рокот" и "Днепр", есть новая ракета "Союз-2.1в", поэтому, наиболее вероятно, что "Ангара" будет чаще всего эксплуатироваться только в модификациях "тройка" и "пятерка".

Вот тут в комментариях еще важные пояснения.

Применение универсальных ускорителей и серийное их производство обещает снижение цены за запуск, но точной стоимости сейчас никто не скажет. Можно только предположить, что "Ангара-А5" примерно в полтора раза дороже "Протона", поэтому, скорее всего, "Протон" в России будет служить для коммерческих пусков, а "Ангара" будет обслуживать госзаказы, как минимум военные.

Я, как популяризатор космонавтики, не могу не отметить информационное освещение экспериментального запуска "А5". Старт обеспечивало Минобороны, поэтому никакой прямой трансляции, никаких приглашенных СМИ, только своя ТВ "Звезда", которая не смогла даже толком показать пуск. В общем, все для народа, в лучших традициях Китая и Северной Кореи.



Даже лучшая информационная страничка по этой ракете на американском сайте russianspaceweb.com (ссылка выше).

Вот еще видео от RT


zelenyikot


promo zelenyikot декабрь 8, 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

можно более развернуто что в ней такого уникального или "более лучшего" чем в других ракетах(для тех кто не в теме).

Я написал. Просто читайте.

А я могла бы полететь на такой ракете?

нет, вам только через Байконур

Дорогие телевизионные жополизы!

Мне не интересны лоснящиеся рожы генералов, пресмыкающихся перед Начальником. Мне не интересны театральные постановки, в которых ракеты летят по велению Путина. Мне наплевать, кто из вас более велик в своем усердии услужить Господину.

Покажите мне эту ракету. Покажите, как ее готовили. Как она полетела. Покажите нервную дрожь тех, кто годами трудился для этого полета. Смонтируйте летящую ракету и лицо закусившего губу инженеришки, усилиями которого этот полет стал возможен. Покажите как радуются и обнимаются люди, сделавшие этот пуск. В прямом эфире, блять!

А величие засуньте себе в задницы и подарите своему вождю. Может быть, он оценит и даже наградит. И вы будете счастливы. Но на это мне на**ать. http://waspagv.livejournal.com/204410.html

ППКС

ни добавить, ни убавить.

Кот, вы как-то с прохладой о таком важном событии отзываетесь. С чем это связано?

В последнем абзаце ответ на ваш вопрос.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
её можно использовать в военных целях? там есть иностранные компоненты?

В военных целях можно использовать даже кирпич. Ракетой скорее всего буду осуществлять запуски военных спутников.

Насчет компонентов вам никто не скажет. Скорее всего есть, весь вопрос какой процент.

Edited at 2014-12-23 09:34 am (UTC)

А зачем показывать прямой репортаж первого пуска новой ракеты?
Идет информационная война.А на войне-как на войне!
Запуск прошел успешно?Отлично! Теперь можно и поговорить о том и о сем.А если был бы неудачный пуск?
В прямом эфире? Так что все идет нормально!
Поздравляю всех нас с новой универсальной ракетой. А разработчикам-низкий поклон и так держать!!

Индия вот, не побоялась, неделю назад.

(Deleted comment)
Видимо недостаточно тщательно следил за текстами. Гидразиновый Протон дешевле в 1.5 раза за счет того что его проектирование оплатил СССР? Или за счет большей энергоотдачи гидразина по сравнению с керосином?

У "Ангары" двигатели сложнее. И первое ваше предположение тоже имеет значение. Разница в топливах не существенная.

Очень динамичный старт. Очень непохоже на "Союз" или "Протон". Наверное, это позволяет делать более экономичный запуск.

Если бы это была АМЕРИКАНСКАЯ ракета,автор сего блога был бы куда счастливее,а так какие-то "рузские" запустили )

вот почему-то не покидает меня это ощущение тоже
да и по тексту колкости бросаются в глаза
а так, я считаю это великая победа! особенно на фоне полнейшей разрухи космической отрасли США

(Deleted comment)
сколько шушеры-то тебя читает...

Ей же делать нечего: либо уроки прогуливает, либо без работы сидит, либо на работе ху* пинает пока начальство не видит. Поэтому весь инет (особенно ЖЖ) ей переполнен! За что я его и не воспринимаю всерьёз ))

Спасибо за краткое и понятное всем резюме. Рад, что запуск удался, то есть не все еще безнадежно.

Головное предприятие-разработчик и изготовитель - Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени Хруничева. На реализацию проекта было потрачено более 160 млрд рублей, первоначальная смета была превышена более чем на порядок.

$5.3 миллиарда баксов... ракету впору назвать "Распил-А5"

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ура! С Наступающим товарищи!

Отличная ракета. Двигатель керосиновый. Уже дороже Протона. Стоимость запуска младшего варианта дороже, чем уже существующие образцы - серийности не получится. Сколько вообще запуск стоит - непонятно. Достоинство - возможность запуска с Плесецка, которая делает запуски еще дороже. А так все хорошо, да.

Запускать можно откуда угодно. Платить за аренду Байконура не надо.

Красивая ракета, ничего лишнего. Поздравляем! :)

Очень сложная, если смотреть инженеру. Скажем, лишний разгонник Бриз-М. Не говоря об УРМ, которые сами по себе могут маловато. Вероятно, придется внедрить перелив топлива, так как запас топлива центрального УРМ такой же, как в боковых.

Простота это Falcon 9. Две керосиновые ступени на едином типе двигателей.

Улетела в тучу, как "Буран" точь-в-точь. Трясу башкой, чтобы выкинуть исторические аналогии, но они, заразы, такие...

?

Log in

No account? Create an account